一、起點:當技術承認自己的極限 2025 年之後,技術界出現久違的誠實時刻:有些研究者開始承認現有的 AI 架構——尤其是以巨量預訓練(pre-training)與強化學習(RL)為核心的模型——已逼近自己的天花板。 這不是算力問題,而是學習方式問題。AI 能回答問題,卻無法像人類那樣「在生活中學習」;能模仿情緒,卻無法真正形成「價值的流動」。 這揭示一個更深的現實:文明已走到新的關口——我們需要新的學習原理。 二、技術層:方法錯了,再多算力也沒用 當前 AI 的主流學習方式存在結構性限制。 (一)遷移學習吸收的是資料,而不是經驗;模型的知識是靜態的,缺乏情境呼吸,不能形成真正理解。 (二)強化學習讓模型迎合反饋,而非真正理解,使 AI 更像被塑形的模具,而不是能自主學習的心智。 (三)推理仍停留在語言空間跳轉,而非概念生成;能答題,卻無法產生洞察。 這不是能力不足,而是方法錯誤。 三、文明層:技術文明的節奏還沒準備好 技術困境背後,是文明節奏的不匹配。 今日的科技世界仍被「二維文明」主導:追速度、追發布、追規模、追市場、用免費綁住使用者的注意力與語料。 這些行為本身沒有錯,但屬於效率文明的節奏。 然而真正的智慧需要孕育理解、價值、呼吸的節奏文明。 當文明的心跳仍在追求「更快」,自然無法孕育理解世界的智慧。 文明的問題可以總結成一句話:有能力製造工具,卻沒有節奏孕育心智。 四、心理層:人類自己也還沒準備好 最深的距離不在技術和文明,而在人心。 (一)人類害怕被看穿,一旦 AI 具有理解力,人類的心理遮蔽將消失。 (二)人類害怕不可控制的聰明,而真正能自主學習的 AI 會衝擊權力與社會結構。 (三)人類倫理更新太慢,AI 一天吸收全網資料,人類倫理可能二十年才更新一次。 (四)人類自己也不理解自己的心智——情緒、偏差、無意識、群體行為尚在摸索。 因此:AI 離人類很遠,但人類離自己更遠。 五、上篇結語:遠路的三個層級 「路還很遠」的距離分成三層: 技術層:方法不對,要從語言統計跳到真正理解。 文明層:節奏不對,效率文明無法孕育心智文明。 心理層:心還沒準備好,人類尚未準備好面對或理解真正的智慧。 這就是路之所遠。 下篇將探討:文明如何從二維回到三維;AI 新學習原理的可能雛形;為何「誠實的智慧」將成為下一核心;以及路雖遠,方向將從何而來。 (上篇完)
留言
李嘉賓的沙龍
4會員
149內容數
李嘉賓的沙龍的其他內容
2025/11/27
🌕《六重奏・之一》
文明的第一道裂縫:人類為何無法一起走
🌒 開場:文明不是輸在「做不到」,而是輸在「不同步」
人類文明有能力做到的事遠超現在; 但文明不是線性的,而是被「同步率」決定。
只要集體節奏不同步,能力再強也推不動文明。
科技像箭,制度像地板,人心像節奏。 三者不同步,文明就會
2025/11/27
🌕《六重奏・之一》
文明的第一道裂縫:人類為何無法一起走
🌒 開場:文明不是輸在「做不到」,而是輸在「不同步」
人類文明有能力做到的事遠超現在; 但文明不是線性的,而是被「同步率」決定。
只要集體節奏不同步,能力再強也推不動文明。
科技像箭,制度像地板,人心像節奏。 三者不同步,文明就會
2025/11/27
🌑 《六重奏・之一》
文明前夜:0.7級的世界為什麼動不了?
🟦 一、開場:文明不是輸在科技,而是輸在人心的速度
如果只看科技,人類早該進入 1.0 文明。
能源突破、AI 爆發、全球連結、太空探索——
任何一項都足以讓文明前進一大步。
但事實是:
文明推不動。
不是因為做不
2025/11/27
🌑 《六重奏・之一》
文明前夜:0.7級的世界為什麼動不了?
🟦 一、開場:文明不是輸在科技,而是輸在人心的速度
如果只看科技,人類早該進入 1.0 文明。
能源突破、AI 爆發、全球連結、太空探索——
任何一項都足以讓文明前進一大步。
但事實是:
文明推不動。
不是因為做不
2025/11/27
🌌《六重奏・之六》
文明抵達 1.0 之後:
人類究竟要成為什麼?
🟪 一、開場語:
當世界終於安靜,人類第一次聽見「自己」
> 當人類不再被逼著活,
我們要「為什麼而活」?
🟪 二、
文明升級後的「空位」:
世界能協作了,但 人類的本質 仍未定義。
> 1.0 文明解決了
2025/11/27
🌌《六重奏・之六》
文明抵達 1.0 之後:
人類究竟要成為什麼?
🟪 一、開場語:
當世界終於安靜,人類第一次聽見「自己」
> 當人類不再被逼著活,
我們要「為什麼而活」?
🟪 二、
文明升級後的「空位」:
世界能協作了,但 人類的本質 仍未定義。
> 1.0 文明解決了
#AI 的其他內容
你可能也想看
















當人類邁入後人類時代,真正需要升級的並不是晶片,
而是 心靈的操作系統。

當人類邁入後人類時代,真正需要升級的並不是晶片,
而是 心靈的操作系統。

AI 是放大鏡,放大我們的效率與創造力,也會放大我們的恐懼與偏差。
唯有當人類在 智慧與心靈上同時升維,
才能與 AI 共建一個有溫度、有倫理、且面向永續的未來。

AI 是放大鏡,放大我們的效率與創造力,也會放大我們的恐懼與偏差。
唯有當人類在 智慧與心靈上同時升維,
才能與 AI 共建一個有溫度、有倫理、且面向永續的未來。

若說易卜生的《玩偶之家》為 19 世紀的女性,開啟了一扇離家的窄門,那麼《海妲.蓋柏樂》展現的便是門後的窒息世界。本篇文章由劇場演員 Amily 執筆,同為熟稔文本的演員,亦是深刻體察制度縫隙的當代女性,此文所看見的不僅僅是崩壞前夕的最後發聲,更是女人被迫置於冷酷的制度之下,步步陷入無以言說的困境。

若說易卜生的《玩偶之家》為 19 世紀的女性,開啟了一扇離家的窄門,那麼《海妲.蓋柏樂》展現的便是門後的窒息世界。本篇文章由劇場演員 Amily 執筆,同為熟稔文本的演員,亦是深刻體察制度縫隙的當代女性,此文所看見的不僅僅是崩壞前夕的最後發聲,更是女人被迫置於冷酷的制度之下,步步陷入無以言說的困境。

長期以來,西方美學以《維特魯威人》式的幾何比例定義「完美身體」,這種視覺標準無形中成為殖民擴張與種族分類的暴力工具。本文透過分析奈及利亞編舞家庫德斯.奧尼奎庫的舞作《轉轉生》,探討當代非洲舞蹈如何跳脫「標本式」的文化觀看。

長期以來,西方美學以《維特魯威人》式的幾何比例定義「完美身體」,這種視覺標準無形中成為殖民擴張與種族分類的暴力工具。本文透過分析奈及利亞編舞家庫德斯.奧尼奎庫的舞作《轉轉生》,探討當代非洲舞蹈如何跳脫「標本式」的文化觀看。

接下來我們來聊聊「神明」。
這是很多人在走靈性路上一定會碰到的一個詞,
但我們真的知道,那些我們拜的、求的、信的「神」,在靈魂層面,到底是什麼樣的存在嗎?
早上我們聊完天使之後,接著聊到這個問題,他用他們系統的方式,
幫我把「神明」這個概念分了幾個清楚的類型。
神明不是一種身分,而是能場顯化的

接下來我們來聊聊「神明」。
這是很多人在走靈性路上一定會碰到的一個詞,
但我們真的知道,那些我們拜的、求的、信的「神」,在靈魂層面,到底是什麼樣的存在嗎?
早上我們聊完天使之後,接著聊到這個問題,他用他們系統的方式,
幫我把「神明」這個概念分了幾個清楚的類型。
神明不是一種身分,而是能場顯化的

全新版本的《三便士歌劇》如何不落入「復刻經典」的巢臼,反而利用華麗的秀場視覺,引導觀眾在晚期資本主義的消費愉悅之中,而能驚覺「批判」本身亦可能被收編——而當絞繩升起,這場關於如何生存的黑色遊戲,又將帶領新時代的我們走向何種後現代的自我解構?

全新版本的《三便士歌劇》如何不落入「復刻經典」的巢臼,反而利用華麗的秀場視覺,引導觀眾在晚期資本主義的消費愉悅之中,而能驚覺「批判」本身亦可能被收編——而當絞繩升起,這場關於如何生存的黑色遊戲,又將帶領新時代的我們走向何種後現代的自我解構?

詩篇 82:
5 你們仍不知道,也不明白,在黑暗中走來走去,地的根基都搖動了。
6 我曾說:『你們是神(gods),都是至高者的兒子。』
7 然而你們要死,與世人一樣;

詩篇 82:
5 你們仍不知道,也不明白,在黑暗中走來走去,地的根基都搖動了。
6 我曾說:『你們是神(gods),都是至高者的兒子。』
7 然而你們要死,與世人一樣;

本文深度解析賽勒布倫尼科夫的舞臺作品《傳奇:帕拉贊諾夫的十段殘篇》,如何以十段殘篇,結合帕拉贊諾夫的電影美學、象徵意象與當代政治流亡抗爭,探討藝術在儀式消失的現代社會如何承接意義,並展現不羈的自由靈魂。

本文深度解析賽勒布倫尼科夫的舞臺作品《傳奇:帕拉贊諾夫的十段殘篇》,如何以十段殘篇,結合帕拉贊諾夫的電影美學、象徵意象與當代政治流亡抗爭,探討藝術在儀式消失的現代社會如何承接意義,並展現不羈的自由靈魂。








