東羅馬／拜占庭重騎兵部隊是否是其防禦戰術的核心？完全不是。
今天看到有貼文說，東羅馬在六世紀末後過度仰賴重騎兵，根本原因在於收縮防線後，以本土情報、補給優勢，來使重騎兵單一衝鋒破陣變成相當經濟的防禦選擇。那麼，這符合東羅馬／拜占庭的歷史實況嗎？否。
從慣用的防禦戰術來說，七世紀到九世紀之間，東羅馬採取的是一種類似於誘敵深入、重視防禦縱深的戰略方針。以多建堡壘、輕裝騷擾、斷其歸路和堅壁清野為特色。
在這樣的戰法下，「輕裝騎兵」和「輕裝步兵弓手」才是防禦戰術的主角。實際上此時絕大多數的東羅馬－阿拉伯帝國戰爭，也是以小規模劫掠在進行的，當然沒有重騎兵太多參與空間。
再者，「衝鋒破陣」也不是東羅馬重騎兵的特色。如先前所述，根據軍事史學者John Haldon的見解，東羅馬重騎兵的標準打法是小跑壓迫敵陣同時，由後頭的弓箭手放箭雨同步施加壓力。「正面衝鋒破陣」那是諾曼騎兵的打法。
而東羅馬全覆裝甲重騎兵本身也是一種多功能菁英兵力：一個訓練妥當的成員，他必須同時擁有在馬上拉弓射擊的能力，並且在被打下馬來後、或是地形不許可時，能夠組成重步兵陣列，換言之，他們兼具重裝馬弓兵、重步兵的職能。
從這個戰術特色我們也可以發現：東羅馬特色的戰法根本從未單一仰賴過重騎兵，他們的戰術思維從來就是多兵種協作。在理想的會戰中，輕弓騎兵、重騎兵、輕重步兵都是得一應俱全的。並沒有「全押重騎兵」這種事。
實際上，七到九世紀之間，東羅馬重騎兵規模多大，也是很不好判斷的事情。全覆裝甲重騎兵很貴，純打防禦戰的話並不是很值得。
比較確定成體系的全覆裝甲重騎兵精銳，應該是十世紀中葉由約翰．齊米斯基斯皇帝組建的，他驕傲地用波斯軍隊的典故，稱之為「不死衛士」。那也是馬其頓王朝大展國勢之時進攻用的，而非防禦理念的產物。
而這批不死衛士重騎兵能維持多久，其實也是存疑的。當一百年後羅曼努斯四世皇帝帶軍隊前往曼齊克特與塞爾柱突厥打仗時，部隊中的重騎兵基本上就已經是從諾曼人和法蘭克人雇傭的了，並非大家熟知的東羅馬全覆裝甲重騎兵。
