作者：Paul Campos
出版年月：1999.07
推薦度：★★★ 3/ 5
⬛紙本書的意外回歸
年末最後幾天，趕著去圖書館還掉手邊的紙本書。
2025年可算得上是紙本書復古回歸，總計閱讀達10本之多！
原以為紙本書回不去了，但人的身體真的很奇妙，只要心靜下來，呼吸，不抱怨，無法調整字體大小的煩躁褪去，甚至開始喜歡紙本書無法變動的排版。
⬛2025最厭世的一本書：《法律狂》
在這10本的紙本書中，我遇到了2025年的厭世之最—保羅‧坎伯士的《法律狂》。
作者觀察到美國訴訟的現象。
訴訟，冗長花錢又搞工，走這麼一遭，最後得到的，不過是一篇洋洋灑灑、聽起來好像很聰明，但實際上又都是廢話的判決。說到底，官司輸贏不脫運氣的成分。
作者高度懷疑用理性思維解決法律難題的可能性。
作者指出，相信理性思維能解決法律難題，將會造就更多的詰屈聱牙，自以為有在思考問題，其實只是距真相越來越遠。不如正視法律的極限，回歸素樸，也許還比較有機會在素樸的情感素樸的正義中，找到答案。面對法律的極限，作者最後提出了「中庸之道」。
「人不是神，不可能全知全能，而法律是人類的產物，自然也解決不了所有事」
這個簡單的道理，作者耗費了一整本的時間，用超理性又超哲學的方式寫了個洋洋灑灑，這是我覺得比較諷刺的事。
⬛「你說得都對，但然後呢？」
而且，讀到最後，我覺得作者已經走向某程度的虛無。
以前，面對這種很犀利的批評，我可能會覺得很過癮。
但現在，我只想問，「你說的都對，但問題是，還能怎麼樣？」
訴訟不好用，這個我知道。
我常常幻想，把司法制度換成擲筊，那該多好。
擲允筊的，勝訴；擲笑筊的，當笑話一場，裁定駁回；執陰筊的，敗訴加損害賠償。還有，神明作主，誰敢異議！
但我相信，當「一筊定輸贏」成了制度，沒有人想輸，最後，一定會冒出一堆無法參透的繁文縟節。到頭來，擲筊的效率恐怕也不會比審判好到哪裡去。
如果擲筊和審判最後都將走向一堆繁文縟節，那麼，「自以為理性」地徹底爭執一場，或許是比較實際的選擇。
