中共軍演升高威脅，國際齊聲譴責；台灣國會卻集體沉默，暴露民主安全的關鍵裂縫。
中國共軍於 2025 年 12 月 29 日起，發動為期三天的環繞台灣軍事演習，劃設多處演習區域，並將台灣 12 浬領海基線納入其中。
這已非象徵性示威，而是具體而高壓的武力展示，其性質足以隨時轉化為軍事封鎖，甚至引發實質衝突。此舉不僅改變台海安全環境，也對區域秩序構成明確挑戰。面對這樣的情勢，日本、英國、法國、德國、歐盟、澳洲、紐西蘭、菲律賓等國的外交部相繼表達關切，呼籲各方克制，反對以武力改變現狀；美國亦於軍演結束後，由美國國務院 發表公開聲明，要求北京停止對台施壓，回到有意義的對話軌道。
國際社會的立場或有語氣強弱之別，但在「反對武力威嚇、維護台海和平」這一點上，卻高度一致。
與此形成強烈對比的，卻是台灣內部的政治沉默——截至目前為止，台灣國會並未發出任何朝野一致譴責中共軍演的聯合聲明。
這樣的缺席，並非單純的程序問題。事實上，國會發表聯合聲明，向來仰賴政治協商與共識形成；而真正的困境在於，台灣內部已逐漸喪失對「中共軍事行動是否構成威脅」的最低共識。
當外在風險如此清晰，內部卻仍無法在最基本的安全判斷上達成一致，問題便不只是制度設計，而是政治意志的斷裂。
對部分在野勢力而言，公開譴責中共軍演，意味著必須正視一個不願承認的現實：台海緊張並非源於台灣單方面的「挑釁」，而是來自對岸日益制度化、常態化的武力威嚇。
這樣的承認，將直接動搖長期以來以「誤會論」「溝通萬能論」「兩岸緊張來自台灣單方挑釁」所建構起來的政治敘事。
此外，亦不可忽視一種更為現實的心理因素——對於「被北京標記」的顧慮。聯合聲明在象徵層次上，是一種清楚的政治站位；對仍希望保留對中操作空間的藍白政治人物而言，這是一個難以回避、卻又不願承擔的選擇。於是，沉默成為折衷方案。
然而，將國安事件內政化、黨爭化，所付出的代價極高。當軍演被解釋為執政者的外交失誤、選舉操作或情緒動員工具，真正被消解的，是社會對外在威脅的共同感知能力。此時的國會沉默，不是中立，而是一種失語。
更值得警惕的是，這樣的結果，恰恰符合北京「灰色地帶作戰」的政治目標。
中共軍演不僅在測試軍事反應速度，也在觀察台灣社會與政治體系的裂縫：當國際社會迅速發聲，台灣國會卻無法形成一致立場，對外傳遞的訊號將是——外部干預尚有成本，但台灣內部更容易分化。
從這個角度看，國會未能發出聯合聲明，本身就是一份負面聲明。它顯示出台灣民主制度在「戰略成熟度」上的不足，也暴露了國內政治仍未準備好面對長期高壓威脅的現實。
國會的角色，並非取代行政部門進行外交，而是在關鍵時刻，向國內與國際社會清楚表達：台灣對武力威嚇的態度沒有分歧，對民主與安全的底線不容模糊。
當這個聲音缺席，留下的，不只是遺憾，更是一個需要被嚴肅記錄的警訊。
