新年，向來被視為反映一個國家集體心理的焦點。辭舊迎新之際，領導人選擇說什麼、不說什麼，往往比全年任何時刻更具象徵性。
2026 年的開端亦然。當中國、俄羅斯、朝鮮、伊朗四個威權體制國家，各自以強硬語言迎向新年時，表面上是自信與決斷，實則同樣籠罩著焦慮、壓力與不安。這正是威權政治的典型特徵——色厲內荏。
▪︎中國｜將不確定性制度化的大國敘事對於中國而言，2026 年的新年並非慶賀復甦，而是管理國運下行風險的一個節點。習近平 在新年語境中，延續「穩中求進」「歷史大勢」的語彙，強調國家發展、科技自主與民族復興，卻刻意避開經濟結構失衡、青年失業與社會信心流失等現實問題。
這種敘事的核心，不在於動員，而在於拖延與轉移：對內，藉由宏大敘事壓制不滿；對外，則將壓力外推至周邊，特別是台海與區域安全議題。
軍事演訓的常態化、灰色地帶行動的節奏化，正是這種策略的具體展現——不必立即衝突，但要一定要讓對手始終處於心理緊繃之中。
▪︎俄羅斯｜把戰爭變成日常的政治工程
如果說中國是在管理焦慮，那麼俄羅斯 則是在習慣災難。弗拉基米爾·普京在新年致詞中持續強調「團結」「使命」與「最終勝利」，試圖將長期戰爭正常化，使社會對制裁、傷亡與孤立產生耐受性。
這種敘事不是為了說服世界，而是為了馴化國內。當戰爭被描述為歷史責任，反對聲音便自然被視為不忠。
對國際社會而言，俄羅斯正在示範一件危險的事情：只要能控制敘事，威權政權可以承受極高的外部成本。
▪︎朝鮮｜極端軍事化的生存邏輯
朝鮮 的新年語言一如既往地軍事化。金正恩 持續以武力、忠誠與外部敵人作為政權合法性的來源。
在這裡，軍事不是手段，而是存在的本質。當經濟、民生與國際正常互動皆告缺席之際，冒險反而成為理性的選擇。
這對外界最大的提醒是：不要假設威權政權會以成本/效益的方式行事。在高度封閉的體制中，政權存續本身就是最高價值。
▪︎伊朗｜內部失序下的外部對抗
伊朗 迎接 2026 年的氣氛，顯然比任何一年度都更為緊繃。高通膨、貨幣貶值與社會抗議，正在侵蝕神學士政權的宗教與革命正當性。
在這樣的背景下，對外強硬幾乎成為唯一選項。反西方、反以色列的語言，不只是外交立場，更是內部控制的工具。
對台灣而言，伊朗的意義不在直接威脅，而在於它如何分散全球注意力——當中東升溫，國際資源與焦點勢必被迫重新配置。
▪︎整體觀察｜威權同調，而非鐵板一塊
將這四個國家並置觀察，可以發現一個關鍵事實：所謂「邪惡軸心」，並非高度整合的同盟，而是一種彼此借鏡、互相取暖、各自盤算的同調現象。
它們共享的不是戰略目標，而是治理方式：對內，以恐懼與榮耀並用；對外，以衝突與對抗轉移壓力；對未來，避免承諾，延後清算。
▪︎台灣視角｜在不確定世界中的清醒定位
對台灣而言，2026 年最重要的不是預測哪一場衝突會爆發，而是理解一個現實：不確定性本身，正在被威權政權當作武器。
因此，真正有效的回應不在情緒，而在制度：把風險管理日常化，而非危機化； 把社會韌性視為安全的一部分；把透明、穩定與可預期，轉化為嚇阻力量。
在一個色厲內荏卻頻頻試探底線的世界裡，台灣若能持續保持清醒、節制與制度自信，本身就已是對威權政治最深刻的反制。
