書名：殷海光全集 5 中國共產黨之觀察
作者：殷海光推薦度：★★★★★ 5/ 5
⬛精彩的譯註
有人說，讀法條文字，明明每個字都會，但整句讀來就是讀不懂。
讀哈金《莫斯科回來的女人》，差不多也是這樣的感覺。
主要是我對蘇聯及共產國際的歷史認識太少了。然後，哈金用字很省，筆調又很冷，用時下的流行語來說，就是「懂的就懂」，但問題是，我還真的什麼都不懂。所以，讀小說，只能讀到表面的故事推進，但讀不到小說裡幽微細膩的隱喻，自然也無法理解小說家的微言大義了。
為補足我對蘇俄的不足，用關鍵字「怎樣研究蘇俄」google搜尋。沒想到，竟然有書就叫做《怎樣研究蘇俄》！
《怎樣研究蘇俄》，是殷海光先生翻譯John S. Reshetar在1955年出版的書籍，書名原文是 《Problems of Analyzing and Predicting Soviet Behavior》。
Reshetar的內容，我覺得還好。真正吸引我的，是殷海光先生的譯註。
比如說，原文一句「我們究竟怎樣入手研究蘇俄，並且要得到一些什麼結論，這些情形常為我們有意採取的假設所左右」，單單「假設」這個詞，殷先生寫了滿滿兩頁的譯註，譯註之始，就是殷先生做學問的觀察，「審察假設，為西方學人做學問重要節目之一。東方根本沒有這回事。『反省』屬乎倫理『修身』範圍….」。
又好比這段：
「凡藉暴力革命而建立的政權，在相當時間以內一定是極權獨裁之類的政權。由此吾人更可推知，從『革命政權』過渡到民主政治，是一件非常困難的事。民主不是打架的產物。民主是心平氣和的產物。」
讀殷先生的譯註，像是接上一台腦波即時顯影機。
即時顯影殷先生腦中與原作者的心靈對話，紀錄著殷先生如何理解、質疑、補充、或延伸原作者的思想。因此，讀這本書，不像讀書，倒像是參與了一場重量級學者的對談座談會，機鋒處處，火花四射。但最有趣的是，這些豐沛又熱烈的思想交鋒，又如納須彌於芥子那般，就只發生在「閱讀文字」的那瞬間。
據殷先生自己的統計，譯註文字占全書總字數的48％！這等規模，根本不能稱「譯註」，而是「共同合著」了吧！堪稱學術界的脂硯齋了！
⬛殷海光的警告：把共產黨當正常政黨的代價
總之，讀完後，我決定繼續殷海光全集的旅程。
然後，今早讀書，讀到這段：
「許多人以為共產黨底問題可能用『政治協商』底方法來解決，這種思想是建立在兩個錯誤的假設之上：第一，是把共產黨誤認為普通底政黨；第二，是以為共產黨這個東西可以用條款來約束的。
我在前面已經說過，中國共產黨徹頭徹尾是一個戰鬥體系，他不獨不能和黨外的人和平相處，而且連黨內的人動輒殘殺…如果我們把它當作一個正常的政黨看待，保險你吃大虧，上大當，作者可以替共產黨取一個適當的代名詞，叫做『惹不得』！…
到現在還有人以為共產黨這個東西可以用條款來約束。這種人對於歷史可說毫無觀念；不求諸歷史而求諸幻想。與共產黨訂條約，等於鄉下人化冥紙，條約底有效時間，恆等於其勢力尚未成長之時間，『過期作廢』。…一切『會議』『協商』都是表面文章；即令有點收穫，最多只能換取一時的不徹底的安寧。」
⬛七十年後仍未褪色的判斷
這段文字出自殷海光先生1948年出版的《中國共產黨之觀察》中〈光明前之黑暗〉一文，七十多年過去了，讀來仍毫不過時。
