如果科學史是一部好萊塢電影，那麼 1927 年之後的愛因斯坦，拿到的劇本其實挺悲情的。
我們印象中的愛因斯坦，是吐著舌頭的俏皮天才，是發現相對論的與神同行者。但在他生命的最後 30 年，他在物理學界的身影，其實更像是一個固執、孤獨、跟不上時代的老人。
他花了後半輩子在跟量子力學吵架。他指著波耳（Niels Bohr）的鼻子說：「上帝不擲骰子！」他堅信這個宇宙是確定的，月亮不看時也應該在那裡，而不是一團機率的迷霧。結果呢？
2022 年，諾貝爾物理學獎頒給了證明「貝爾不等式」的三位科學家。
這個獎項等於是給愛因斯坦的棺材板上了最後一顆釘子：實驗證明，愛因斯坦錯了。 宇宙在微觀尺度上，真的就是那麼「鬼魅」，真的沒有他說的那種客觀實在性。
但，這場仗真的結束了嗎？
那個固執的老頭，真的再也沒有翻盤的機會了嗎？
這幾天我重讀了這段歷史，發現就在物理學的最前沿，愛因斯坦似乎還留了幾手「後路」。虽然機會渺茫，但如果這幾條路走通了，他可能會以一種王者的姿態，從墳墓裡跳出來笑到最後。
絕路一：如果我們都是扯線木偶（超決定論）
這是愛因斯坦「翻盤」最極端的一條路。
目前的實驗告訴我們，量子力學是對的，世界是隨機的。但這個實驗有一個前提：「科學家有自由意志去選擇測量的方式」。
但如果……連這個前提都是錯的呢？
有一種叫「超決定論（Superdeterminism）」的理論認為：宇宙從大爆炸那一刻起，所有的劇本就寫好了。
你在實驗室裡決定「我要測量這個光子的動量」，你以為這是你的選擇，但其實這也是宇宙劇本的一部分。
如果是這樣，愛因斯坦就沒輸。上帝確實沒有擲骰子，上帝是寫好了一本精密的劇本，連我們以為的「隨機」，都只是因為我們看不懂劇本而已。
德魯點評： 這條路雖然能讓愛因斯坦贏，但代價太大。因為這意味著人類沒有自由意志。為了保住物理學的確定性，我們要犧牲靈魂的自由。這聽起來不像科學，更像是恐怖片。
絕路二：上帝把所有骰子都擲了一遍（多重宇宙）
這是現在越來越多弦論學家傾向的觀點。
愛因斯坦說「上帝不擲骰子」，波耳說「擲了」。
多重宇宙詮釋（Many-Worlds Interpretation）跳出來說：你們都對，也都不對。
每一次量子事件發生（例如薛丁格的貓是死是活），宇宙並沒有「隨機選擇」其中一個結果，而是分裂成了兩個宇宙。
在 A 宇宙裡貓活著，在 B 宇宙裡貓死了。
從上帝的視角來看，沒有東西被「隨機丟棄」，所有的可能性都真實發生了。整體宇宙依然是決定論的演化，沒有隨機性。
德魯點評： 這在某種程度上回歸了愛因斯坦喜歡的「決定論」。只是這個代價是我們得接受有無窮多個平行宇宙，而且我們永遠看不到另一個自己。
絕路三：最華麗的逆襲（ER = EPR）
這是我認為最迷人、也最有可能讓愛因斯坦贏得「身後名」的一條路。
愛因斯坦這輩子最討厭量子力學裡的「量子糾纏（EPR）」，他稱之為「鬼魅般的超距作用」。他覺得兩個粒子隔著幾光年還能瞬間感應，簡直是巫術。
而愛因斯坦這輩子最偉大的發明是「廣義相對論」，他在裡面預言了蟲洞，學術名稱叫「愛因斯坦-羅森橋（ER Bridge）」。
現在，物理學界出現了一個瘋狂的猜想，叫做 ER = EPR。
這個公式的意思是：
微觀世界裡的「量子糾纏（EPR）」，本質上就是連結兩個粒子的「微型蟲洞（ER）」。
這什麼意思？
這代表愛因斯坦晚年最痛恨的敵人（量子糾纏），其實是他自己最得意的孩子（蟲洞）的變裝秀！
如果這個理論被證實，那將是科學史上最戲劇性的反轉。
愛因斯坦沒有輸，他只是沒認出自己的孩子。他一直在尋找的「統一場論」（將量子力學與重力結合），答案可能一直就藏在他自己提出的這兩個悖論裡。
觀測結論
我們常嘲笑晚年的愛因斯坦跟不上時代，變成了阻礙物理學發展的絆腳石。
但現在回頭看，他那種「近乎偏執的直覺」，或許比我們想像的更深遠。
他在 1930 年代的具體論點（定域實在論）確實被實驗擊垮了，這點沒得洗。
但他對「宇宙整體性」和「幾何結構」*的堅持，卻像是一顆埋了百年的時空膠囊。
也許有一天，當我們終於解開量子重力的謎題時，會發現那個吐著舌頭的老頭正坐在終點線等我們，笑著說：
「看吧，我就說上帝不擲骰子，祂只是在編織蟲洞而已。」
科學的迷人之處，不在於誰輸誰贏，而在於真理往往藏在兩個對立面的交界處。
