從《槍炮、病菌與鋼鐵》到《國家為什麼會失敗》，我們該如何理解世界的運作邏輯？
如果你曾思考過「為什麼有些國家富得流油，有些國家卻窮得連飯都吃不飽？」這個問題，你的書單裡絕對少不了這兩本書：賈德·戴蒙（Jared Diamond）的**《槍炮、病菌與鋼鐵》與艾塞默魯（Daron Acemoglu）的《國家為什麼會失敗》**。
前者是比爾·蓋茲力薦的科普神作，後者則是諾貝爾經濟學獎等級的學術基石。
這兩本書分別代表了解釋人類歷史的兩大流派：「地理決定論」與「制度決定論」。過去 30 年來，學術界圍繞這兩派觀點的攻防戰從未停歇。今天，我們就來拆解這場關於人類命運的頂級對決。
第一回合：賈德·戴蒙與「地理的運氣」
1997 年，生理學家出身的賈德·戴蒙用《槍炮、病菌與鋼鐵》震驚了世界。他提出了一個優雅而宏大的理論：西方對世界的統治，並非因為白人更聰明，而是因為他們運氣好。
他的邏輯鏈條是這樣的：
1. 歐亞大陸的橫向軸線：東西向的大陸讓農作物（如小麥）易於傳播，因為緯度相同，氣候相似。
2. 可馴化的動植物：歐亞大陸擁有更多可馴化的大型哺乳動物（牛、馬），這提供了勞動力和免疫力（對抗病菌）。
3. 連鎖反應：農業盈餘帶來了稠密人口，催生了複雜社會、鋼鐵武器和致命病菌。
當歐洲人帶著槍炮和天花病毒抵達美洲時，這場戰爭在開始前就已經結束了。這是一種**「終極成因」（Ultimate Cause）**的解釋——地理決定了起跑線。
📊 支持方的學術證據
經濟學家 Olsson 和 Hibbs 在 2005 年的研究中，利用統計數據支持了戴蒙的觀點。他們發現，史前時期的生物地理條件（如可馴化動植物的數量）確實與現代國家的收入水平存在強相關性。
• 延伸閱讀： Biogeography and long-run economic development (European Economic Review)
第二回合：艾塞默魯與「制度的選擇」
然而，地理決定論有一個巨大的漏洞：它無法解釋現代世界的貧富逆轉。
這就是艾塞默魯（Daron Acemoglu）和羅賓森（James Robinson）在《國家為什麼會失敗》中提出的核心挑戰。他們問了一個簡單的問題：
「如果地理決定一切，為什麼 500 年前最富裕的熱帶文明（如阿茲特克、印加），今天變成了相對貧窮的拉丁美洲？而當時最荒涼、寒冷的北美，今天卻變成了最富裕的美國？」
地理沒有變，但財富**「倒轉」**了。
艾塞默魯認為，關鍵變數是**「制度」**：
• 廣納型制度（Inclusive Institutions）： 保護私有財產、法治公平、鼓勵創新（如：美國、英國）。
• 榨取型制度（Extractive Institutions）： 權力集中於少數人，剝削大眾，扼殺創新（如：殖民時代的拉美、北韓）。
⚔️ 關鍵一擊：諾加雷斯的兩張臉
書中最直觀的例子是諾加雷斯城（Nogales）。這座城被一道圍牆切開，北邊屬美國，南邊屬墨西哥。兩邊的氣候、地理、甚至居民文化都一樣，但北邊的人均收入是南邊的三倍。為什麼？因為圍牆兩邊的**遊戲規則（制度）**不同。
📄 奠基之作：諾貝爾獎級的論文
這本書的理論基礎來自一篇極具影響力的論文。艾塞默魯團隊發現，歐洲殖民者在「死亡率高」的地方（如瘧疾肆虐區）傾向建立掠奪性的榨取制度；在「死亡率低」的地方（如北美）則建立保護產權的廣納制度。這種**「路徑依賴」**決定了這些國家後來幾百年的命運。
結論：起跑線 vs. 彎道超車
那麼，誰是對的？
其實，這兩本書並非水火不容，而是解釋了歷史的不同階段：
1. 在工業革命之前（西元 1500 年前）：戴蒙是對的。
在技術低落的古代，地理環境確實是文明發展的天花板。你無法在沒有小麥和馬匹的地方建立龐大的帝國。
2. 在工業革命之後（西元 1500 年後）：艾塞默魯是對的。
一旦技術突破了地理限制，制度就成為了決勝關鍵。良善的制度能讓資源匱乏的國家（如日本、新加坡）彎道超車；而惡劣的制度能讓資源豐富的國家（如委內瑞拉）跌入深淵。
給讀者的思考：
賈德·戴蒙讓我們看清了人類手中的「底牌」，而《國家為什麼會失敗》則告訴我們，無論手氣如何，如何「打牌」（建立制度）才是決定勝負的關鍵。
在這個充滿不確定性的時代，地理或許是我們的宿命，但制度始終是我們的選擇。
