腦科學
含有「腦科學」共 608 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
長篇會爛尾，通常不是後面寫壞了，而是一開始沒想清楚。
主題不清，越寫越偏；角色沒想透，為了劇情亂改個性；規則沒訂好，一直升級加碼，最後失控。
像人生沒有方向，像創業沒有定位，前面再精彩，後面也撐不住。
其實故事只要守住三件事：你到底想說什麼？這個人為什麼而變？這個世界的邊界在哪？
🎐思維上的神思的偏向：洞察、整合、預見、反思、抽離、包容、辨析、回望、定位、照見。它在腦中完成圓融。 🎐行事上聖行偏向：決斷、協調、承擔、推進、示範、修正、取捨、落實、引導、收束。它在現實中完成圓融。 🕊️前者讓人看得遠，後者讓人走得穩。
故事情節卡住，多半是核心不清、轉折沒鋪好、高潮位置不對。每段都要有明確結果，像階梯一樣往上推。
角色的高潮，不是情緒爆發，而是站在選擇前的掙扎與承擔。讀者會在那一刻投射自己。作者不是煽情，而是設計共鳴點。
事件的高潮，也不是規模變大，而是邏輯走到兩難，必然出現對應結果。這會逼角色行動，也讓故事前進。
早上催穿鞋，他回「我知道啦」手卻不動？你以為他在頂嘴，其實是大腦「煞車」晚了 2 秒。這 2 秒的時差，就是家長每天吼叫與崩潰的源頭。悅安身心診所醫師親自拆解：這不是態度問題，是生理機制。內附「2 秒煞車 SOP」與醫師實測金句，教你換一句話，讓孩子的大腦順利切換，把每天的戰場變回日常。
為什麼有時候忙碌一天卻一片空白，但短暫的放空反而讓心靈充盈？神經科學解析大腦的「預設模式網路」與「覺察散步」，解釋為何「無所事事」反而能拉長主觀時間感，找回對生活的感受主權。
小說情節設計通常有兩種：角色內在的選擇，或外在事件局勢的推擠。
前者，是角色的性格與選擇慢慢帶出故事；後者，是外在變化突然降臨，把人往前逼。
如果在寫作同一情節時，讓兩股力量同時進行拉扯，故事焦點就會失焦，讀者會感覺不順卻說不出原因。
當情節不如預期動人或緊張，多半不是寫不好，而是敘事重心不清晰。
時至今日，資訊科技被應用在我們生活中的每個角落，人們早已離不開手機與網路；然而，人類的意識是否有一天將能夠真正進入並與數位世界互動？我們是否將有能力以「意念」指揮機械，使行動不便的人重獲自由？一起來看這項百年前便已開始萌芽的技術「腦機介面」，以及這項技術可以如何應用於醫療領域吧！
前一陣子在研究 SEE Learning（Social, Emotional, and Ethical Learning，社會、情緒與倫理學習），它是由美國埃默里大學發展的K-12教育計畫，被譽為「SEL 2.0」，之前曾經分享過SEL的概念和核心，不清楚的讀者可以上網查一下就可以獲得很多資訊了。
以下是一個對話模式的標點符號分析：
1.「對話，」說話者，「對話。」
2.「對話，」說話者。「對話。」
3.「對話，」說話者：「對話。」
4.「對話。」說話者，「對話。」
5.「對話。」說話者。「對話。」
6.「對話。」說話者：「對話。」
一個人想提升自己，關鍵在於學習時要廣泛涉獵，能容納不同觀點與知識，即使過程中會感到混亂與不確定。輸出觀點時，則要聚焦、深入，把重點講清楚，而不是發散延伸。很多人剛好相反：學習時嫌複雜、怕麻煩，無法承受廣博帶來的壓力；表達時卻東拉西扯，鋪陳大量細節，看似豐富，其實只是在掩飾自身輸入不夠扎實的問題。