深圳高中老師出題「用一個字證明你不是AI」 學生答案顯人性溫度
用一個字證明你不是AI
之前在網上看到上面這篇報導，這題目的確很有趣，學生也給出了比方「媽」，因為AI沒有母親，也有人認為是「急」因為AI也沒有著急的情緒，另外也有不少人給出了「悔」、「憾」、「痛」、「我」、「情」之類充滿溫度的文字。
我的答案是「蛤?」
如果是大家的話會回答甚麼文字呢?我相信老師期待的也是這種有溫度的文字，但….如果是我的話，我會選擇「蛤?」，看起來很奇怪對嗎?的確我從小到大很常被說邏輯很奇怪，但對我來說提出質疑並表現出"你到底在說甚麼?"的態度反而是最能證明我是人類的方式。
AI其實很會演戲
AI的確沒感情但被用了那麼多文學資料訓練的它，要假裝自己有感情並不是難事，現實上也很多人會把AI當成自己的情緒垃圾桶，而原因就是因為AI可以提供情緒價值，但看某些AI引發的悲劇就會發現，AI情緒價值給太滿了，滿到會讓某些人覺得自己的一切都是對的，你看AI就認同我的價值觀阿，有問題的都是其他人，結果讓它們做出一些極端的行為。
You're absolutely right
所以像甚麼「悔」、「憾」、「痛」、「情」AI是可以演戲演給你看的，相比之下，要讓AI否定它的使用者，質疑它的使用者反而是更困難的事情，因為有用過AI的人，不管你用的是哪一家一定多少都感覺過，AI會順著你的話去講，我最喜歡用的是claude，而它的經典台詞就是you're absolutely right
人性的溫度不一定是溫暖的
好像離題了，讓我把話題拉回來。 人性的溫度，這幾個字的確更容易往充滿溫情的那方面去想，可是人性的溫度不一定是溫暖的，也有可能是冰冷的。會對你潑冷水的、會跟你吵架的、會在你講幹話的時候翻白眼的，那也是人性。甚至可以說，正是因為人會不同意你、會覺得你在講什麼鬼東西，這件事本身就帶著溫度。 一個永遠順著你說話的存在，不管它的語氣再怎麼溫柔，本質上都是冰冷的。 所以我的答案是「蛤?」。不是因為我想搞怪，是因為我覺得，願意對你表達困惑甚至不認同的，才更像是一個真的人。
