農業的碳排危機——當綠茶成為「高碳」飲品
當我們從便利商店貨架上拿起一瓶「お～いお茶」時，映入眼簾的是清澈的綠色茶湯與象徵健康的品牌形象。然而，對於 ESG 分析師而言，這瓶茶背後隱藏著一個令食品巨頭寢食難安的數據真相：供應鏈，正在成為氣候風險的重災區。
伊藤園此次在埼玉縣入間市啟動的「茶園生物炭」實證計畫，並非一場行銷部門主導的公益秀，而是一場針對未來的生存保衛戰。要理解這家茶飲巨頭為何願意大費周章地將茶殼與稻殼運回農田，必須先正視農業部門面臨的兩大壓力：隱形的化肥碳排與國家級的減量通牒。
隱形的氣候殺手：化學肥料的雙重代價
在全球溫室氣體的排放結構中，農業與食品系統往往被低估。事實上，全球約有 1/4 的溫室氣體排放源自農業活動。而在茶葉種植這類精緻農業中，最大的碳排元兇並非曳引機的燃油，而是為了追求產量與口感所依賴的「化學肥料」。化肥的氣候代價是雙重的：
- 製造端的碳排：氮肥的主要原料是氨，其工業合成過程需要消耗極高能量，本身就是高碳排產業。
- 使用端的逸散：這是更致命的痛點。當氮肥施用於土壤後，未被作物吸收的氮元素，會經由微生物作用轉化為一氧化二氮（N2O）。
N2O 的溫室效應潛勢（GWP）是二氧化碳的 298 倍。換句話說，每一公斤無效施用的化肥，都是一張昂貴的氣候負債支票。對於伊藤園這樣依賴大規模契約農作的企業來說，只要茶園繼續依賴傳統化肥，其範疇三排放數據就永遠無法下降。
來自政府的最後通牒：綠色糧食戰略
除了物理上的氣候風險，政策法規的「轉型風險」來得更為猛烈。日本農林水產省已正式頒布了綠色糧食系統戰略 (Green Food System Strategy)，這相當於日本農業部門的淨零路徑圖。
該戰略並非僅僅是口號，而是訂出了極具侵略性的具體 KPI：
- 2030 年：化學肥料使用量需減少 20%。
- 2050 年：化學肥料使用量需減少 30%。
這意味著，現行的慣行農法在未來十年內將面臨法規限制甚至懲罰性碳稅。對於在此戰略框架下的日本農業企業，減少化肥已不再是「選項」，而是維持經營執照的「義務」。
伊藤園的戰場：入間市的防禦工事
正是在這樣的背景下，伊藤園選擇了關東著名的「狹山茶（Sayama Tea）」產區——埼玉縣入間市，作為其供應鏈轉型的最前線。
這項計畫的地點選在「首都圈 Agri Farm」，這裡不僅是伊藤園重要的原料供應基地，更是其應對未來法規的實驗室。伊藤園深知，要在 2050 年前達成政府設定的 30% 減量目標，單靠「呼籲農民少用肥料」是完全不切實際的——因為這會直接衝擊茶葉的產量與品質（茶葉極度依賴氮肥來維持鮮味）。
因此，伊藤園必須找到一條能同時維持產量且達成減碳合規的新路徑。引入生物炭（Biochar）與茶殼堆肥，就是該公司試圖解開這個難題的關鍵戰術。這不僅是為了換取 J-Credit 的帳面收益，更是為了確保在低碳經濟時代，其核心產品仍具有市場競爭力。
技術解密——生物炭與茶殼的雙重循環
如果說第一部分的「減碳壓力」是伊藤園採取行動的戰略動機，那麼這一章節我們要探討的，就是其執行層面的核心：物質流的重組。
伊藤園這個專案之所以被視為教科書等級的案例，原因在於它並非單純的「購買碳權」，而是構建了一個精密的雙軌循環系統（Dual-Loop System）。這套系統同時解決了「稻殼」與「茶殼」兩大農業廢棄物的流向，並最終匯流於入間市的茶園土壤中。
循環 A：生物炭——把稻殼變成「碳保險箱」
這個循環的核心在於「鎖碳」。
原料來源與區域協作生物炭的原料必須就地取材，否則運輸過程產生的碳排會抵銷固碳效益。伊藤園找上了當地的農協巨頭 JA Irumano (JAいるま野) 合作。埼玉縣不僅產茶，也是稻米產區，每年產生大量難以處理的稻殼（Rice Husks / Momigara）。過去這些稻殼多半直接燃燒或廢棄，這會將植物光合作用吸收的二氧化碳重新釋放回大氣中。
固碳機制：為何能拿 J-Credit？ 透過熱裂解（Pyrolysis）技術，在低氧環境下高溫加熱稻殼，能將其生物質轉化為化學性質穩定的生物炭（Biochar）。
- 物理特性：生物炭的碳結構呈現高度芳香化（Aromatic Structure），極難被土壤微生物分解。
- 時間尺度：一般的植物殘體在土壤中幾年內就會分解並釋放 CO2，但生物炭能將碳鎖在土壤中長達數百年甚至上千年。這就是 J-Credit 方法學 AG-004 認定的「長效固碳」。
農藝效益與酸鹼值博弈，這裡有一個極具技術含量的挑戰：茶樹是典型的「喜酸作物」（適宜 pH 4.0-5.0），但生物炭通常呈「鹼性」。 如果盲目大量施用生物炭，會導致土壤 pH 值過高，反而抑制茶樹生長。因此，伊藤園在本次實證中，精確控制了施用量為 400 公斤（於 1 公頃試驗地）。
- 微調功能：適量的生物炭不會破壞酸性環境，反而能作為緩衝劑，並提供茶樹所需的磷、鉀等微量元素。
- 物理改良：稻殼炭的多孔隙結構能改善土壤通氣性與保水性，這對於根系淺的茶樹很有幫助。
循環 B：茶殼肥料——解決 5.9 萬噸的「濕重」痛點
如果說循環 A 是為了「開源」（創造碳權），那麼循環 B 就是為了「節流」（減少廢棄物處理成本與範疇三排放）。
巨量廢棄物的物流挑戰：伊藤園集團每年因生產飲料而排出的茶殼高達 59,000 噸。這些濕茶殼含水量極高，若長途運輸處理，運費與碳排都相當驚人。 在本次模型中，伊藤園將供應鏈鎖定在「群馬—埼玉」的近距離圈內：
- 排出源：位於群馬縣涉川市的 JC Bottling 工廠（伊藤園的生產子公司）。
跨界加工鏈：濕茶殼不能直接丟進茶園，否則會腐敗發臭並燒傷作物根系。處理流程如下：
- Step 1 堆肥化：先運往工廠鄰近的牧場進行初步堆肥發酵，利用微生物降解有機質並降低含水量。
- Step 2 肥料化：接著交由專業肥料大廠 Asahi Agria (朝日アグリア) 進行標準化加工。Asahi Agria 擁有將有機廢棄物轉化為高規格肥料的技術，確保最終產品的氮磷鉀比例穩定。
替代化肥的雙重效益：最終製成的「茶殼肥料」運回首都圈 Agri Farm 施用。這產生了兩個決定性的 ESG 效益：
- 範疇三減量：取代高碳排的化學合成肥料（如尿素）。
- 地產地消：相較於依賴進口原料的化肥，這種區域內的循環大幅縮短了肥料的運輸里程。
商業算盤——從「賣茶」到「賣碳」的變現路徑
在 ESG 領域有一句老話：「沒有經濟效益的環保，只是昂貴的公關。」伊藤園之所以能將入間市的茶園打造成永續示範點，關鍵在於它成功對接了日本政府主導的碳交易機制——J-Credit 制度。
這不僅是為了抵銷自身的排放，更是為了創造一種全新的資產類別：高品質的農業碳權。
鎖定「移除類」黃金賽道：AG-004 方法學
首先，必須理解伊藤園選擇的戰場。在 J-Credit 的眾多方法學中，伊藤園鎖定的是 AG-004「生物炭的農地施用 (Biochar application to farmland)」。
為什麼這很重要？因為在碳市場中，並非所有的碳權生而平等。
- 避免排放類 (Avoidance)：例如換裝 LED 燈、導入變頻冷氣。這類碳權只是「少排一點」，在國際市場上價格較低，且容易有漂綠爭議。
- 移除類 (Removal)：例如直接空氣捕捉 (DAC) 或生物炭。這類碳權是將大氣中的 CO2 實質「抓下來」並封存。
生物炭屬於稀缺的「長效移除類（Durable CDR）」資產。透過將稻殼炭化並埋入土中，碳被物理性地鎖定數百年。這種具備「永久性（Permanence）」與「可測量性（Measurability）」的碳權，在市場上的價格往往是普通再生能源碳權的數倍甚至十倍以上。伊藤園選擇這條路，便是在佈局未來的高溢價碳資產。
中介者的價值：Fager 的「一條龍」服務
然而，農民的本業是種茶，不是填寫繁瑣的碳權申請表。這正是日本農業碳權新創 Fager (株式會社フェイガー) 入局的關鍵原因。
在這次的三方合作中，Fager 扮演了不可或缺的「碳資產經理人」角色：
- 數據監測：農民只需記錄施用的生物炭重量與面積。
- 行政代管：Fager 負責將這些農業數據轉化為符合 J-Credit 標準的確證文件，處理複雜的申請、驗證與額度發行流程。
- 銷售代理：一旦碳權生成，Fager 直接負責媒合買家。
這種分工讓首都圈 Agri Farm 的農民能專注於茶園管理，無需為了賺取碳權收入而成為氣候法規專家。
2027 年變現：打造地產地消的碳經濟
根據計畫時間表，這個專案預計在 2027 年正式通過認證並開始販售 J-Credit。但這些碳權賣給誰？伊藤園的算盤打得很精——賣給埼玉縣當地的企業。
這裡引入了「地產地消（Local Production for Local Consumption）」的概念。對於埼玉縣的在地企業（如當地銀行、製造業）來說，購買來自「入間市茶園」的碳權，比購買遠在北海道或海外的碳權更具 CSR 說服力。這種「看得到、摸得到」的在地碳權，通常能享有更高的市場溢價。
利益分配：用碳金流反哺稻農
最後，這個商業模式最精彩的一環在於利潤的分配機制。 根據日經 GX 的報導，未來販售 J-Credit 所獲得的收益，並非由伊藤園獨吞，而是承諾會回饋給提供稻殼原料的「稻農」。
這形成了一個完美的跨作物激勵機制：
- 稻農：原本要花錢處理廢棄稻殼，現在交出稻殼不但免費，未來還能分到碳權收益。
- 茶農：獲得免費或低價的生物炭改良土壤，提升茶葉品質。
- 伊藤園：確保了原料（稻殼）的穩定供應，同時完成了自身的範疇三減量目標。
透過 J-Credit 的變現機制，伊藤園將原本互不相干的「稻米產業」與「茶葉產業」綁定在同一個利益共同體上。這證明了，當商業邏輯理順時，農業減碳就不再是成本，而是一門可以永續經營的好生意。
全球佈局——從埼玉走向世界
為什麼伊藤園要如此大費周章地深入農田，去管一包肥料怎麼撒？答案藏在該公司的長期戰略願景中：「讓全世界都喝綠茶」。
2040 年的野心與歐盟的綠色高牆
隨著日本國內人口高齡化與市場萎縮，出海已不是選項，而是生存必須。伊藤園在其長期經營計畫中立下了一個激進的目標：在 2040 會計年度前，將銷售版圖擴張至全球 100 個國家與地區（目前約為 40 國）。
然而，這條出海之路橫亙著一道巨大的綠色高牆——歐盟（EU）。
歐洲市場對於農產品的檢驗標準堪稱全球最嚴苛，特別是在化學肥料與農藥殘留的規範上。歐盟執委會推動的 Farm to Fork Strategy (從農場到餐桌戰略)，明確要求歐盟境內及進口農產品必須大幅降低對化學資材的依賴。
對於伊藤園而言，埼玉縣的生物炭實證不僅是為了國內的 J-Credit，更是在預演符合歐盟標準的生產模式。如果能證明「生物炭+有機肥」的模式能在不犧牲品質的前提下，穩定替代化學肥料，那麼這套農法將成為伊藤園產品進入歐洲高端市場的「綠色門票」。
範疇三的深度啟示：品牌商必須把手伸進泥土裡
從 ESG 評級的角度來看，此案示範了什麼是教科書等級的範疇三管理。
對於食品飲料產業（F&B Industry）而言，高達 80-90% 的碳排放往往來自範疇三 Category 1（購買的商品與服務），也就是原料的種植與生產階段。伊藤園如果只在自家的瓶裝工廠裝設太陽能板（範疇一與二），對於整瓶茶的碳足跡改善其實微乎其微。
真正的戰場在農田。
伊藤園沒有選擇簡單的「購買碳抵換（Offsetting）」，而是選擇了難度極高的「供應鏈鑲嵌（Insetting）」。透過直接介入上游農法，將減碳技術「鑲嵌」進自己的原料供應鏈中。這傳遞了一個強烈的訊號：未來的品牌商，不能只懂行銷與製造，必須具備管理農業生態系的能力。
規模化的挑戰：從 1 公頃到全日本
雖然願景宏大，但我們仍須回歸現實。目前入間市的實證場域僅有 1 公頃，相較於伊藤園龐大的茶園契約面積，這僅是九牛一毛。
未來的最大挑戰在於「規模化（Scalability）」，而瓶頸不在技術，在於「資源整合」。
- 生物炭原料哪裡來？ 要擴大施用面積，就需要海量的稻殼。這意味著伊藤園必須與各地區的農協（JA）建立更緊密的戰略同盟，確保能穩定取得稻殼資源。
- 農民意願如何？ 雖然有碳權收益回饋，但在推廣初期，要說服習慣使用化肥的老農改變種植習慣，仍需要極大的溝通成本與教育訓練。
伊藤園與 JA Irumano 的合作模式若能成功，將成為一個可複製的模組。未來，這個模組可能會被複製到靜岡、鹿兒島等其他產茶大縣，形成全日本規模的「低碳茶葉供應網」。
農業，氣候解方的最後一塊拼圖
長久以來，農業在氣候變遷的敘事中，往往扮演著尷尬的「雙重角色」：它既是受害者（極端氣候導致歉收），也是加害者（化肥與甲烷排放）。然而，伊藤園在埼玉縣入間市的這場實驗，向我們證明了第三種可能：農業可以是修復地球的超級工廠。
突破「零和遊戲」的永續三贏
過去企業做 ESG，常陷入「環保 vs. 獲利」的零和博弈。但仔細審視伊藤園的「稻殼+茶殼」雙軌模式，能夠看到了一個完美的正和遊戲：
- 環境贏：大氣中少了 CO2（生物炭固碳），土壤中少了化肥（茶殼堆肥替代）。
- 農民贏：茶農省下了肥料錢，稻農解決了廢棄物，雙方還能共享賣碳權的「氣候紅利」。
- 企業贏：伊藤園穩定了原料供應，降低了範疇三排放，更拿到了通往歐洲市場的綠色通行證。
這不再是單純的「企業社會責任（CSR）」，而是將氣候風險轉化為財務資本的精算。
給食品業者的啟示：競爭，從泥土裡就開始了
對於台灣乃至全球的食品飲料業者而言，伊藤園敲響了一記警鐘：未來的食品競爭，早在產品上架前就結束了。
當歐盟的碳邊境稅與綠色供應鏈法規（CSDDD）築起高牆，當消費者開始在意手上的咖啡或茶是否「自然正向（Nature Positive）」，品牌商就不能再只盯著工廠的流水線。你必須走出辦公室，把雙腳踩進泥土裡，去管理你上游的每一寸農地。
誰能先整合出像伊藤園這樣「可獲利、可規模化」的再生農業供應鏈，誰就能在低碳經濟的下半場賽局中，掌握定價權。
本文參考資源
官方發布
政策與方法學
合作夥伴與技術方
相關文章
歡迎留言分享，也期待你追蹤並加入沙龍，一起關心氣候變遷與碳移除。
與這個主題相關的文章連結整理如下：
2025 生物炭碳權市場：供需失衡下的脆弱穩定與成長契機
高效負碳水泥突破，改質生物炭提升強度並減少碳足跡
生物炭產業邁向工業規模的融資藍圖
鋪向淨零之路：將生物炭融入道路
生物炭堆肥應用：掌握「中間值」才是最佳策略
生物炭混凝土：兼具減碳與提升建材效能的潛力與挑戰
2025 生物炭碳移除市場概況（上篇）：數據、成長與買方結構
2025 生物炭碳移除市場概況（下篇）：交付與註銷持續增長
日本碳權市場調查：J-credit當道，國際趨勢崛起
日本淨零之路：碳權、能源轉型與自然基礎解方
