孤島上的難題
台灣不是一座綠色島嶼，而是一座偽裝成矽盾的高碳排工廠。
在淨零排放的敘事中，我們習慣看向政府的能源政策白皮書。但，真正的戰場在四家企業的資產負債表上：台積電、中鋼、中油、台泥。這四家巨頭及其供應鏈，控制了台灣工業碳排放的命脈。
他們的 2050 淨零承諾書，疊加起來是一份完美的「不可能任務」。每一家公司都假設未來有無限的綠電、無限的氫氣、以及無限的碳封存空間可供調用。然而，台灣是一座能源自給率不足 2% 的孤島。資源不是無限，是極度稀缺。這四家企業構成了台灣淨零路徑的關鍵節點。只要其中一家違約，台灣的氣候承諾就會崩盤。更危險的是，他們的計畫互斥——台積電多用一度綠電，中鋼就少一度綠電來電解製氫。
2026 年，歐盟碳邊境調整機制 (CBAM) 正式收費，台灣碳費開徵。這一年將戳破所有漂亮的 ESG 報告書。
台積電 — 綠電的掠食者
台積電的減碳問題，不是道德問題，是小學算術問題。
這家晶片製造商不僅是技術的領先者，更是台灣綠電市場的「頂級掠食者」。2023 年，台積電一家企業就掃光了台灣綠電憑證市場 80.7% 的供給量。這不是採購，是壟斷。
需求暴增 vs. 供給斷鏈
台積電已將 RE100（100% 使用再生能源）目標提前至 2040 年。但在 3nm 與 2nm 先進製程全速運轉下，EUV 機台是用電怪獸。根據估算，台積電若要達成 2030 年 RE60 目標，約需 200 億度 (20 TWh) 綠電。
供給端呢？台灣離岸風電區塊開發 3-2 期選商延宕，國產化紅線鬆綁雖有助於開發商，但工程進度已不可逆地落後。太陽光電則深陷土地取得爭議。
這是一道無解的數學題：當需求曲線呈指數型上升，而供給曲線呈線性（甚至停滯）時，缺口必然發生。
資本的暴力：定價權的喪失
台積電擁有超過 50% 的毛利率，這賦予它在綠電市場上絕對的定價權。它能簽署長達 20 年的企業購售電合約 (CPPA)，並支付高於市價的溢價。
這對台積電是「成本」，對其他企業則是「死刑」。
當台積電吸乾了市場上每一度可交易的綠電，留給中鋼、台泥等毛利較低傳產的，只剩兩條路：
- 無電可買：被迫繼續使用灰電，繳納高額碳費與 CBAM 憑證。
- 天價綠電：購買台積電「挑剩下」、成本極高的零星綠電，直接侵蝕本業獲利。
2030 的預言
台積電在 ESG 報告中宣稱風險可控。但投資人應看穿這一點：台積電的風險不在於「付不起錢」，而在於「有錢也買不到貨」。
它正試圖在一座電網脆弱的小島上，建立一個吃電的帝國。這不僅是台積電的豪賭，更是台灣能源安全的豪賭。如果離岸風電在 2030 年前無法如期併網，台積電或許能靠進口能源存活，但它身後的台灣供應鏈，將無電可用。
中鋼 — 氫能的科幻小說
鋼鐵業的脫碳，是物理學對抗經濟學的殘酷戰場。中鋼選擇了一條聽起來最性感、但執行起來最危險的路徑：氫能冶金 (Hydrogen Metallurgy)。
中鋼的 2050 藍圖是一份豪賭。它賭的是一個目前在台灣並不存在的供應鏈。
400 億的豪賭
中鋼正準備關閉其一號高爐，斥資新台幣 400 億元改建為大型電爐 (EAF)。這在工程上是正確的——電爐的碳排理論上遠低於傳統高爐。
但在台灣，這衍生出一個致命的漏洞：「綠鋼」的前提是「綠電」。
如前所述，台積電已經掃空了市場上的綠電憑證。中鋼的新電爐一旦在 2030 年上線，極大機率將被迫使用碳排係數居高不下的市電（灰電）。這意味著，這筆鉅額資本支出 並沒有創造出真正的「零碳鋼」，只是將燃煤的範疇一排放，轉移成了用電的範疇二排放。
這不是脫碳，這是會計帳的搬移遊戲。
氫氣的幻覺：不存在的廉價燃料
中鋼更長遠的賭注在於「氫基直接還原鐵 (H2-DRI)」。這項技術要求用氫氣取代焦炭作為還原劑。中鋼承諾了氫能煉鋼，但台灣連綠氫的影子都還沒看到。
技術成熟度 (TRL) 是硬傷。目前中鋼所谓的「氫能」，實質上是向高爐噴吹富氫氣體（如焦爐氣 COG），其本質仍是化石燃料衍生物。
真正的綠氫 DRI 需要大量、穩定且廉價的綠氫（每公斤低於 2 美元）。台灣缺乏再生能源，意味著必須依賴進口氫氣。考慮到液氫運輸的高昂成本與損耗，中鋼未來的生產成本將是競爭對手（如擁有廉價綠氫的澳洲或瑞典鋼廠）的兩倍以上。
屆時，中鋼將面臨一個無法迴避的抉擇：要麼生產沒人買得起的天價綠鋼，要麼繼續偷偷燒煤。
台泥 — 碳捕捉的昂貴陷阱
如果說中鋼是在賭不存在的燃料，台泥則是在賭一項尚未具備商業效益的技術：碳捕捉、利用與封存 (CCUS)。
台泥董事長張安平是台灣轉型最積極的企業領袖之一。靠著大量使用替代燃料 (SRF/RDF) 取代煤炭，台泥成功在「減碳上半場」交出了漂亮成績單。但水泥業的宿命在於：即使燃料完全零碳，石灰石在高溫煅燒過程中仍會釋放大量二氧化碳。這是化學鐵律。
因此，台泥的「下半場」命運，完全綁定在 CCUS 上。
規模的鴻溝：從 3,000 噸到天文數字
台泥目前引以為傲的「鈣迴路捕獲」技術，在花蓮和平廠設有先導工廠。這座工廠年捕獲量約 3,000 噸。聽起來很多？這僅是台泥 2030 年減碳目標的九牛一毛，更是 2050 年淨零目標的滄海一粟。
要將這項技術擴大 1,000 倍至商業規模，其資本支出將呈指數級暴增。更關鍵的是營運成本。目前的碳捕捉成本每噸動輒超過 100 美元。
誰來買單？
水泥是一種對價格極度敏感的大宗商品，毛利率難以支撐如此高昂的捕獲成本。
台泥的 CCUS 計畫，本質上不是技術賭注，而是法規賭注。它在賭未來的碳費與碳稅會飆升至每噸 150 美元以上，屆時燒錢捕碳才會比繳稅划算。
但在那一天來臨之前，大規模部署 CCUS 對股東而言就是焚燒現金。台泥試圖轉型為一家「綠色能源公司」（透過收購電池與儲能案場），這或許是為了對沖水泥本業即將面臨的「碳清算」。
如果不靠購買廉價的碳權來美化帳面，台泥的水泥本業在 2030 年後，將面臨獲利能力的嚴峻拷問。
中油 — 化石巨人的精神分裂
中油的淨零計畫不僅是一份商業企劃書，更是一份自殺宣言。
身為台灣最大的化石燃料供應商，中油的核心任務是穩定供應油氣。然而，為了達成 2050 淨零，它必須親手摧毀這項核心業務。這種「左手賣油，右手滅油」的戰略精神分裂，造就了四家企業中最尷尬的轉型路徑。
櫥窗裡的綠色飾品
翻開中油的永續報告書，充滿了地熱探勘與加氫站的願景。但數據無情：截至 2024 年，這些綠能業務佔中油總營收的比例低於 0.1%。
剩下的 99.9% 營收，依然來自煉油與天然氣銷售。
對於一家年營收破兆的巨獸而言，幾座示範性質的地熱電廠與加氫站，僅是公關部門的櫥窗飾品。它們的存在是為了讓這家化石巨人看起來不像氣候殺手，但在財務報表上，它們幾乎可以忽略不計。
藍氫的謊言
中油將未來的賭注全押在「氫能供應鏈」。但魔鬼藏在製程細節裡。中油規劃的氫氣主要來源是 SMR（蒸氣甲烷重組），也就是用天然氣製氫。
如果沒有搭配碳捕捉 (CCS) 技術，這就是所謂的「灰氫」——它的碳足跡甚至比直接燃燒天然氣還高。
中油聲稱將升級為「藍氫」（SMR + CCS）。問題在於，台灣至今沒有一部完整的碳封存專法，也沒有經過驗證的大規模地質封存場址。沒有合法的封存點，中油捕獲的二氧化碳要埋在哪裡？
只要 CCS 一天不落地，中油的氫能計畫就只是一場昂貴的漂綠秀：用一種化石燃料（天然氣）製造另一種燃料（氫氣），並在轉換過程中浪費更多能量。
資產擱淺
最讓投資人（也就是全體台灣納稅人）不安的，是中油龐大的資產負債表。如果 2050 淨零真的實現，中油全台數座煉油廠、數千公里油管與天然氣接收站，價值將瞬間歸零，淪為擱淺資產。
中油沒有轉型，它是在延命。它試圖證明天然氣是「過渡能源」，但這個過渡期被它拉長到了永久。
結語
將這四份淨零路徑圖疊加在一起，可以看到這是一場資源的搶椅子遊戲，而椅子（綠電、氫氣、土地）遠遠不夠。
生存者排名
基於財務實力、技術成熟度與資源取得能力，我們對四家企業的存活機率進行排序：
- 最安全：台積電 (TSMC)
- 理由：雖然它是綠電掠食者，但它擁有鈔能力。它可以透過進口綠能、購買國際碳權 (Offsets) 或支付罰款來解決問題。它的風險是成本，不是生存。
- 尚可一搏：台泥 (TCC)
- 理由：張安平董事長很早就意識到水泥本業的極限，積極轉型儲能與電池。它正在變成一家能源公司，這給了它逃生門。
- 極度危險：中鋼 (CSC)
- 理由：被鎖死在物理限制裡。沒有廉價綠氫，就沒有綠鋼。它的命運掌握在它無法控制的外部能源供給上。
- 瀕臨絕種：中油 (CPC)
- 理由：它的存在本身就是問題。除非技術發生奇蹟（如核融合或超低成本 CCS），否則一家石油公司在淨零世界裡沒有位置。
共同盲點：資源無限假設
這四家公司的共同盲點在於：他們都假設外部資源是無限的。
- 台積電假設綠電無限。
- 中鋼假設氫氣無限。
- 台泥與中油假設地底下的碳封存空間無限。
現實是，台灣是一座資源貧瘠的孤島。當這四家企業同時伸出手索取資源時，系統將會崩潰。2030 年的失敗，不會是因為他們不夠努力，而是因為他們在爭奪同一塊不存在的餅。
相關文章
歡迎留言分享，也期待你追蹤並加入沙龍，一起關心氣候變遷與碳移除。
與這個主題相關的文章連結整理如下：
2026 台灣供應鏈的窒息時刻：當合規變成謊言，我們離被剔除還有多遠？
2026 台灣淨零總體檢：當「合規」不再是企業的護身符
綠色授信的真實帳本
台灣碳交所與 CBAM 的平行宇宙
是避風港還是加拉巴哥島？審視本土碳權的真實價值
碳費競賽，企業的財務雷區與避險策略
設定科學基礎減碳目標為企業帶來正面效益與競爭優勢
淨零競賽加速：企業迎戰 2027 年更嚴格標準
永續發展：企業商業模式的新驅動力
2025年全球十大碳移除領導企業
SBTi 轉型重啟，擴大企業淨零承諾版圖
