水上寫字，流言生光。名號字號，自有韻味。
她挪用「正名」為姓名，在Eileen與愛玲之間逡巡，終而映出蒼涼與自我。
張愛玲〈必也正名乎〉這篇散文，原刊於1944年1月《雜誌月刊》第12卷第4期，當年收錄進《流言》散文集並付梓發行，「流言」是張愛玲取自記憶中的一句英語詩句：“Written on water”（水上寫的字），意指文字的力量往往無法持久，卻又希望它像流言一般快速傳播。《流言》出版當月便告售罄，迅速再版，造成極大轟動。當時，張愛玲年僅25歲。
本文篇名「必也正名乎」，出自《論語．子路篇》：
子路曰：「衛君待子而為政，子將奚先？」
子曰：「必也正名乎！」
子路曰：「有是哉，子之迂也！奚其正？」
子曰：「野哉由也！君子於其所不知，蓋闕如也。名不正，則言不順；言不順，則事不成；事不成，則禮樂不興；禮樂不興，則刑罰不中；刑罰不中，則民無所措手足。故君子名之必可言也，言之必可行也。君子於其言，無所苟而已矣。」
《論語》書影：天文二年泉南阿佐井野氏刊本
上列《論語》原文中的「名」，指的是孔子「正名」主張中的「名分」意義，這是儒家政治理論與倫理常規之間的繫連。而張愛玲採取引用修辭的化用手法，巧妙挪用並轉化出本文側重的姓名字號含意。
關於張愛玲〈必也正名乎〉全文，可參閱下列書影，紅色段落序號由本文筆者標註：
至於張愛玲〈必也正名乎〉一文的結構表，在此以napkin將文字轉換成下列兩張圖表：
張愛玲，本名張煐，《集韻．庚韻》：「煐，人名。南史有張煐。」至於「愛玲」這個「名字」，是由其英文名字Eileen音譯而來， 但她卻願意保留這看似「俗不可耐」的名字，藉此試圖消除一般知書識字者咬文嚼字的積習。此外，這種中英文互寫的技法，展示出張愛玲寫作時的雙重視點，她既揭開了中華民族自身的「人民記憶」視角，也創造出外國人眼中的「他者」觀點，這種中英文互寫的多元的混雜風格，奠立了張愛玲的行文特色並延續到晚年的文本。
若聚焦本文第七段所述，張愛玲提出「名字不過符號而已，沒有多大意義」論點，再以「即使是號碼，也有它獨特的韻味」進行回應，這一段巧妙的過渡，形成的功能在於反駁「名字不過是符號」的說法，也藉以肯定名字所代表的意義，呼應前文之中作者對於名號的講究與慎重。由此看來，無論是中英文互寫的符號學，還是姓名字號的符號學，對張愛玲而言，顯然都大有學問。
------------------------------------------------------
附註：
1、張愛玲〈必也正名乎〉全文書影出處如下：
https://taiwanebook.ncl.edu.tw/zh-tw/book/NTNULIB-9900006073/reader 。
2、有關中英文互寫的混雜特色，可能源於上海等地早期中英混合的商業臨時用語，這種用語現象被稱作「洋涇浜英語」（Pidgin/Shanghai English），又稱作「皮欽語」。
3、延伸閱讀：莫那能〈恢復我們的姓名〉。
https://blog.udn.com/abohomeweb/864367。
