K看了我日前的帖文，似乎有所感觸。他辭掉工作已經兩年了，依靠微薄存款的支撐，仍要投入專職小說寫作。第一年，成果還算不錯，得出了十萬餘字，便開始探詢出版社出版的意願。可惜，投了五家出版社，皆石沉大海，這給他不小的打擊。更直白地說，他多年來累積的文學自信就這樣轟然倒塌了。那一天，K突然來訪手上拎著一瓶大吟釀，正說明這個打擊的餘波。
必須指出，我時刻提醒自己避免好為人師的毛病。因此，對於不熟悉和沒親近往來的文學同道，我通常只靜聽而不說意見。長年以來，我得出一個苦澀的經驗，如果我直說感言，多半不是對方想要聽的，更多是嚴重背離了他們期待的答覆。K知道我的行事風格，所以，當他向我提出這個心理糾結的同時，他早已在心裡戴上了盔甲。意思是說，您儘管真實地砲轟吧，我已做好了準備。太好了！我想既然這份「切結書」, 是他在清醒意志下簽署的，那我就無需客氣不留情面了。
據我所知，K是個知性多於感性的寫手，可惜他不擅長編說故事，連一個有趣的故事都寫不出來。而這樣的寫作者要投入小說寫作，必然是以枯燥無趣開始，以索然無味為結局。他略顯激動地說：這樣他的文學生涯豈不結束了？當然，不是。寫不出精采的小說，可以向知性隨筆的領域發展，如放下城市精英的身分，轉向從事農業的自耕農，專業而專注。以日本作家小川洋子為例，她寫出多部好口碑的小說，近期又寫出（挑戰）知性隨筆《我們美麗的身體》就是佳例之一。我認為這種體裁寫法與K的稟性甚為契合，他往這方面鑽研（挖掘），將來一定成果豐碩。
「你還藏著什麼獨門祕笈？」K趁著上升的酒意，半調侃地問。
「我是絕世祕笈反對者，所讀所寫的全是公開出版的資料。重點在於，知識的倫理，必須流動與利他。」
「除此之外，真的沒有其他絕招？」
「沒有，沒有。」
「那你憑靠什麼資料（祕方）撰寫知性隨筆和散文？」
「說來你不信，一般讀者不想碰觸的嚴肅的政治思想史，對我反而是寫作靈感的來源之一。它是我思想寫作的文本與起點。每次讀到台灣政治思想史和相關研究，我總能湧生出許多想法（啟發），將那些殘酷的歷史事實予以轉化，寫成帶有反思歷史特質的隨筆（散文），或寫成有趣且富有深度的政治（中短篇）小說。我甚至由此得出了一種自信：凡讀過我的知性隨筆（或小說）的讀者，都能清晰地重返台灣歷史與社會史的現場。至於，將來它能否暢銷就毋需擔心了。」
「真有這麼神奇嗎？」
「有的。我認為善意與同理心解讀政治思想史自然而然就能得出這種感悟。與其事大主義（趨炎附勢）看待寫作與出版暢銷與否的問題，不如捫心自問，它到底是嘔心瀝血之作，亦或投其所好的文化商品。」
延伸閱讀：
陳翠蓮《重探戰後臺灣政治史：美國、國民黨政府與臺灣社會的三方角力》，（春山出版，2023）
吳叡人《最後的天空：臺灣政治思想史研究》（春山出版，2026）
