「統一」有好處的話，你拿得到嗎？

和中國統一如果有什麼好處，老實說，就算中國想給你，也是給不到的。香港就是很好的例子。

在中國吞併香港的時候，第一件事情，自然是完全廢除民選的議會，然後委任一個臨時議會，叫作臨時立法會。把香港的法律，徹底的重新調整一次。同時委任了一個叫董建華的人當特首。

董建華是個怎樣的人？他是個富家子，曾經在美國生活十年，並在美國通用電器公司任職。後來繼承了家業，是世界七大輪船公司，而且最重要的是，他們家一向都是親藍的，對，是國民黨的傳統血脈。他繼承家業四年，公司瀨臨破產，中華人民共和國派出代表的商人注資，讓其渡過難關，他就一直在這個被中國收購了的前藍營企團工作，直至九七年，出任特首。這會不會讓你們有甚麼既視感？反正我相信臺灣，這種在自己家和國際生意做不下去或者做不大，在中國某些干擾下，突然飛黃騰達，至少轉危為安的企業第二三代，大有人在。

這個人，他接手了那時候的香港，也不是完全沒有認知香港的問題……他知道香港人最大的問題，就是居住問題。他相信中國接手的香港會更好，也想讓香港廣大的民眾，也因為受到「祖國」的恩惠而愛上這個祖國。這是很理所當然的事，每個親中派，都認為自己透過中國取得權力之後，只要施以天朝的德政，即天下歸心，你跟他們說話，幾乎都會聽到類似的思考。

所以他推出了一個計劃，叫作「八萬五建屋計劃」。

他在施政報告當中，宣佈香港每年要建立八萬五千個住屋單位；除此之外，建立數碼港，投資資訊科技；建立中藥港，使香港變成中藥認證中心；教育改革，使香港人能夠得到母語──也就是廣東話教育；強制公積金，使香港人都有退休保障等等。聽起來這些計劃是不是好像個美好的藍圖？

套用臺灣的話，大概就是中國統一的一天，一切充滿希望，中國信任的總督出身良好，是個出名溫柔的好人，宣言說要讓臺灣加強臺語教育，讓大家都買得起房子，發展生物和科技，以及保證會付年金和建立退休保障。反正你們都做得到。

然後發生了甚麼事？你發覺，當中國一介入開始，整個權力架構的健康，已經摧毀了。只是你未必能察覺而已。

中國認為，只要把城中的權貴和有力量的企業家，收編進「建制」內，團結在一起，大家就會互相配合把香港搞好。同時要求他們實現中國要求的任務，包括成立國家安全法之類。這種天真（用「天真」兩個字形容中共，應該很突兀，但這是真的，中共在某些方面的確很天真）的想法，背後就是一個矛盾。一個共產黨自己一時忘了的矛盾……階級矛盾。（編按：改革開放、「先讓一部分的人富起來」的政策，使得之後中共在統一戰線的策略中對「階級鬥爭」有些避諱。）

他們把香港的上層階級都收買了，收編了，成為自己的買辦。並委以他們議員的工作和權力，要求他們去幫助統治香港。問題是，錢既不是無限也不是無中生有，他最終還是從貿易、經濟、法律、供需而來。而這些上層階級擁有的是甚麼呢？土地，房地產。

中共知道需要買辦幫助才能統治香港，如果香港的資產家，地主，前殖民地官僚都反抗中共，中共難以統治香港。所以便把他們收買了，給了他們權力，結果他們用這些權力做甚麼呢？一方面自然是執行北京委託的任務，但在北京沒有指令的部分，他們就利用同樣的權力，維持自己的利益：土地房地產利益。

簡單來說，對他們而言，他們的房子租金和價格不可以跌，否則就會損害他們的切身利益，所以他們不久就通過了取消「租務管制」，因為明顯地，有管制的租金和沒管制相比，後者比較對房價有利。他們的意向也是妨礙甚麼建屋計劃，因為增加了供應，價格就會下降，也就是人人有房子住，房子就不值錢，這些投資就會貶值甚至化為烏有……這跟董建華的計劃，正正是對立的。

可能中國也想董建華讓香港人都滿意，人人有房子，這是英國統治也做不到的事情，這樣香港人就愛死中國了吧？這種天真的「聽話，你愛中國，中國愛你，擁有權力的中國就會照顧得你好好」的家長想法，經不起一個現實的考驗，就是經濟與利害關係，階級的矛盾，並不如大家想像一般能輕易控制。

中國想要政治上令香港人滿意，就要給香港人房子，可是如果給香港人房子，那麼幫他們統治香港的買辦就不滿意了。更重要的是，那些正在追求階級向上的香港中產，他們借了銀行的錢買房子，房貸，正在還。

也就是說，企圖令這幾個階級都滿意，這件事根本矛盾，偏偏中國卻是透過控制少數高等階級去統治大部分香港人，坐著椅子上，是鋸不了椅子的腳的。

最終，這個基底的衝突終於爆發，觸媒是2003年的SARS，因為SARS，令香港的房價再次暴跌，買辦階級感到非常不滿。中產階級的借貸比資產價值高，變成了比基層更窮的欠債人，甚至失去自己的房子，企業失去資金，工作消失。在大量的不滿下，又因為那些買辦執行中國的任務，推行國家安全法，覺得自由受威脅的基層也不滿。

終於導致了五十萬人的遊行（編按：當時香港人口總數約670萬）……一個上中下階層都對香港政府一致不滿的遊行，那個企圖讓底層生活好，上層又滿意的嘗試，結果是兩面不是人。上層因為資產價值蒸發而感到憤怒，中層向上爬之路崩潰而憤怒，基層未受惠而且感到自由受威脅而憤怒。最後導致的是買辦階層當中有部分人突然造反，明明親中派佔多數，卻在議會中阻止了國家安全法通過，挫敗了北京在香港的計劃，同時也迫使董建華放棄了那個，用意可能是良好的建屋計劃。統治穩定，和經濟上能夠對大家好，這兩件事有基底的矛盾。

董建華也無法做完第二任期，提前滾了。結果是，一個認為平民有屋住就可以贏取民心，的中國買辦，被另一些中國買辦打倒了。自此之後，就再也沒有人敢挑戰香港的房價，只要房價一受威脅，就算立甚麼法去把他捧起來都要立，因為這個房價一崩，中國對香港的統治就會不穩，可是房價不崩，底層香港人就會反抗。

那麼怎辦？結果，是保住買辦階級，鎮壓基層，不斷的收緊各種公民權利，言論自由，擴張警權，濫用已有法律去告等等。也就是說，與其同時滿足統治階級和基層，不如只滿足統治階級……再讓他們綁死中產階級成為牛馬，用強硬手段鎮壓基層就行。

可能中國一開始也是想要收安民心，而且是真心的，想國泰民安，我並不懷疑，但問題是，一個寡頭政府，先天權力來源就是那些既得利益者，他本身就欠缺執行挑戰既得利益者政策的可能性……而既得利益者的利益，就是倚賴長期剝削基層的話，你只能二者擇一。

自此，香港就走向貧富不斷拉開的循環，這是因為，所有政治權力，都掌握在擁有房地產的人手上，而他們又會用這些錢，去贏取更多的權力……不論是拿這些錢去拉攏中國的官僚，還是拿這些錢去從事本地的選舉。

這才是現實，通常會對中國有很大期望，以為能解決問題的人，多數都是信服了傳統家庭秩序的人。相信「聽話的孩子就會被獎勵」的人，而他們工作時，又很常是某程度上脫離市場……可能他們的公司就是靠裙帶運作的，可能是政府公職人員之類，他們習慣了這個邏輯，就以為他可以解答所有問題。

他們想像，中國和他們的關係，能夠達成父慈子孝，其實是不是中國不是重點，而是他們相信，這個世界，「乖」是一種好人有好報的事情。所以他們才會有這種幻想，中國是他們的慈父，好讓他們當孝子。你可以看到，很多這些人在政治外，都深深信奉著各種傳統中華的家庭價值。

但是，有些事情，父慈子孝也沒有好結果的。