付費限定
王丹：有一種「轉型」叫做倒退
閱讀時間約 3 分鐘
以行動支持創作者！付費即可解鎖
本篇內容共 1359 字、0
則留言，僅發佈於王丹隨筆你目前無法檢視以下內容，可能因為尚未登入，或沒有該房間的查看權限。
389會員
247內容數
作為一個寫作者，「王丹隨筆」這個空間，能夠讓我書寫的內容不被媒體的意識形態或流量給綁架，不需為了追求點擊而譁眾取寵，真正深入書寫出更多有價值的內容給每位讀者。除此之外，我希望在這裡不是單純的「我寫你看」，能有更多機會與讀者們互動，接受讀者的要求，批評。（當然，表揚也可以XD）
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
這是一種實施抑制與內縮的共產主義政權，更正確地來說是當共產主義失效之後，政權嘗試將自己轉換成「中國正統繼承者」的後果。而在最近幾年，中國的大眾主義與其之上的中國民族主義已經逐漸成為其獨裁主義的祭品，即便有可能不會在習近平這代走完中國私產化的過程，但是中國已無可能回到毛時代那樣的受到暴民體制支持的獨裁
這是一篇探討胡溫時期與習近平時期政治、經濟、外交等各方面對比的文章。文章敘述了胡溫時期經濟高速增長、溫家寶推行宏觀調控政策以及兩岸關係的發展，同時對照了習近平時期外商投資法修改、內循環政策等對比情況。文章通過對政⿊家對比的方式來提醒讀者注意當今政府時期的政治、經濟及外交政策。
文章深入探討了毛澤東的文化大革命及其歷史背景，並討論了習近平在當前形勢下重啟類似文革的可能性。透過對大飢荒和歷史重挖的回顧，分析了小人物在權力結構中的角色，以及對中國政治的影響。最後，文章也提到中國年輕一代對習近平的態度，並提出對未來的疑問。
中共官媒人民日報重申中國經濟以「公有制」為主體，復歸社會主義經濟的道路！這項評論形同打臉胡錫進。三中全會《決定》中國走上向社會主義復歸的道路、揭示大變局，也可能發生大亂局！
三中全會《決定》毫無解方，中國社會瀰漫不滿情緒，「習式蕭條」已成為熱詞潮語！
中國經濟走不出困境，現在屬於垃圾時間，大勢已去！
中國近代戰敗後，其內政受到列強極大的干預和限制。這被近現代中國人視為極大的恥辱。這帶來兩種主要的對外部世界的反應。一種意識到應該向更發達的國家學習，主要就是向西方國家學習，學習它們先進的技術；以追趕上發達國家，從而擺脫列強對中國事務的干預和影響。這種反應首先表現在清王朝1861年至1895年間開展的
中國的憲法修訂對社會產生了深遠的影響。從歷史上的憲法修訂，可以看到中國政治體制的演變和改變，反映了社會發展的需要。這篇文章從《欽定憲法大綱》談起，回顧了中國歷史上的憲法發展，探討了憲法修訂對社會和民主化進程的重要性。文章還涉及中華民國憲法和中國人民共和國憲法的修訂歷程，以及零八憲章等相關議題。
改革开放后，中共统治的合法性从建立遥不可及的共产主义转换到了经济发展上。而经济发展需要持续的技术创新和组织创新，但中国的政治经济体制又无法提供创新，所以只得一直靠引进美国等西方国家的技术。同时收入分配不公导致贫富悬殊，国内消费能力不足，还需要国际市场。
而另一方面，这套政治经济制度的低人权状况会导
這本書深入分析了21世紀中國的政治現實。作者指出學界對中國經濟成就存在誤解，忽略了專制政府的管制策略及體制下的黑暗面。他將書分為五個部分，探討領導人、政府言行、行動、生產、及中國本質。書中指出黨國體制是核心，意識形態是合理化權力的關鍵。習近平時代的中國面臨權力集中和未來展望的挑戰。
我曾在《中國大陸淪陷74年（2023）年告國際書》一文中說，國際社會必須知道，共黨的“改革開放”是假的。在共黨的曆史上，類似的“改革開放”至少有六次。共黨在1927年——1937年間，因血腥殺戮地主、掠奪私營業主、破壞中華文化而喪盡民心，在中華民國國民政府的第五次圍剿之下步入死境。它為了自救，在抗戰
迄今為止，中國經濟下行並未出現反彈的跡象，然而，中國國安部卻率先將「經濟安全提升到國家安全層級」。對於在社群媒體平台上散布對中國經濟的悲觀言論，中國當局將其視為危害國家安全的違法行為，強調必須以多種手段、全方位、高效率應對經濟領域的國家安全新挑戰。他們認為那些對中國經濟進行悲觀評價的言論屬於「陳腔濫
這是一種實施抑制與內縮的共產主義政權，更正確地來說是當共產主義失效之後，政權嘗試將自己轉換成「中國正統繼承者」的後果。而在最近幾年，中國的大眾主義與其之上的中國民族主義已經逐漸成為其獨裁主義的祭品，即便有可能不會在習近平這代走完中國私產化的過程，但是中國已無可能回到毛時代那樣的受到暴民體制支持的獨裁
這是一篇探討胡溫時期與習近平時期政治、經濟、外交等各方面對比的文章。文章敘述了胡溫時期經濟高速增長、溫家寶推行宏觀調控政策以及兩岸關係的發展，同時對照了習近平時期外商投資法修改、內循環政策等對比情況。文章通過對政⿊家對比的方式來提醒讀者注意當今政府時期的政治、經濟及外交政策。
文章深入探討了毛澤東的文化大革命及其歷史背景，並討論了習近平在當前形勢下重啟類似文革的可能性。透過對大飢荒和歷史重挖的回顧，分析了小人物在權力結構中的角色，以及對中國政治的影響。最後，文章也提到中國年輕一代對習近平的態度，並提出對未來的疑問。
中共官媒人民日報重申中國經濟以「公有制」為主體，復歸社會主義經濟的道路！這項評論形同打臉胡錫進。三中全會《決定》中國走上向社會主義復歸的道路、揭示大變局，也可能發生大亂局！
三中全會《決定》毫無解方，中國社會瀰漫不滿情緒，「習式蕭條」已成為熱詞潮語！
中國經濟走不出困境，現在屬於垃圾時間，大勢已去！
中國近代戰敗後，其內政受到列強極大的干預和限制。這被近現代中國人視為極大的恥辱。這帶來兩種主要的對外部世界的反應。一種意識到應該向更發達的國家學習，主要就是向西方國家學習，學習它們先進的技術；以追趕上發達國家，從而擺脫列強對中國事務的干預和影響。這種反應首先表現在清王朝1861年至1895年間開展的
中國的憲法修訂對社會產生了深遠的影響。從歷史上的憲法修訂，可以看到中國政治體制的演變和改變，反映了社會發展的需要。這篇文章從《欽定憲法大綱》談起，回顧了中國歷史上的憲法發展，探討了憲法修訂對社會和民主化進程的重要性。文章還涉及中華民國憲法和中國人民共和國憲法的修訂歷程，以及零八憲章等相關議題。
改革开放后，中共统治的合法性从建立遥不可及的共产主义转换到了经济发展上。而经济发展需要持续的技术创新和组织创新，但中国的政治经济体制又无法提供创新，所以只得一直靠引进美国等西方国家的技术。同时收入分配不公导致贫富悬殊，国内消费能力不足，还需要国际市场。
而另一方面，这套政治经济制度的低人权状况会导
這本書深入分析了21世紀中國的政治現實。作者指出學界對中國經濟成就存在誤解，忽略了專制政府的管制策略及體制下的黑暗面。他將書分為五個部分，探討領導人、政府言行、行動、生產、及中國本質。書中指出黨國體制是核心，意識形態是合理化權力的關鍵。習近平時代的中國面臨權力集中和未來展望的挑戰。
我曾在《中國大陸淪陷74年（2023）年告國際書》一文中說，國際社會必須知道，共黨的“改革開放”是假的。在共黨的曆史上，類似的“改革開放”至少有六次。共黨在1927年——1937年間，因血腥殺戮地主、掠奪私營業主、破壞中華文化而喪盡民心，在中華民國國民政府的第五次圍剿之下步入死境。它為了自救，在抗戰
迄今為止，中國經濟下行並未出現反彈的跡象，然而，中國國安部卻率先將「經濟安全提升到國家安全層級」。對於在社群媒體平台上散布對中國經濟的悲觀言論，中國當局將其視為危害國家安全的違法行為，強調必須以多種手段、全方位、高效率應對經濟領域的國家安全新挑戰。他們認為那些對中國經濟進行悲觀評價的言論屬於「陳腔濫