秦始皇為何要焚書坑儒？因為他建立了新的政治制度
秦始皇統一中國後，立馬幹了兩件大事。不亞于「車同軌，書同文」。一是銷天下兵器，二是焚天下百書。
如漢朝賈誼《過秦論》所言：「於是廢先王之道，焚百家之言，以愚黔首；隳名城，殺豪傑，收天下之兵，聚之咸陽；銷鑄鏑鑄，以為金人十二,以弱天下之民」。
後來還「坑過儒」。兩個事放在一起，史稱「焚書坑儒」；被視為秦始皇罪大惡極，不得人心的證據。但這個實際上主要坑的是方士，因為秦始皇想求長生不老，方士們謊稱有方有藥，但又實現不了，遙遙無期。秦始皇勃然大怒，活埋了幾百號方士。
但說秦始皇坑儒，也不冤他。他焚百家之書，除了醫藥蔔筮種樹的書外無一倖免。念這些書的人下場也不會好。李斯這樣建議道，「臣請史官非秦記皆燒之。非博士官所職，天下敢有藏詩、書、百家語者，悉詣守、尉雜燒之。有敢偶語詩書者棄市。以古非今者族。吏見知不舉者與同罪。令下三十日不燒，黥為城旦。所不去者，醫藥蔔筮種樹之書。若欲有學法令，以吏為師（《史記·秦始皇本紀》）。按李斯的政策，在公共場所隨便說一句詩書，就會被公開處決；以古時候的做法批評時政，就誅族。厲害不厲害？估計處死的儒生不會少。
乃至公子扶蘇諫言道：「天下初定，遠方黔首未集，諸生皆誦法孔子，今上皆重法繩之，臣恐天下不安。唯上察之」。也說明當時遇害的儒生很多。
但自此之後，歷代王朝初建時，都沒這麼幹過。沒有大規模地迫害讀書人。清朝搞文字獄倒是與秦朝有一比。但那主要是因為清朝統治者是異族。後來雙方磨合好後，就沒這些事了。
區別在於，秦朝建立了一種新的政治制度。不簡單是權力更迭，還是制度的更換，由分封制更換為郡縣制。這就難免有不少讀書人反對，不贊同或者不適應新的政治制度。如如當時有個叫淳于越的博士說對秦始皇說：「今陛下有海內，而子弟為匹夫，卒有田常、六卿之臣，無輔拂，何以相救哉？事不師古而能長久者，非所聞也」。怎麼辦？簡單粗暴、精神肉體消滅唄！
而以後的王朝，更多的是權力更迭，在制度上並沒有根本改變，都沿襲了秦建立的郡縣制。就不存在秦王朝初建制度時的問題。舊王朝早已腐爛不堪不可挽救，讀書人一看新王朝又沿用了以前的制度，當然歡欣鼓舞，願意擁戴效力新王朝。沒有心理障礙。新王朝當然也願意繼續重用前朝的官僚或讀書人，有他們才能實施有效的統治。目標一致，玩法一樣。如果因為他們過去效忠舊王朝而殺了他們，肯定對統治不利。
所以，秦朝對讀書人的殘酷迫害政策，基本上是出於政治需要。跟秦始皇本人的殘暴多疑和讀書少因而嫉恨讀書人沒有多大關係。
2017年3月6日
即將進入廣告，捲動後可繼續閱讀
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
秦始皇當年統一了文字.並沒有統一語言。
他又焚書，看起來似乎想要統一思想，並沒有成功。
如果秦始皇活在今天，他要怎樣統一思想呢？
可能會成功嗎？
我想如果秦始皇活在今天，他想統一思想，大概是用下面3種方法。
1、灌輸思想，也就是洗腦。
什麼是灌輸？
歷史上，秦始皇可是冠上『焚書坑儒』殘酷無道的始皇帝，但這位中國歷史上的第一，真的這麼無道嗎？你可知道在秦始皇稱帝之前的春秋戰國時期，同時也是中國文化百家爭鳴的發源期，有儒家、法家、道家等學術，但秦始皇之後的三千年，竟然沒有另一家學術可以對抗儒家，儒家學術從此奠定了中國唯一的文化，...
錢穆針對清季學者研究兩漢經學區分今古文經的偏執態度已到了走火入魔的光景，他在導正這方面時弊的著作之一〈兩漢博士家法考〉，指出漢代人的「古文」，指涉了兩種意涵，分別是：
史記中之古文
東漢之所謂古文
漢代是一個國祚頗長的帝國，從西元前202年從楚漢相爭最後一場大戰勝出的高祖劉邦，算到西元後220
錢穆在〈中國學術思想之分期〉與〈兩漢博士家法考〉裡提出「王官學」與「百家言」的先秦學術二分模式，如今的人文學科也回到了王官學與百家言的情況⋯⋯
前情摘要：
公元前288年，秦向齊致帝之前，秦，趙，宋三國聯合，秦扶持趙攻齊，而齊為了緩解壓力，又用封地收買趙國，許給奉陽君蒙邑作為封地。趙國因此刻意放緩了對齊國的進攻，秦國看到趙國進攻緩慢不力，誤判局勢以為齊國力強盛，便改為致帝於齊，並重新與齊湣王結盟共稱東西兩帝，改變策略與齊國共同攻伐趙國。
在劉秀開國之時，他面對的情況是這樣的：
王莽腦袋當球踢；天下群雄並起四分五裂；儒家從國教跌下神壇。
當年強秦二世而亡崩潰後，法家成為了替罪羊，隨後西漢開啟了七十年黃老之治，成為了時至今日人們少數記得的幾段封建好日子。
無論是「亂世用法」還是「休養學道」，在天下大亂滿目瘡痍之時，再打起儒家的大旗
我們來看看王莽的曠世改革吧。
王莽的改革，波及面非常廣，各種動作特別多，主體上來說有三點影響最為惡劣，我們來一條一條說。
改革的第一刀砍向了土地與奴隸。
王莽要求天下恢復「井田制」，土地收歸國有，不准土地自由買賣，而且不允許奴隸買賣，所有奴隸恢復自由身。
王莽同志被調侃為「穿越之子」的重要開
武帝回到長安後下達諭旨：收回皇后的印璽和綬帶，衛子夫自殺。
事後清算，誰也沒幫的北軍護軍使者司令任安被武帝認為是騎牆派，腰斬；太子的眾門客，一律處死；凡是跟隨劉據發兵謀反的，一律滅族；各級官吏和兵卒凡非出於本心，而被劉據挾迫的，一律放逐到敦煌郡。
總之只要是摻和太子兵變的，全都沒跑了。
至此，
左 傳 【燭之武退秦師】
晉、秦合攻鄭國，鄭國派燭之武見秦伯。
燭之武說：「鄭國知道快要滅亡了。秦國如果以鄭國為邊邑，中間還夾著其他國家，您也知道這其中的難處。哪裡需要滅亡鄭國來增加鄰國的土地呢？鄰國增加國土，您就少了土地呀。何況晉國一方面往鄭國開疆闢土，一方面有往西邊侵占土地。
秦始皇當年統一了文字.並沒有統一語言。
他又焚書，看起來似乎想要統一思想，並沒有成功。
如果秦始皇活在今天，他要怎樣統一思想呢？
可能會成功嗎？
我想如果秦始皇活在今天，他想統一思想，大概是用下面3種方法。
1、灌輸思想，也就是洗腦。
什麼是灌輸？
歷史上，秦始皇可是冠上『焚書坑儒』殘酷無道的始皇帝，但這位中國歷史上的第一，真的這麼無道嗎？你可知道在秦始皇稱帝之前的春秋戰國時期，同時也是中國文化百家爭鳴的發源期，有儒家、法家、道家等學術，但秦始皇之後的三千年，竟然沒有另一家學術可以對抗儒家，儒家學術從此奠定了中國唯一的文化，...
錢穆針對清季學者研究兩漢經學區分今古文經的偏執態度已到了走火入魔的光景，他在導正這方面時弊的著作之一〈兩漢博士家法考〉，指出漢代人的「古文」，指涉了兩種意涵，分別是：
史記中之古文
東漢之所謂古文
漢代是一個國祚頗長的帝國，從西元前202年從楚漢相爭最後一場大戰勝出的高祖劉邦，算到西元後220
錢穆在〈中國學術思想之分期〉與〈兩漢博士家法考〉裡提出「王官學」與「百家言」的先秦學術二分模式，如今的人文學科也回到了王官學與百家言的情況⋯⋯
前情摘要：
公元前288年，秦向齊致帝之前，秦，趙，宋三國聯合，秦扶持趙攻齊，而齊為了緩解壓力，又用封地收買趙國，許給奉陽君蒙邑作為封地。趙國因此刻意放緩了對齊國的進攻，秦國看到趙國進攻緩慢不力，誤判局勢以為齊國力強盛，便改為致帝於齊，並重新與齊湣王結盟共稱東西兩帝，改變策略與齊國共同攻伐趙國。
在劉秀開國之時，他面對的情況是這樣的：
王莽腦袋當球踢；天下群雄並起四分五裂；儒家從國教跌下神壇。
當年強秦二世而亡崩潰後，法家成為了替罪羊，隨後西漢開啟了七十年黃老之治，成為了時至今日人們少數記得的幾段封建好日子。
無論是「亂世用法」還是「休養學道」，在天下大亂滿目瘡痍之時，再打起儒家的大旗
我們來看看王莽的曠世改革吧。
王莽的改革，波及面非常廣，各種動作特別多，主體上來說有三點影響最為惡劣，我們來一條一條說。
改革的第一刀砍向了土地與奴隸。
王莽要求天下恢復「井田制」，土地收歸國有，不准土地自由買賣，而且不允許奴隸買賣，所有奴隸恢復自由身。
王莽同志被調侃為「穿越之子」的重要開
武帝回到長安後下達諭旨：收回皇后的印璽和綬帶，衛子夫自殺。
事後清算，誰也沒幫的北軍護軍使者司令任安被武帝認為是騎牆派，腰斬；太子的眾門客，一律處死；凡是跟隨劉據發兵謀反的，一律滅族；各級官吏和兵卒凡非出於本心，而被劉據挾迫的，一律放逐到敦煌郡。
總之只要是摻和太子兵變的，全都沒跑了。
至此，
左 傳 【燭之武退秦師】
晉、秦合攻鄭國，鄭國派燭之武見秦伯。
燭之武說：「鄭國知道快要滅亡了。秦國如果以鄭國為邊邑，中間還夾著其他國家，您也知道這其中的難處。哪裡需要滅亡鄭國來增加鄰國的土地呢？鄰國增加國土，您就少了土地呀。何況晉國一方面往鄭國開疆闢土，一方面有往西邊侵占土地。