至少我是聽過。
但是，
依據語源學，history是14世紀的英語才有的單字，依著時代往上追溯是法語的estoire、estorie，意思是編年史（chronicle）跟歷史（history）；再往上是拉丁文的hitoria，意思是過往事件的敘事（narrative）；再往上是希臘文的historia（ἱστορία），意思是透過探問（inquiry）的獲知；再往上是希臘文的historein（historéō,ἱστορέω），意思是探問；再往上是希臘文的histor（ἵστωρ），意思是知者。再接續下去就是古印歐語系的語源了，這就先省去。
另外，還有諷刺的一點在於希臘文的historia（ἱστορία）還是個陰性名詞（female noun）。
當然從語源學來說這樣的說法是混淆視聽的，不過也有聲音認為，固然語源上男性與歷史是沒有關聯的，但關於過往事件的話語權，皆由男性掌握，因此，這種縱然認知到謬誤的主張，也是一種試圖對於父權社會框架突破的嘗試。若從這個角度來理解確實是有其意義存在的。
但若無這層理解，或許對於知識是有害的，相反的，若多了這層理解，亦即實際上是語源無關的卻是平等的實踐嘗試，對於知識才是有益的。