近來TVBS做了個民調，討論在最極端的情況下必須在統與獨之間作抉擇，結果超過七成的人選擇要獨立。但這個結果卻跟每次的選舉結果很不一樣，當然會有讀者認為，這是國民黨的統一目標，被隱藏得很好。這話當然是不錯，但到底怎麼隱藏的？
其實答案不難找，國民黨在歷次選舉，從李登輝時代的主流非主流之爭，到陳水扁執政八年間，逐漸發現了一個大問題，跟找到了蓋掉這個大問題的方法。
這個大問題，就是台灣民眾根本就不想要統一，管你提的是一國兩制還是長久的終極統一，反正只要提到促統這條口號，支持率大概先掉了一半再說。簡單講，就是提到國家方向這種長遠的目標，多數人傾向保守的主張，也就是「最好永遠不要變」。但萬一真的非變不可呢？那當然是不要統一。國民黨的國家定位始終是要統一，但現實上是提這套說法根本就沒有選票，不相信的話下次大選，可以去逼國民黨候選人說說看，保證是顧左右而言他，最多提一個終極統一，表示在遙遠的將來，或許是中國也民主化之後再說。反正總統最多當八年，自己任內別碰到就好。
回到解決的方法，國民黨是怎麼搞定這個問題的？說來也簡單，打模糊仗就好，把大方向的問題用技術問題去干擾，而且是引導式問答的干擾。舉反獨當例子，「獨立為何不可行？因為會引起戰爭，而台灣贏不了，所以獨立根本不可行。」簡單說，循環論證加上引導問題，卻對本質避而不談，本質是什麼？中國只准台灣選擇統一，其他選項都是獨立。(註：也就是說這種論證本質上沒意義)
其他的就是大家耳熟能詳的二方法處理，經濟問題過度傾中該怎麼辦？外交被打壓怎麼說？先扣你是綠營的帽子，再扣你只想鎖國的第二頂帽子，最後再扣上沒有國際觀的帽子，恭喜達成帽子戲法。完全避談了雞蛋放在同一個籃子的問題，徹底規避了中國從未外交休兵的問題，把本身具有的大中國情結轉化成技術上的小問題。
把這些問題綜合起來，讀者會發現到，國民黨把屬於技術上做法的問題，刻意用引導回答的方法，透過優勢媒體影響大眾。把原本屬於國家定位與未來方向的終極統獨問題，轉化成經濟與外交，乃至於軍事與文化的技術問題，而且這些技術問題，在大量擁有中國情結的專家學者吹捧下，把原本應該是選擇題的通通變成單選題。還更進一步的激化國民，變成選國民黨就是O，選其他黨就是X。
那麼，統一情結呢？除了愛國同心會，大概根本沒幾個人是真的死心塌地也要統一到底的。國民黨自己本身也是，但透過了把統一目標轉化成技術手段的過程，統一情結被中國情結混亂掉。
讀者只要去看那些被稱作統派的專家學者，是怎麼樣的標準說法？把統一的目標寄於不可知的未來，但只要任何經濟文化議題觸碰到中國，馬上就是一切以中國為優先的中國情結作答。
一般民眾當然看不出這其中的差異，還很天真地以為只要不去談論統獨問題，這問題就不會存在。去問問看其他國家的觀點，當台灣在各種議題上，都想以中國為優先，都想要整合到中國體系內，然後在高喊自己不想要統一，有幾個人會相信？
嘴巴說不要，身體很老實，太多民眾都被中國情結影響，以至於根本沒注意到中國情結，很大一部份是一種不肯面對現實的幻覺，因為選舉的需要，慢慢的被政客創造出來。
但讀者真的去跟親朋好友試探著問問看，保證都是避談與拒談，畢竟要深信幻覺的人面對現實，這就像去跟暑假快結束，但作業一個字都沒開始動的學生，要求他面對現實一樣 – 談這問題太痛苦了，還是先打電動吧。
