解構泛統與統促的現狀與未來 part2
感謝上篇許多人關心，筆者想再提醒一次，這幾篇不是近代史或是東亞史，真要這樣買書看比較看，主要著重的地方在於國民黨的整套黨國意識，跟大中國情結的建立，最後是台灣的統促思想怎麼出現，整套的脈絡。
孫文死後，國民黨很快的陷入路線之爭，黨內元老親日派以胡漢民為主，遵從總理遺願的汪兆銘形成了一個少壯親蘇派。資歷老的有思想之爭，但年輕的主要是未來的考量，從中山艦事件就不難看出蔣介石個人的兩個特質，一個是英雄式的浪漫，另一個是投機型的政客。
如果蘇維埃對中國的援助是純粹的資金武器，那麼中國就不會是現在這樣，但其本質是國際共產革命，用白話文講就是要透過意識形態去煽動工農階級奪權，那麼在蘇維埃對廣州政權的前後態度，就不難理解。
在此，要先跳題一下，此時此刻拿到最多援助軍火的，其實是西北軍的馮玉祥，蘇維埃的想法，是想要建立一個緩衝區。國民黨拿到的數量，對比之下少的可憐，主要的幫助是設立軍校、建立軍隊、成立政委組織等等，周恩來、林彪等人都是在整個蘇維埃遠東政策下的棋子。
毛澤東呢？此時還不成氣候，一個中階小幹部的等級。
國民黨軍北伐的過程中，打下了最大的金庫 – 上海市，但由於列強在此的租界與駐軍，共產黨只能用私下破壞的方式行事。我們不得不說，蘇維埃的國際革命在上海這邊動作的太快了，完全不符合莫斯科的長遠計畫，顯示對外輸出意識形態，遇到了現實的金錢利益，搶劫的利益薰心還是超過了上層的縝密規劃。
總之，在上海這邊出現了大問題，列強當然會要求中國處理，最後的結果就是寧漢分裂。在上海的蔣介石手握兵權，加上他本來就跟上海黑幫有點關係，這是一種魚幫水水幫魚的概念，蔣搶先進行了清黨，把共產黨在國民黨內的勢力順便一起拔掉。
上海黑幫之所以從支持左派到激烈反對，最大的原因是本身的性質。黑幫是地下社會，具有嚴密的階級跟秩序性，而且因為吸納了很多下層百姓，有強烈的任俠性格在。共產國際的左派理念，對這些上海黑幫老大不是沒有吸引力，畢竟看到外國資本主義的入侵，喪權辱國的情景很能挑動心靈。
但是，共產黨在上海的暴動，根本是無差別攻擊，演變到最後就是純粹的劫掠。攻擊那些老實做生意的小商人幹嘛？進入教堂屠殺教民跟義和團何異？最知名的應該就是杜月笙，許多小說都提到他，他就是典型的從同情共產左派到徹底反對的代表。
也就是說，寧漢分裂的真正成因，主要是上海的暴動造成的列強干預，與上海商家的激烈反彈，以及黑幫社會的憤怒。有錢有權有人，蔣介石理所當然的投入右派的行列，轉而清黨。自古以來，能夠從事堅毅情報工作的，都不是知識分子，得到上海黑幫與列強勢力的支持，是日後蔣介石可以掌握中國，建立情治體系的主因。
而此時，汪兆銘從莫斯科回來，秉持孫文遺志的他反對蔣介石的清黨，認為這是背叛總理路線。但隨著時間發展，共產黨自己犯傻，讓汪兆銘發現了蘇維埃的目的是奪權，他就揭發陰謀後自己下台走人。就此點來說，汪兆銘的風骨可說是中國近代史上少有。
寧漢分裂造成了三個影響深遠的後果。
- 汪兆銘重返泛亞主義，回歸孫文最初的理想，走向親日派後再也沒回頭過。但昔日戰友多被清算，國民黨內已經沒有多少同期的大老能支持他，但身為革命元勳跟政治家地位的他，日後成為中國泛亞主義的核心。
- 蔣介石得到國內外的支持，成為名實具符的國民黨代表。隨著北伐的進展，莫斯科檢討後，重新發展出另一段關係，在蔣與張學良結盟後，成為中國境內最大的勢力，具代表性的合法政府。
- 也是歷史下的暗流最重要一幕，上海黑幫投向蔣，列強發現要對抗共產勢力，不能只是檯面上，需要有檯面下的作為。所以，英美各國的情報人員開始認真的接觸跟蔣合作的黑幫，培養國民黨內的情治體系，以替代與對抗共產黨的滲透。
這也是台灣情報單位的前身，為何是一群黑幫組成。因為只有這種底層人物，才能忍受非人的生活，進入敵後進行情報工作，而傳統上本來就要有所謂「裏社會」的人脈，才能有效管理一個非現代國家。我們現在很難懂，是因為台灣已經進入街頭巷尾都是監視器的時代，電腦技術的進步讓國家管理能力大躍進，這類黑社會的線人重要度不若古早。（但不是不重要）
上海黑社會跟蔣介石的合作，絕對不是只有小說裡說的那種角度，更應該說這些故事可以看但別太進入狀況，以免落得失去宏觀角度的觀察。
簡單說，一群黑社會，怎麼會演變成情報機構？這根本不可能是自發的，鐵定有人干預。那麼，跟隨蔣介石的黑幫份子怎樣由黑洗白，從地方角頭轉變成情報頭子，必定是某些人訓練出來的。這些人是誰？不用懷疑，主要推手就是後來二戰時美國戰略情報局（OSS）、戰爭情報局（OWI）的成員，也就是日後中情局的骨幹。
為何筆者常常說，台灣基本上有一半是中情局的勢力範圍？因為還真的整個政權的建立都他們扶植的。
在國民黨政權穩固之後，成為了一個列強看得上眼的合作對象，而蔣介石本人是親日的，就以當時最大的影響國來說，日本應該是對蔣介石充滿期望的。事實也是如此，但因為日本的路線之爭，泛亞主義嚴重受挫，讓脫亞入歐的山縣一派，在元老西園寺死後，掌握了整個走向。其實原本伊藤博文還偏向較溫和的路線，但隨著他被刺殺身亡，日本等於走到了一條不歸路上。
這條路一開始也不是沒有回頭的餘地，我們現在看到許多下剋上的行為，其實都是上層默許的。也就是上層的政爭牽連下層，再回過頭來影響上層，很弔詭但也真實。在國民革命軍北伐的時候，日本整體來說已經偏向「稱霸東亞」的路線，而此時此刻，一次大戰後的餘震還沒結束，英國的國力已經衰退，只能讓日本繼續當東亞代理人，而旭日東昇的美國正在孤立主義中，即使東亞已經有重大利益，民意也是傾向不理不睬。
換言之，阻止日本暴走的大臣已經逝去，能夠阻擋的外國沒興趣，東亞的棋盤上瞬間剩下兩個主要棋手，史達林的蘇俄與日本帝國。
有看過日本近代史的，不難發現從頭到尾日本恐懼的都是蘇俄勢力的東擴，根本沒把中國各路軍閥放在眼中，而且各地軍閥還不乏合作者，就算蔣介石一開始也算是親日派，那麼為何會走到最後全面戰爭的路線上？
這其實是賽局模型的典範，如果你今天只是掌握一個、半個省分的軍閥，隔壁又是日本控制的地盤，你該怎麼做？想都不用想，親日就對了。但如果你是蔣介石、張學良，又或者是背後是蘇俄的馮玉祥，手握十萬大軍跟滾滾財源，又會如何做？
答案很簡單：「手持大義名分爭霸天下」
這個大義名分，就是從袁世凱開始，想要維持中華民國，所竭盡心力的「中華民族」、「中國人」、「中國」這些概念。梁啟超大概作夢都沒想到，他發明的中華民族會被濫用到這種地步。
也就是說，相互攻擊對方是為了私利，不是為了國家，說你是親日派出賣國土，說你是親俄派出賣國家利益。反正，大家都在幹同樣的事情，沒有什麼差別，所以小軍閥會接受招安，名義上給予番號編制為中華民國國軍，讓軍閥領有將軍銜，完成形式上的統一。但實際上當然沒有，所以才會出現中原大戰，在這個過程中，雙方彼此以國家大義名分攻訐，算是另類的促成國家統一。
所以，回到日本身上，日本由於路線問題，導致日後軍方獨斷專行事件越來越多，可以說幾乎都是外交部門前腳才跟蔣談好停火條件，後腳就不知哪個地方起火。但要說這全部是日本的錯，也是不正確，比較正確的說法是，由於日本所屬的滿州，以及控制的華北部分區域，大體上都是經濟狀況較好的，所以很容易受到滲透跟破壞。
也就是說，很多時候都是軍事前線與後方內閣的資訊落差所致。
參加日本控制區域內的破壞活動，第一個當屬共產黨，共產黨此時已經被清剿到了西北方靠近蘇俄地盤了，但讓我們看看他們怎麼「治理」的，就不難想像為何會被國民政府軍打到滿頭包。
一言以蔽之，搶劫
打仗需要軍費，維持軍隊也要錢，共產黨要形成一股勢力就得要有錢有人，蘇俄可以供給你軍火，但操作的人跟軍費總要出。缺錢怎麼辦，跟國際共產的老大要，給不夠怎麼辦呢。真以為打倒地主、打倒資本家，是為了廣大工農階級利益？根本就不是，就只是打家劫舍的土匪而已。
筆者知道很多獨派的朋友，一直認為國民黨超級可惡，不僅拉伕打仗還會打家劫舍，但客觀來說，共產黨做的比國民黨還絕十倍。國民黨起碼還會跟地主談，跟資本家勒索也不能太過分，知道下金蛋的雞不能宰掉。共產黨可是殺雞取卵，人畜不留的清得一乾二淨，男人抓去當兵，女人抓去公社，有錢的宰掉大家分，共產國際的左派理論，到了如毛澤東等德行不高的人身上，可以充分表現出失去秩序時人類的原始樣貌。
總之，共產黨會滲入富庶的日本控制區搶劫，國民黨當然也會，情治人員一波波進入日區，進行敵後破壞工作。為何會發生九一八事變，導致張學良最後投靠國民政府，數十萬大軍入關？檯面上的原因是張作霖被日本關東軍下級軍官自作主張炸死，檯面下的因素則是因為國共兩黨的敵後滲透太多，滿州已經成為日本的工業生產地帶，如同德國的魯爾區一樣，張作霖如果無法負責解決，又要保持名義上的中國領導人身分不肯投靠日本，那該怎麼辦？當然是殺掉他，威脅他兒子。
可惜張學良不吃這套，真的把軍隊帶走，成為蔣介石最大的盟友。在中原大戰中，張學良擊敗了西北軍，吃掉了馮玉祥跟閻錫山勢力，鎮守在中國西北邊境，成為蘇俄的隱患。
透過這一連串的事件，讀者應該可以發現到，筆者的敘事沒有照年代來走，這是因為多線發展，照時代編年會出現問題，各個勢力的狀況不明確，很難理解。以下稍微做個整理，讓大家可以理解一下從一次大戰後到中日戰爭爆發前的整體狀況
日本的變化
從親中到聯中，最後拋棄亞洲主義的聯合主張，泛亞論變成軍國主義拿來控制、殖民其他國家的藉口。
從恐共到仇共，面對國際共產的破壞，日本對於共產黨的滲透反應越來越激烈。
對蔣介石的態度，從一開始的不關心，到認為蔣可以成為親日緩衝國，直到正面對抗後，找了泛亞主義的汪兆銘來接手。
蘇俄的變化
從以西北軍為主，其他地區軍閥的聯合為輔，對蔣介石採取一進一退的軟硬兼施做法，一直到蔣介石成為一大勢力為止。
對於日本，一直不想正面衝突，在歐洲以外多開戰場，核心思想始終是建立跟日本的緩衝區，從西北軍馮玉祥到張學良，直到後來的國民政府，都是相同思維。
國民黨的變化
從左右路線之爭，到蔣介石統一全黨，得到上海的金權支持，獲得西方列強的暗中支持，以對抗蘇俄跟日本擴張。
對於共產黨的態度，自始自終都是跟蘇俄談判的籌碼，直到中日戰爭開打前，共產黨並不是什麼重要的問題。
最重要的是勢力擴張，不管是蘇俄還是日本，玩弄兩面手段，在親日的軍閥地盤內破壞，撕裂跟日本的關係，但又以合法政府的身分官方和談。
就以蔣介石個人來說呢？
造成之後各種問題根源的產生，主要還是蔣的作法，他想要完成統一中國的夢想，也開始有了逐鹿中原的實力。問題在於，他沒有大義名分，加上投機性格，讓他起初跟隨孫文，可以是一個容共者，接觸到了國際都市上海的資本家與黑幫後，可以轉身一變成為反共份子，隨著實力的提升，不得不成為跟歷代君王一樣，心懷天下統一大任的民族主義者。
而中國的民族主義？就只能是中華民族了，不管是不是幻想，總之有這個需要。若我們觀察蔣這段路，不難發現幾個特質。
- 自我說服，從原本的一個國民黨高階執行者，轉變為路線主導者，進而成為國家領導，深信統一的天命在我，這段自我說服的過程，讓他一路從一個跟隨著，變成一個堅定不移的中國民族主義者。
- 浪漫個性，不管是李宗仁、閻錫山、馮玉祥還是後來的張學良，他都有機會斬盡殺絕，尤其是張學良更是有名分。但蔣從來沒有對這些一方之霸的梟雄人物，用暗殺或是羞辱的方式作結，就算是抗戰時期，被遺棄到戰死沙場的張自忠，身後也是備極哀榮，蔣本人的哀戚之情溢於言表。要說這都是偽裝，那也實在太像了。看看閻錫山，最後還是選擇跟著蔣到台灣，而不是留在中國，就知道當代人物，彼此之間的性格都心裡有數。
反之，共產黨中會對這些抗日將領，或是歷史英雄人物給予尊敬的，主要是周恩來、朱德、彭德懷，毛澤東本人幾乎是完全沒有，甚至詆毀侮辱，殺人毀屍還要他身敗名裂，完全是小人性格。
說到這，也該進入正題，這篇不是啥洗刷老蔣罪名的洗白文，講歷史就該把樣貌還原。
在蔣名義上統一全國後，最重要的有兩件事，第一件事就是要找到跟蘇俄撕破臉後，又要面對日本的壓力，需要有個大腿。他找上了德國，此時的德國在一次大戰後，軍官被大幅縮減，又急需海外市場跟礦物資源，德國又跟日本沒有太多利益衝突，中國無異是最好的客戶。
所以國民黨嫡系軍隊，在這幾年內都是德式訓練，德籍顧問跟教官，德式裝備跟武器，實力上升到各路軍閥中的最高位。但也因為如此，導致日本只要暴衝，蔣就面臨到自己挖的坑，以及全國輿論界的攻擊，責怪他沒有拿出全力抗日。
但不管如何，蔣介石與希特勒的關係就是這時候建立的，德國也希望讓蘇俄跟日本正面衝突，在這整套脈絡下，德國的援助源源不絕，直到二次大戰開打，德日聯盟後，才正式斷絕跟中國的關係，即使如此，德籍軍官還是有不少人以私人名義留下協助，到美國正式參戰後才結束。
蔣介石的行為，在這十年內就是左右逢源，極力想透過友蘇跟親日的兩手策略，換取自己壯大的空間，吸納其他軍閥跟消滅共產黨的破壞。但他舉著民族主義的大旗，導致後來正面跟日本衝突，籌碼瞬間消失泰半，重新引入蘇俄的協助，以至於國民黨內被滲透。
另一件大事，是全國性的「新生活運動」，這件事情極為重要，但很少人觀察這點。表面上，新生活運動是一種融合儒家思想跟三民主義的進步思想，實際上就是納粹青年團的軍國主義化。
整齊、清潔、簡單、樸素、迅速、確實
在個人上要求自己，會令人感到敬佩，但在國家層面上要求，就是消滅個性，訓練每個人成為一個個優秀的軍人。在中國，新生活運動只有在很小的地方開展，影響性沒有擴及全國，但各路軍閥感到這種精神要求的優點，或多或少都做了些。最大的影響是國民黨來到台灣後，在教育上以這種學校軍事化概念作為教育主軸，影響了整整三代人。
這種新生活運動的集體思想，主導了價值觀，延續到了教育政策跟我們聯考制度，連帶的讓可以出頭的聯考菁英，多半秉持這類思想。這個差異在哪？對比台灣跟美國的中產階級價值、審美觀，就不難發現為何台灣近三代人，橫跨年紀從30-80歲，無不認為符合上述六點的作為是正確的。
缺點呢？就是標準泛道德化，隨著領導喜好而變
副作用，就是統促勢力始終盤據，應該要成為台灣民主中堅的中產階級，普遍的認同這類單一價值，也就是威權化的基礎。
分享至
成為作者繼續創作的動力吧！
© 2024 vocus All rights reserved.