解構泛統與統促的現狀與未來 part2

更新於 2020/04/16發佈於 2007/12/31閱讀時間約 14 分鐘

感謝上篇許多人關心，筆者想再提醒一次，這幾篇不是近代史或是東亞史，真要這樣買書看比較看，主要著重的地方在於國民黨的整套黨國意識，跟大中國情結的建立，最後是台灣的統促思想怎麼出現，整套的脈絡。

孫文死後，國民黨很快的陷入路線之爭，黨內元老親日派以胡漢民為主，遵從總理遺願的汪兆銘形成了一個少壯親蘇派。資歷老的有思想之爭，但年輕的主要是未來的考量，從中山艦事件就不難看出蔣介石個人的兩個特質，一個是英雄式的浪漫，另一個是投機型的政客。

如果蘇維埃對中國的援助是純粹的資金武器，那麼中國就不會是現在這樣，但其本質是國際共產革命，用白話文講就是要透過意識形態去煽動工農階級奪權，那麼在蘇維埃對廣州政權的前後態度，就不難理解。

在此，要先跳題一下，此時此刻拿到最多援助軍火的，其實是西北軍的馮玉祥，蘇維埃的想法，是想要建立一個緩衝區。國民黨拿到的數量，對比之下少的可憐，主要的幫助是設立軍校、建立軍隊、成立政委組織等等，周恩來、林彪等人都是在整個蘇維埃遠東政策下的棋子。

毛澤東呢？此時還不成氣候，一個中階小幹部的等級。

國民黨軍北伐的過程中，打下了最大的金庫 – 上海市，但由於列強在此的租界與駐軍，共產黨只能用私下破壞的方式行事。我們不得不說，蘇維埃的國際革命在上海這邊動作的太快了，完全不符合莫斯科的長遠計畫，顯示對外輸出意識形態，遇到了現實的金錢利益，搶劫的利益薰心還是超過了上層的縝密規劃。

總之，在上海這邊出現了大問題，列強當然會要求中國處理，最後的結果就是寧漢分裂。在上海的蔣介石手握兵權，加上他本來就跟上海黑幫有點關係，這是一種魚幫水水幫魚的概念，蔣搶先進行了清黨，把共產黨在國民黨內的勢力順便一起拔掉。

上海黑幫之所以從支持左派到激烈反對，最大的原因是本身的性質。黑幫是地下社會，具有嚴密的階級跟秩序性，而且因為吸納了很多下層百姓，有強烈的任俠性格在。共產國際的左派理念，對這些上海黑幫老大不是沒有吸引力，畢竟看到外國資本主義的入侵，喪權辱國的情景很能挑動心靈。

但是，共產黨在上海的暴動，根本是無差別攻擊，演變到最後就是純粹的劫掠。攻擊那些老實做生意的小商人幹嘛？進入教堂屠殺教民跟義和團何異？最知名的應該就是杜月笙，許多小說都提到他，他就是典型的從同情共產左派到徹底反對的代表。

也就是說，寧漢分裂的真正成因，主要是上海的暴動造成的列強干預，與上海商家的激烈反彈，以及黑幫社會的憤怒。有錢有權有人，蔣介石理所當然的投入右派的行列，轉而清黨。自古以來，能夠從事堅毅情報工作的，都不是知識分子，得到上海黑幫與列強勢力的支持，是日後蔣介石可以掌握中國，建立情治體系的主因。

而此時，汪兆銘從莫斯科回來，秉持孫文遺志的他反對蔣介石的清黨，認為這是背叛總理路線。但隨著時間發展，共產黨自己犯傻，讓汪兆銘發現了蘇維埃的目的是奪權，他就揭發陰謀後自己下台走人。就此點來說，汪兆銘的風骨可說是中國近代史上少有。

寧漢分裂造成了三個影響深遠的後果。

汪兆銘重返泛亞主義，回歸孫文最初的理想，走向親日派後再也沒回頭過。但昔日戰友多被清算，國民黨內已經沒有多少同期的大老能支持他，但身為革命元勳跟政治家地位的他，日後成為中國泛亞主義的核心。
蔣介石得到國內外的支持，成為名實具符的國民黨代表。隨著北伐的進展，莫斯科檢討後，重新發展出另一段關係，在蔣與張學良結盟後，成為中國境內最大的勢力，具代表性的合法政府。
也是歷史下的暗流最重要一幕，上海黑幫投向蔣，列強發現要對抗共產勢力，不能只是檯面上，需要有檯面下的作為。所以，英美各國的情報人員開始認真的接觸跟蔣合作的黑幫，培養國民黨內的情治體系，以替代與對抗共產黨的滲透。

這也是台灣情報單位的前身，為何是一群黑幫組成。因為只有這種底層人物，才能忍受非人的生活，進入敵後進行情報工作，而傳統上本來就要有所謂「裏社會」的人脈，才能有效管理一個非現代國家。我們現在很難懂，是因為台灣已經進入街頭巷尾都是監視器的時代，電腦技術的進步讓國家管理能力大躍進，這類黑社會的線人重要度不若古早。（但不是不重要）

上海黑社會跟蔣介石的合作，絕對不是只有小說裡說的那種角度，更應該說這些故事可以看但別太進入狀況，以免落得失去宏觀角度的觀察。

簡單說，一群黑社會，怎麼會演變成情報機構？這根本不可能是自發的，鐵定有人干預。那麼，跟隨蔣介石的黑幫份子怎樣由黑洗白，從地方角頭轉變成情報頭子，必定是某些人訓練出來的。這些人是誰？不用懷疑，主要推手就是後來二戰時美國戰略情報局（OSS）、戰爭情報局（OWI）的成員，也就是日後中情局的骨幹。

為何筆者常常說，台灣基本上有一半是中情局的勢力範圍？因為還真的整個政權的建立都他們扶植的。

在國民黨政權穩固之後，成為了一個列強看得上眼的合作對象，而蔣介石本人是親日的，就以當時最大的影響國來說，日本應該是對蔣介石充滿期望的。事實也是如此，但因為日本的路線之爭，泛亞主義嚴重受挫，讓脫亞入歐的山縣一派，在元老西園寺死後，掌握了整個走向。其實原本伊藤博文還偏向較溫和的路線，但隨著他被刺殺身亡，日本等於走到了一條不歸路上。

這條路一開始也不是沒有回頭的餘地，我們現在看到許多下剋上的行為，其實都是上層默許的。也就是上層的政爭牽連下層，再回過頭來影響上層，很弔詭但也真實。在國民革命軍北伐的時候，日本整體來說已經偏向「稱霸東亞」的路線，而此時此刻，一次大戰後的餘震還沒結束，英國的國力已經衰退，只能讓日本繼續當東亞代理人，而旭日東昇的美國正在孤立主義中，即使東亞已經有重大利益，民意也是傾向不理不睬。

換言之，阻止日本暴走的大臣已經逝去，能夠阻擋的外國沒興趣，東亞的棋盤上瞬間剩下兩個主要棋手，史達林的蘇俄與日本帝國。

有看過日本近代史的，不難發現從頭到尾日本恐懼的都是蘇俄勢力的東擴，根本沒把中國各路軍閥放在眼中，而且各地軍閥還不乏合作者，就算蔣介石一開始也算是親日派，那麼為何會走到最後全面戰爭的路線上？

這其實是賽局模型的典範，如果你今天只是掌握一個、半個省分的軍閥，隔壁又是日本控制的地盤，你該怎麼做？想都不用想，親日就對了。但如果你是蔣介石、張學良，又或者是背後是蘇俄的馮玉祥，手握十萬大軍跟滾滾財源，又會如何做？

答案很簡單：「手持大義名分爭霸天下」

這個大義名分，就是從袁世凱開始，想要維持中華民國，所竭盡心力的「中華民族」、「中國人」、「中國」這些概念。梁啟超大概作夢都沒想到，他發明的中華民族會被濫用到這種地步。

也就是說，相互攻擊對方是為了私利，不是為了國家，說你是親日派出賣國土，說你是親俄派出賣國家利益。反正，大家都在幹同樣的事情，沒有什麼差別，所以小軍閥會接受招安，名義上給予番號編制為中華民國國軍，讓軍閥領有將軍銜，完成形式上的統一。但實際上當然沒有，所以才會出現中原大戰，在這個過程中，雙方彼此以國家大義名分攻訐，算是另類的促成國家統一。

所以，回到日本身上，日本由於路線問題，導致日後軍方獨斷專行事件越來越多，可以說幾乎都是外交部門前腳才跟蔣談好停火條件，後腳就不知哪個地方起火。但要說這全部是日本的錯，也是不正確，比較正確的說法是，由於日本所屬的滿州，以及控制的華北部分區域，大體上都是經濟狀況較好的，所以很容易受到滲透跟破壞。

也就是說，很多時候都是軍事前線與後方內閣的資訊落差所致。

參加日本控制區域內的破壞活動，第一個當屬共產黨，共產黨此時已經被清剿到了西北方靠近蘇俄地盤了，但讓我們看看他們怎麼「治理」的，就不難想像為何會被國民政府軍打到滿頭包。

一言以蔽之，搶劫

打仗需要軍費，維持軍隊也要錢，共產黨要形成一股勢力就得要有錢有人，蘇俄可以供給你軍火，但操作的人跟軍費總要出。缺錢怎麼辦，跟國際共產的老大要，給不夠怎麼辦呢。真以為打倒地主、打倒資本家，是為了廣大工農階級利益？根本就不是，就只是打家劫舍的土匪而已。

筆者知道很多獨派的朋友，一直認為國民黨超級可惡，不僅拉伕打仗還會打家劫舍，但客觀來說，共產黨做的比國民黨還絕十倍。國民黨起碼還會跟地主談，跟資本家勒索也不能太過分，知道下金蛋的雞不能宰掉。共產黨可是殺雞取卵，人畜不留的清得一乾二淨，男人抓去當兵，女人抓去公社，有錢的宰掉大家分，共產國際的左派理論，到了如毛澤東等德行不高的人身上，可以充分表現出失去秩序時人類的原始樣貌。

總之，共產黨會滲入富庶的日本控制區搶劫，國民黨當然也會，情治人員一波波進入日區，進行敵後破壞工作。為何會發生九一八事變，導致張學良最後投靠國民政府，數十萬大軍入關？檯面上的原因是張作霖被日本關東軍下級軍官自作主張炸死，檯面下的因素則是因為國共兩黨的敵後滲透太多，滿州已經成為日本的工業生產地帶，如同德國的魯爾區一樣，張作霖如果無法負責解決，又要保持名義上的中國領導人身分不肯投靠日本，那該怎麼辦？當然是殺掉他，威脅他兒子。

可惜張學良不吃這套，真的把軍隊帶走，成為蔣介石最大的盟友。在中原大戰中，張學良擊敗了西北軍，吃掉了馮玉祥跟閻錫山勢力，鎮守在中國西北邊境，成為蘇俄的隱患。

透過這一連串的事件，讀者應該可以發現到，筆者的敘事沒有照年代來走，這是因為多線發展，照時代編年會出現問題，各個勢力的狀況不明確，很難理解。以下稍微做個整理，讓大家可以理解一下從一次大戰後到中日戰爭爆發前的整體狀況

日本的變化

從親中到聯中，最後拋棄亞洲主義的聯合主張，泛亞論變成軍國主義拿來控制、殖民其他國家的藉口。

從恐共到仇共，面對國際共產的破壞，日本對於共產黨的滲透反應越來越激烈。

對蔣介石的態度，從一開始的不關心，到認為蔣可以成為親日緩衝國，直到正面對抗後，找了泛亞主義的汪兆銘來接手。

蘇俄的變化

從以西北軍為主，其他地區軍閥的聯合為輔，對蔣介石採取一進一退的軟硬兼施做法，一直到蔣介石成為一大勢力為止。

對於日本，一直不想正面衝突，在歐洲以外多開戰場，核心思想始終是建立跟日本的緩衝區，從西北軍馮玉祥到張學良，直到後來的國民政府，都是相同思維。

國民黨的變化

從左右路線之爭，到蔣介石統一全黨，得到上海的金權支持，獲得西方列強的暗中支持，以對抗蘇俄跟日本擴張。

對於共產黨的態度，自始自終都是跟蘇俄談判的籌碼，直到中日戰爭開打前，共產黨並不是什麼重要的問題。

最重要的是勢力擴張，不管是蘇俄還是日本，玩弄兩面手段，在親日的軍閥地盤內破壞，撕裂跟日本的關係，但又以合法政府的身分官方和談。

就以蔣介石個人來說呢？

造成之後各種問題根源的產生，主要還是蔣的作法，他想要完成統一中國的夢想，也開始有了逐鹿中原的實力。問題在於，他沒有大義名分，加上投機性格，讓他起初跟隨孫文，可以是一個容共者，接觸到了國際都市上海的資本家與黑幫後，可以轉身一變成為反共份子，隨著實力的提升，不得不成為跟歷代君王一樣，心懷天下統一大任的民族主義者。

而中國的民族主義？就只能是中華民族了，不管是不是幻想，總之有這個需要。若我們觀察蔣這段路，不難發現幾個特質。

自我說服，從原本的一個國民黨高階執行者，轉變為路線主導者，進而成為國家領導，深信統一的天命在我，這段自我說服的過程，讓他一路從一個跟隨著，變成一個堅定不移的中國民族主義者。
浪漫個性，不管是李宗仁、閻錫山、馮玉祥還是後來的張學良，他都有機會斬盡殺絕，尤其是張學良更是有名分。但蔣從來沒有對這些一方之霸的梟雄人物，用暗殺或是羞辱的方式作結，就算是抗戰時期，被遺棄到戰死沙場的張自忠，身後也是備極哀榮，蔣本人的哀戚之情溢於言表。要說這都是偽裝，那也實在太像了。看看閻錫山，最後還是選擇跟著蔣到台灣，而不是留在中國，就知道當代人物，彼此之間的性格都心裡有數。

反之，共產黨中會對這些抗日將領，或是歷史英雄人物給予尊敬的，主要是周恩來、朱德、彭德懷，毛澤東本人幾乎是完全沒有，甚至詆毀侮辱，殺人毀屍還要他身敗名裂，完全是小人性格。

說到這，也該進入正題，這篇不是啥洗刷老蔣罪名的洗白文，講歷史就該把樣貌還原。

在蔣名義上統一全國後，最重要的有兩件事，第一件事就是要找到跟蘇俄撕破臉後，又要面對日本的壓力，需要有個大腿。他找上了德國，此時的德國在一次大戰後，軍官被大幅縮減，又急需海外市場跟礦物資源，德國又跟日本沒有太多利益衝突，中國無異是最好的客戶。

所以國民黨嫡系軍隊，在這幾年內都是德式訓練，德籍顧問跟教官，德式裝備跟武器，實力上升到各路軍閥中的最高位。但也因為如此，導致日本只要暴衝，蔣就面臨到自己挖的坑，以及全國輿論界的攻擊，責怪他沒有拿出全力抗日。

但不管如何，蔣介石與希特勒的關係就是這時候建立的，德國也希望讓蘇俄跟日本正面衝突，在這整套脈絡下，德國的援助源源不絕，直到二次大戰開打，德日聯盟後，才正式斷絕跟中國的關係，即使如此，德籍軍官還是有不少人以私人名義留下協助，到美國正式參戰後才結束。

蔣介石的行為，在這十年內就是左右逢源，極力想透過友蘇跟親日的兩手策略，換取自己壯大的空間，吸納其他軍閥跟消滅共產黨的破壞。但他舉著民族主義的大旗，導致後來正面跟日本衝突，籌碼瞬間消失泰半，重新引入蘇俄的協助，以至於國民黨內被滲透。

另一件大事，是全國性的「新生活運動」，這件事情極為重要，但很少人觀察這點。表面上，新生活運動是一種融合儒家思想跟三民主義的進步思想，實際上就是納粹青年團的軍國主義化。

整齊、清潔、簡單、樸素、迅速、確實

在個人上要求自己，會令人感到敬佩，但在國家層面上要求，就是消滅個性，訓練每個人成為一個個優秀的軍人。在中國，新生活運動只有在很小的地方開展，影響性沒有擴及全國，但各路軍閥感到這種精神要求的優點，或多或少都做了些。最大的影響是國民黨來到台灣後，在教育上以這種學校軍事化概念作為教育主軸，影響了整整三代人。

這種新生活運動的集體思想，主導了價值觀，延續到了教育政策跟我們聯考制度，連帶的讓可以出頭的聯考菁英，多半秉持這類思想。這個差異在哪？對比台灣跟美國的中產階級價值、審美觀，就不難發現為何台灣近三代人，橫跨年紀從30-80歲，無不認為符合上述六點的作為是正確的。

缺點呢？就是標準泛道德化，隨著領導喜好而變

副作用，就是統促勢力始終盤據，應該要成為台灣民主中堅的中產階級，普遍的認同這類單一價值，也就是威權化的基礎。

為什麼會看到廣告

王立第二戰研所王立第二戰研所戰略教學王立第二戰研所王立第二戰研所政治實務

王立第二戰研所