一篇打包軟體的科普、法普知識！

我的其他著作：當隱私遇到商業，是互看不爽，還是兩情相悅！？

所謂的「軟體」，在法律上稱之為「電腦程式」，可包括各種應用軟體，以及作業系統軟體。軟體在法律上的保護，包含著作權法、專利法、營業秘密法、刑法、積體電路電路佈局保護法，甚至涉及公平交易法。本文先就台灣著作權法對軟體的保護為論述，之後有機會再就其他法律上的保護做介紹。

由於軟體的程式碼類似文字，軟體設計師須先以「程式語言」撰寫出「原始碼」，經過「編譯程式」轉譯成電腦所能理解之「目的碼」（即由0、1二位進碼組合的「機器語言」），最後才能被電腦的CPU處理執行。

軟體的複製方式，與複製一般著作的方式相同（都是「重製」、copy或直接完全抄襲），所以美國在1976年就用著作權法保護，台灣也一樣，在著作權法第5條第1項第10款明文規範「電腦程式」就是一種「著作」，故著作人就享有著作權（Cpoyright）。

根據著作權法第22條第1項規定，原則上，在未經著作權人的同意或授權以前，不得重製他人的軟體。另依著作權法第22條第3項但書規定，也禁止「暫時性重製」軟體。換言之，軟體著作權人享有重製權及改作權，其他人不得任意重製、抄襲或修改原始碼、目的碼，否則就容易構成侵害著作權。

除了公共軟體（已放棄或不受著作權保護的軟體）或自由軟體（完全開放原始碼的軟體）可重製、開源軟體（開放原始碼的軟體）可條件的重製外，商用套裝軟體、試用軟體及免費軟體均不可額外重製。除非符合「合理使用」者，例如著作權法第59條「為了備份存檔而重製」、「為使軟體配合自己的機器而修改」等情形，甚至符合著作權法第65條概括條款等規定。

在台灣實務上最高法院81年度台上字第3036號判決曾指出，主張他人的著作是抄襲自己的著作，自己就應該負舉證責任，證明他人曾「接觸」抄襲的著作，構成兩個著作是「實質相似」。

所謂的「接觸」是指被告依照社會上通常的情況，有可能或合理的機會（因業者間之競爭環境，或因軟體已在市面上販售流通可供取得等機會）去看到或聽到原告的軟體