女畫家：你為什麼要偷這些畫？
偷畫賊：因為他們很漂亮。
方格精選
愛他，卻不一定要佔有：《女畫家與偷畫賊》
閱讀時間約 3 分鐘
這篇文章想和你聊什麼：
如果偷竊是出自於一種愛，那關係是否也是一種犯罪？
前言：從犯罪開始的關係
挪威紀錄片導演Benjamin REE在2016年，因為一則在Aftenposten刊登的竊案，開始了這段作品的跟拍與創作。《女畫家與偷畫賊》紀錄了捷克畫家Barbora Kysilkova作品在奧斯陸失竊的始末，以及她與竊賊之一Karl Bertil-Nordland三年間的往來。
偷與被偷、需要與被需要的關係
導演Benjamin REE畢業於奧斯陸大學新聞系，曾任職於路透社和BBC。電影名《The painter and the thief 》以一種新聞報導、角色原型的方式指稱兩位主角為「女畫家」與「偷畫賊」。
偷竊的理由、失作的去處，這些有關竊案的事實勢必是我們最初的好奇。然而，在導演紀錄片視角與時間的來回巧妙切換下，我們會驚覺「紀錄片」與「新聞」的重要不同，在於其重構真實、以及其主觀——包含被攝主角、甚至導演的認知。
她常常看著我、卻忘記我也能同時深深看著她。——偷畫賊
Karl Bertil-Nordland偷走的，真的只有畫作《天鵝之歌》而已嗎？這些年間，因闖空門後產生的聯繫，兩人有了更多次見面；Barbora甚至將自己的模樣投射在作品《Heart Beat》上。但Karl Bertil-Nordland真的有「偷走」什麼嗎？對於作品來說，《Decent Criminal》、《Stigma》是否是更重要的給予，將苦痛等情緒成了畫家繆思的泉源？
——愛與被愛、需要與被需要⋯⋯或許從來不是字面上的「施」與「受」，而是更幽微、細膩的關係吧。
結語：關係，是不一定要佔有的愛
如果你快樂不是為我，會不會放手其實才是擁有。——五月天，《知足》。
在Benjamin REE的鏡頭下，兩人的關係止於友情、而不踰矩，但我們卻能聽見、看見兩人在語言、眼神間的情感流動。相較遭竊的《天鵝之歌》最終仍不知去處，因作品太漂亮而心動的Karl Bertil-Nordland，這段與畫家還能吃飯、擁抱的關係，是否讓他曾暗自認為，兩人的關係恰到好處呢？
「事實往往比小說更複雜」，一部細膩情感的紀錄片，邀請每個你到劇院欣賞。
本文感謝海鵬影業試片邀約
片長：1小時42分鐘 / 保護級 / 英語、挪威語發音 / 中文字幕
★推薦閱讀書目：《關係的責任：永續對話的資源》
★推薦網站：捷克畫家Barbora Kysilkova 作品集
片長：1小時42分鐘 / 保護級 / 英語、挪威語發音 / 中文字幕
★推薦閱讀書目：《關係的責任：永續對話的資源》
★推薦網站：捷克畫家Barbora Kysilkova 作品集
Edit descriptionartbarbar.coma無論是黑、是粉或是黑粉，一起拭目以待。
★如果你覺得這篇文章讓你有收穫，請按愛心，讓我為你寫出更多這樣的文章！
★如果你很喜歡這篇文章，歡迎分享，讓我知道你的喜歡～
★如果你希望穩定收看我的後續作品，請追蹤我！
★若有希望老師關心的教育議題、影視作品、或是娛樂體驗，歡迎留言或與我聯繫委託。
★email：teacherscomment@gmail.com／ig：Teacher_Chiaan
為什麼會看到廣告
123會員
173內容數
我相信：「學習」才不是一件無聊的事，只是你缺少好的「素材」、「管道」、以及「觀點」！
在【家安老師的娛樂評論室】，陪你一起從電影、商業閱讀、以及生活日常學習之前在教室裡沒搞懂的點點滴滴。
在放課後的時間裡，一起學習新知吧——
同學，上課囉！
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
今天接續昨天的討論，看看怎麼更好理解創作者偷文章的現象。
昨天我們提到，「怪盜創作者」是蠻不錯，東西偷得都很有藝術。
但也有一群模仿怪盜創作者的「扒手創作者」，
就只有模仿到人家的排版方式，文章內容就很貧瘠。
而我進一步與ChatGPT4o討論，
一個「扒手創作者」要如
2024年7月21日，早上跟朱騏聊到許多創作者偷文章的現象，
引發了我們對小偷的深入思考，在此記錄一下。
「傑出的藝術家模仿，偉大的藝術家盜竊。」，
我想這句話你一定耳熟能詳，說明了創作或多或少都是在講就偷東西的藝術。
與朱騏的討論中，我們發現有一些「怪盜創作者」還是蠻不錯，
愛本身沒有錯，但如果假借愛之名合理化自己的慾望並進而傷害他人，這樣的愛還是愛嗎？這是當時看著貝拉的我不停地在反覆思考的問題。「我也曾經是伴侶偷吃的受害者，我感受過那種心碎的感覺。正因為我痛苦過，我絕對不會故意做這樣的事，但現在的我沒有選擇，因為我愛上他了。」對於我的疑問，貝拉這樣回答。
夢見我跟老公在家裡，有強盜闖入搶劫。
我拜託強盜不要把東西全部拿走。他看上我們牆上的畫，要我們選一幅給他。
其中有一幅畫，是一個挽髻女人的背影，那是畫家特別幫我畫的。想不到老公竟然跟強盜說「就這一幅吧！」
老公認為這幅畫不值錢，而且誰知道那個背影是誰，他就叫強盜把它帶走。
那個強盜就一直在端
柯洛羽律師為藍克提了冠冕堂皇的犯罪理由——倪莉曾帶頭霸凌同學。
她，必須要彌補小時候的罪惡。
【警告】此篇作品為限制級作品，有謀殺、自殺、家暴、性侵等血腥劇情。是本人嘗試以「小說」此一體裁完成的「B級片」。（聲明：這只是小說。）
有的人說這是一部爆了雷就不用看了的電影…但是相隔了十幾年再重看一次，發現它就跟文學或藝術作品一樣，簡直可以看它個好幾回，因為一部被精心打造的作品，很難一次就可以參透全部奧秘，不同年齡與歷練的人將各自品嘗出不同的味道，也許這也是這部作品的傑出之處吧?
年輕時期走馬看花，這仍然是讓人十足感到震撼
表達了一段充滿心碎、背叛和渴望的感情故事。歌詞中的角色感到受到欺騙和被利用，對方不誠實地處理感情，讓他感到痛苦和失望。提到的偷愛意味著被剝奪愛情，感受到被搶奪的痛苦。歌詞也探討了對方的行為對自己心靈的傷害，以及對愛情真實性和承諾的渴望，描繪了愛情中的複雜情感和心靈掙扎。
關於竊盜罪
一、竊盜罪定義
刑法第320條
第1項規定：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
白話來說，竊盜罪是行為人以「和平方法」破壞持有人對於動產之持有，而移轉於自己或第三人持有之行為，如果不是用和平的方法，可能就要
贖罪卷，成了犯罪前，居家常備聖品。
想犯罪嗎？先來一張。人妻可以，殺人也可以。
聖彼得大教堂，就在贖罪卷斂財中，蓋了起來。
／圖片來源：freepik.com／
📋撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。
本文深入解釋竊盜罪與侵占遺失物罪的區別，包括法條解釋、刑度對比、累犯適用，從保護法益角度出發，探討兩罪的本質差異，並以案例分析呈現差異，提供清晰的法律指引。
【案例事實】
小愛某日到咖啡廳用餐，離開時竟然下雨
今天接續昨天的討論，看看怎麼更好理解創作者偷文章的現象。
昨天我們提到，「怪盜創作者」是蠻不錯，東西偷得都很有藝術。
但也有一群模仿怪盜創作者的「扒手創作者」，
就只有模仿到人家的排版方式，文章內容就很貧瘠。
而我進一步與ChatGPT4o討論，
一個「扒手創作者」要如
2024年7月21日，早上跟朱騏聊到許多創作者偷文章的現象，
引發了我們對小偷的深入思考，在此記錄一下。
「傑出的藝術家模仿，偉大的藝術家盜竊。」，
我想這句話你一定耳熟能詳，說明了創作或多或少都是在講就偷東西的藝術。
與朱騏的討論中，我們發現有一些「怪盜創作者」還是蠻不錯，
愛本身沒有錯，但如果假借愛之名合理化自己的慾望並進而傷害他人，這樣的愛還是愛嗎？這是當時看著貝拉的我不停地在反覆思考的問題。「我也曾經是伴侶偷吃的受害者，我感受過那種心碎的感覺。正因為我痛苦過，我絕對不會故意做這樣的事，但現在的我沒有選擇，因為我愛上他了。」對於我的疑問，貝拉這樣回答。
夢見我跟老公在家裡，有強盜闖入搶劫。
我拜託強盜不要把東西全部拿走。他看上我們牆上的畫，要我們選一幅給他。
其中有一幅畫，是一個挽髻女人的背影，那是畫家特別幫我畫的。想不到老公竟然跟強盜說「就這一幅吧！」
老公認為這幅畫不值錢，而且誰知道那個背影是誰，他就叫強盜把它帶走。
那個強盜就一直在端
柯洛羽律師為藍克提了冠冕堂皇的犯罪理由——倪莉曾帶頭霸凌同學。
她，必須要彌補小時候的罪惡。
【警告】此篇作品為限制級作品，有謀殺、自殺、家暴、性侵等血腥劇情。是本人嘗試以「小說」此一體裁完成的「B級片」。（聲明：這只是小說。）
有的人說這是一部爆了雷就不用看了的電影…但是相隔了十幾年再重看一次，發現它就跟文學或藝術作品一樣，簡直可以看它個好幾回，因為一部被精心打造的作品，很難一次就可以參透全部奧秘，不同年齡與歷練的人將各自品嘗出不同的味道，也許這也是這部作品的傑出之處吧?
年輕時期走馬看花，這仍然是讓人十足感到震撼
表達了一段充滿心碎、背叛和渴望的感情故事。歌詞中的角色感到受到欺騙和被利用，對方不誠實地處理感情，讓他感到痛苦和失望。提到的偷愛意味著被剝奪愛情，感受到被搶奪的痛苦。歌詞也探討了對方的行為對自己心靈的傷害，以及對愛情真實性和承諾的渴望，描繪了愛情中的複雜情感和心靈掙扎。
關於竊盜罪
一、竊盜罪定義
刑法第320條
第1項規定：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
白話來說，竊盜罪是行為人以「和平方法」破壞持有人對於動產之持有，而移轉於自己或第三人持有之行為，如果不是用和平的方法，可能就要
贖罪卷，成了犯罪前，居家常備聖品。
想犯罪嗎？先來一張。人妻可以，殺人也可以。
聖彼得大教堂，就在贖罪卷斂財中，蓋了起來。
／圖片來源：freepik.com／
📋撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。
本文深入解釋竊盜罪與侵占遺失物罪的區別，包括法條解釋、刑度對比、累犯適用，從保護法益角度出發，探討兩罪的本質差異，並以案例分析呈現差異，提供清晰的法律指引。
【案例事實】
小愛某日到咖啡廳用餐，離開時竟然下雨