付費限定
｜第27話｜債之發生－特殊侵權行為（上）
前言
特殊侵權行為是基於一般侵權行為的概念，隨著社會發展、科技資訊的進步或一般大眾的價值觀念改變所產生出來的新型態侵權行為，其特殊侵權行為的規定並不是只有民法中才有規定（民法第185條至第191條之3），另外在民法特別法亦有規定，例如消費者保護法中有規定商品責任與服務責任等。
壹、特殊侵權行為
一、共同侵權行為
所謂共同侵權行為，是指行為人為多數，因故意或過失不法侵害他人權利時，該多數行為人應該要負連帶的損害賠償責任。
民法第185條
數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同。
造意人及幫助人，視為共同行為人。
（一）共同加害行為
民法第185條第1項前段所規定，數人共同不法侵害他人之權利的行為，即為「共同加害行為」。
其中「共同」，不以共同侵權行為人間有意思聯絡為必要（學說上有爭論），只要產生損害的原因是共同即可，即各行為人的故意/過失行為均為損害發生共同原因。
例如，甲乙丙共同謀殺丁。甲下藥到丁的飲料中，乙將下毒的飲料拿給丁，丙確保丁有喝下該飲料，行為人們各自有其侵害行為的分工，即構成共同侵權行為。又例如，甲開車闖紅燈，乙違規右轉，甲乙車輛相撞後波及路人丙，甲乙間雖然沒有意思聯絡（甲乙沒有說好要一起去撞丙），但還是成立共同侵權行為。
（二）共同危險行為
民法第185條第1項後段規定，數人共同不法侵害他人之權利，不能知其中孰為加害人者，即為「共同危險行為」。在審查上，就須就事件發生的時空關聯性加以判斷，而為了解決「因果關係」難以認定的難題，以求周全的保護被害人而設。
例如，數人在深夜中，於KTV場所外打群架，其中有人被圍毆至重傷，但不知道是誰造成被圍毆者身上的重傷，此時，由於不知道是哪個參與圍毆的人造成此部分的重傷，則全部參與圍毆的人構成共同侵權行為，連帶負損害賠償責任。
（二）造意及幫助人
民法第185條第2項規定，造意人及幫助人，視為共同行為人。
其中所謂「造意人」類似刑法中教唆犯的角色，引起他人犯意而實行犯罪行為之人。
以行動支持創作者！付費即可解鎖
本篇內容共 2506 字、0
則留言，僅發佈於掘想法學教室−民法篇你目前無法檢視以下內容，可能因為尚未登入，或沒有該房間的查看權限。
404會員
261內容數
民法是萬法之母，人從出生到死亡，每天一睜開眼睛，處處都用得到民法！學會正確的認識民法、使用民法，在生活中是非常重要的！想要做好事前規劃，培養法律風險預測的能力，那就跟著我們一起學習，我們將毫無保留的將所有相關知識都交給你！
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
讀了篇與裁判有關的時評—刑事無罪，民事重判千萬：只能說當我是法律門外漢時，會以為刑事無「罪」，民事何「罰（誤）／賠（正）」之有？
現在多少是懂點皮毛的三腳猫了，知道刑事其實是人民有「犯法」之嫌，檢察官行偵查「訴追」，法官依證據「判決定罪」。也就是說刑事與人民「違反」了「刑法」中的「規則」，才會
詐欺罪的構成要件
詐欺罪成立需要具備主觀與客觀行為，且兩者之間須具有因果關係。以下將詳細說明詐欺罪的構成要件：
一、主觀要件（行為人的內在想法）
不法意圖：行為人意圖透過欺詐手段謀取他人財物或獲取不當利益。
犯罪故意：行為人明知其行為會損害他人利益，但仍然故意為之，企圖達成自身目的。
二、
前言
民法侵權行為係不法侵害他人權利之行為，屬於違法行為之一種，債務不履行固為債務人侵害債權之行為，性質上亦屬於侵權行為，而法律對於債務不履行既另設有規定，關於侵權行為規定於債務不履行自不適用。
是侵權行為與債務不履行之損害賠償請求權競合時，債權人自得擇一行使，僅關於債務人應負損害賠償責任，若於
第一題（50%）
請從刑罰理論深入析論，法官量刑時應如何考量刑法第57條第3款「犯罪之手段」？
第二題（50%）
甲為國有財產局管理國有土地之公務員，負責決定特定國有土地的使用權限，某位來自南部的建商乙及其所有之丙開發公司，想要租用某塊國有地進行開發，但履次被甲所拒絕，乙因此決定行賄甲，
該案的法官雖然做出有利受益人的判決，很可惜的是沒有清楚說明受益人何種權益遭受損害。
民法184有3種獨立的請求權基礎，應一一審查達成的要件，才可以在不同個案的基礎下，保護客戶的利益。
詐欺罪的成立依賴於行為人的主觀意圖和客觀行為，這兩者之間必須存在因果關係。以下是詐欺罪的構成要件的詳細說明：
一、主觀要件（行為人的內心想法）
不法意圖：行為人有意透過欺詐手段獲取他人財物或其他利益。
犯罪故意：行為人知道自己的行為會對他人造成損害，但仍帶著獲取不當利益的目的故意行事。
本文討論甲公司舉辦水上派對活動，投保公共意外責任險後，若因甲公司人員疏失發生事故，受害客戶是否有權直接向乙保險公司請求理賠。
在刑事案件中，被害人可以提出附帶民事求償，尋求因犯罪行為所造成損害的賠償。此訴訟可在刑事庭提起，並隨刑事判決同時進行。刑事庭法官首先認定被告犯罪行為，再認定民事賠償金額。通常，附帶民事求償會移至民事庭獨立審理，確保公正處理。此過程允許被害人在同一訴訟程序下追求刑事與民事上的正義。
刑事附帶民事求償是刑事訴訟中的重要環節，旨在保護刑事被害人的權益，允許他們在刑事訴訟中提出民事賠償請求。此程序需在刑事起訴後至第二審辯論終結前提起，無需繳納裁判費。常見於如車禍案件，幫助受害者透過法律途徑獲得賠償。
讀了篇與裁判有關的時評—刑事無罪，民事重判千萬：只能說當我是法律門外漢時，會以為刑事無「罪」，民事何「罰（誤）／賠（正）」之有？
現在多少是懂點皮毛的三腳猫了，知道刑事其實是人民有「犯法」之嫌，檢察官行偵查「訴追」，法官依證據「判決定罪」。也就是說刑事與人民「違反」了「刑法」中的「規則」，才會
詐欺罪的構成要件
詐欺罪成立需要具備主觀與客觀行為，且兩者之間須具有因果關係。以下將詳細說明詐欺罪的構成要件：
一、主觀要件（行為人的內在想法）
不法意圖：行為人意圖透過欺詐手段謀取他人財物或獲取不當利益。
犯罪故意：行為人明知其行為會損害他人利益，但仍然故意為之，企圖達成自身目的。
二、
前言
民法侵權行為係不法侵害他人權利之行為，屬於違法行為之一種，債務不履行固為債務人侵害債權之行為，性質上亦屬於侵權行為，而法律對於債務不履行既另設有規定，關於侵權行為規定於債務不履行自不適用。
是侵權行為與債務不履行之損害賠償請求權競合時，債權人自得擇一行使，僅關於債務人應負損害賠償責任，若於
第一題（50%）
請從刑罰理論深入析論，法官量刑時應如何考量刑法第57條第3款「犯罪之手段」？
第二題（50%）
甲為國有財產局管理國有土地之公務員，負責決定特定國有土地的使用權限，某位來自南部的建商乙及其所有之丙開發公司，想要租用某塊國有地進行開發，但履次被甲所拒絕，乙因此決定行賄甲，
該案的法官雖然做出有利受益人的判決，很可惜的是沒有清楚說明受益人何種權益遭受損害。
民法184有3種獨立的請求權基礎，應一一審查達成的要件，才可以在不同個案的基礎下，保護客戶的利益。
詐欺罪的成立依賴於行為人的主觀意圖和客觀行為，這兩者之間必須存在因果關係。以下是詐欺罪的構成要件的詳細說明：
一、主觀要件（行為人的內心想法）
不法意圖：行為人有意透過欺詐手段獲取他人財物或其他利益。
犯罪故意：行為人知道自己的行為會對他人造成損害，但仍帶著獲取不當利益的目的故意行事。
本文討論甲公司舉辦水上派對活動，投保公共意外責任險後，若因甲公司人員疏失發生事故，受害客戶是否有權直接向乙保險公司請求理賠。
在刑事案件中，被害人可以提出附帶民事求償，尋求因犯罪行為所造成損害的賠償。此訴訟可在刑事庭提起，並隨刑事判決同時進行。刑事庭法官首先認定被告犯罪行為，再認定民事賠償金額。通常，附帶民事求償會移至民事庭獨立審理，確保公正處理。此過程允許被害人在同一訴訟程序下追求刑事與民事上的正義。
刑事附帶民事求償是刑事訴訟中的重要環節，旨在保護刑事被害人的權益，允許他們在刑事訴訟中提出民事賠償請求。此程序需在刑事起訴後至第二審辯論終結前提起，無需繳納裁判費。常見於如車禍案件，幫助受害者透過法律途徑獲得賠償。