方格精選
從洛基影集看佛洛伊德 VS. 阿德勒，我們的一生都是命運的安排？
閱讀時間約 2 分鐘
前幾天看了洛基影集，在看了第二集某個片段後，我已將其視為神劇：
休息片刻，洛基與莫比烏斯在探討維護神聖時間線的必要性。
莫比烏斯：「我不會去想是否該相信這件事，我只是接受了這件事。」
洛基表示無法認同。
於是莫比烏斯開始與洛基討論存在的源頭，洛基認為生育及養育他的父母成就了現在的自己，然而作為時間管理局的探員，歷盡滄桑，看遍千萬人人生的莫比烏斯則認為，存在即是混亂，何必要去探究，還不如接受事實。
作為狡猾之神洛基當然無法接受：「所以，你的意思是，我們經歷的一切都是命運安排好的，裡頭沒有我們任何自由意志嗎？」
我以為我正在看一部漫威奇幻動作影集，殊不知我正在看一部哲學劇。
編劇真的太強啦！
不到五分鐘的辯證，不僅呈現了兩角色截然不同的價值觀，編劇也向觀眾拋出了這個哲學題，讓我們思考。更厲害的是，這題是個無解，兩人都具備其道理。如洛基講的：「我知道孩子不知道的事，就是世上不存在純粹的壞人，一如好人也不會是全然的好人。」，答案如人一般，存在許多灰色地帶。
這令我聯想阿德勒學派，他可謂佛洛伊德的反動。佛洛伊德主張，原生家庭影響我們的一生，我們過去遭遇的一切，造就現在的自己。
這聽起來是不是宛如莫比烏斯的主張！
我們的家庭，我們遭遇到的創傷，都不是我們能決定的，但這些卻伴隨我們的一生。我們唯一能做的，就是回頭和我們的創傷和解。
在這裡並不是說誰對誰錯，只是覺得這和莫比烏斯的價值觀十分相似：接受自己的過去（命運），然後持續往前進。
然而阿德勒則認為，當我們過度檢視自己的過去，會導致逃避的個性。如「因為我爸爸是這樣子的人，所以我才會成為這樣的人，這是沒辦法的事。」難道一切沒有辦法改變嗎？因此阿德勒主張，過去只是經驗，我們回首過去，然後改變未來。
洛基一生都尋求自由，他想統治天下，也是為了不再遭人擺佈，莫比烏斯的價值觀，時間管理局的制度，他當然無法接受。
所以時間線的最終沒有混亂，只剩制度？那聽起來好無趣！
我非常期待接下來的發展，在發生一連串失控的事件，我有預感洛基的人生目標將會發生很大的轉折。
0會員
1內容數
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
也許所謂的「自由意志」，我們以為是照自己的意願選擇而造成的結果，可能只是讓我們「以為」是。
你是否相信命定論？認為的一切選擇都是由上天安排好的，而我們只是在走一條早已設定的路？還是覺得個人有自由意志，可以隨心所欲地決定自己的人生？或認為自由意志是一種幻覺?
命定論和自由意志是兩個看似對立
命運是生命的運轉軌跡，人生的決定受外部刺激及內部思想影響。文章探討命運是否可以改變，或只是幻想逃避失敗。命運控制一切，讀者的命運早已註定——給我錢。文章引人深思，值得一讀。
本文主要討論阿德勒、榮格、艾瑞克森、霍妮等人的精神分析學派理論，以探討早期經驗的重要性和集體潛意識等議題。
就跟多數物理學家，或泛稱科學家的人們，一樣，巴比倫認為情感回饋無法量化，在過去的人際交旋中，他也明瞭自己與他人的理解不見得同步，就像宇宙裡不同頻率的波，人們眼中的可見光，在他眼裡純是稀薄得可忽略不計的散光折射。
與之相對，定理是堅實且具有普世性的，不會發生我跟你認知的1有差異的盲區，可是快樂與難過？
本文探討了佛洛伊德對性與婚姻的觀點，以及在當時社會的反響。透過著名作曲家馬勒的婚姻問題和電視劇《不夠善良的我們》的案例，呈現了性與愛的糾葛。 文章透過歷史故事呈現對於佛洛伊德的思想和分析觀點，並引用他的名言，為讀者串聯出婚姻關係中問題的核心。
彼得杜拉克：
我們的人生使命是創造正向改變，而不是向別人證明我們有多聰明，或我們永遠是對的。
人生中的每個決定，是由「有權力」做這個決定的人所做的。
如果我需要影響某個決策者，因為他有權利為世界創造正向改變，那麼這個人就是我的「顧客」。
第二點感同身受。想要在自己的領域擁有更
在我們的生命旅程中，一個經常被提出的問題是「我們能否控制自己的命運？我可以改變命運嗎？上天為何老是不垂顧我？」從古至今，無數哲人和智者試圖解答這個問題。今天，ANDERSON將探討兩位來自截然不同背景的智者——商業巨頭洛克菲勒和佛學大師星雲大師的思想，看看他們關於命運的見解，可以為我們提供什麼洞見？
如果有一天佛洛伊德和C．S．路易斯相遇，坐在客廳而不是診療室的椅子上聊天，辯論。那時，他們會怎麼樣？他們會改變心意嗎？
我個人很少看電影，但既然學了文學，對於一些具有特別深意的電影應該要親自去體會，這篇系列文章比較了東西方對 「英雄角色」的冒險意境及人性如何呈現做了非常精闢的解說~
也許所謂的「自由意志」，我們以為是照自己的意願選擇而造成的結果，可能只是讓我們「以為」是。
你是否相信命定論？認為的一切選擇都是由上天安排好的，而我們只是在走一條早已設定的路？還是覺得個人有自由意志，可以隨心所欲地決定自己的人生？或認為自由意志是一種幻覺?
命定論和自由意志是兩個看似對立
命運是生命的運轉軌跡，人生的決定受外部刺激及內部思想影響。文章探討命運是否可以改變，或只是幻想逃避失敗。命運控制一切，讀者的命運早已註定——給我錢。文章引人深思，值得一讀。
本文主要討論阿德勒、榮格、艾瑞克森、霍妮等人的精神分析學派理論，以探討早期經驗的重要性和集體潛意識等議題。
就跟多數物理學家，或泛稱科學家的人們，一樣，巴比倫認為情感回饋無法量化，在過去的人際交旋中，他也明瞭自己與他人的理解不見得同步，就像宇宙裡不同頻率的波，人們眼中的可見光，在他眼裡純是稀薄得可忽略不計的散光折射。
與之相對，定理是堅實且具有普世性的，不會發生我跟你認知的1有差異的盲區，可是快樂與難過？
本文探討了佛洛伊德對性與婚姻的觀點，以及在當時社會的反響。透過著名作曲家馬勒的婚姻問題和電視劇《不夠善良的我們》的案例，呈現了性與愛的糾葛。 文章透過歷史故事呈現對於佛洛伊德的思想和分析觀點，並引用他的名言，為讀者串聯出婚姻關係中問題的核心。
彼得杜拉克：
我們的人生使命是創造正向改變，而不是向別人證明我們有多聰明，或我們永遠是對的。
人生中的每個決定，是由「有權力」做這個決定的人所做的。
如果我需要影響某個決策者，因為他有權利為世界創造正向改變，那麼這個人就是我的「顧客」。
第二點感同身受。想要在自己的領域擁有更
在我們的生命旅程中，一個經常被提出的問題是「我們能否控制自己的命運？我可以改變命運嗎？上天為何老是不垂顧我？」從古至今，無數哲人和智者試圖解答這個問題。今天，ANDERSON將探討兩位來自截然不同背景的智者——商業巨頭洛克菲勒和佛學大師星雲大師的思想，看看他們關於命運的見解，可以為我們提供什麼洞見？
如果有一天佛洛伊德和C．S．路易斯相遇，坐在客廳而不是診療室的椅子上聊天，辯論。那時，他們會怎麼樣？他們會改變心意嗎？
我個人很少看電影，但既然學了文學，對於一些具有特別深意的電影應該要親自去體會，這篇系列文章比較了東西方對 「英雄角色」的冒險意境及人性如何呈現做了非常精闢的解說~