立委很忙的

閱讀時間約 2 分鐘
小說是種表現關心社會議題的方式,民意代表的工作,也一直隔層紗,大家可能都不太知道內部運作的狀況,常常看見國會殿堂乃至於各地方議會上演各種荒腔走板的鬧劇,而這本小說描繪的就是以國會為場景,試圖勾勒出各種議員的樣貌,來拼湊一幅政治運作的圖像。
中間有些戀愛情節真的是老套又狗血,堪比八點檔的劇情有時真的很出戲,但做為休閒形式的小說,也不忍再多吐槽什麼,這部分如果可以修得好一點,小說應該會加分不少。也先給還沒看過的朋友打個預防針,以免被感情設定的部分雷到。
議事運作是很多人都不熟的環節,一個法案要通過的影響因素很多,透過小說的方式,也揭露一部份財團、媒體和政治人物的互動,讓大家有機會窺探這些協商的過程到底藏了哪些細節、有哪些可能的空間,讓各種妖魔鬼怪在那裡大開派對,來個群魔亂舞,上演一場感人的攻防大戲。
利益交換真的很像是成人世界的事,年輕不懂事會覺得怎麼可以,高唱公平、正義的魔人狀。老一點了以後發現很多事情都是相對的,無力阻止所有覺得不好的事情發生,只能做一些能力所及的改變。或許社會化就是這麼回事,讓自己的夢想存在小世界裡,免得踏到人家最柔軟的那塊,引發各種不同小世界間的世界大戰。
年輕的改革派,有時夾著一些明星光環,這些都得進入成人修羅場之後,才會更清楚誰是馬,而那些就只是驢。老人很懂得議事規則,也清楚那些交換是有意義的,檯面上檯面下的各樣角力,老狐狸總是略勝好幾籌,但自大的人也總是自滿到不小心露出狐狸尾巴,總之利益糾葛就像是照妖鏡,海水退了就一堆沒穿褲子的醜態。
NGO的醜態其實是比較少被注意到的,比起其他利益團體,掛羊頭賣狗肉,真賺錢假慈善的真是一堆。而這些需要關注的問題透過小說的鋪排,也部分的呈現了趁人之危醜惡的樣貌。有時慈善確實是兩面刃,有資源的人來來去去,在生存線上下的人別無選擇,只能陪著龍套一套又一套的跑。
立委忙得事情很多,忙著議事、忙著下屆選舉、忙著搞定所有的選民服務。請託的案件大大小小都有,助理會幫忙先行過濾,然後逐步解決各樣的需求。在這本小說中,助理的角色也有一定的戲份,而這群在議事舞台後的工作人員,有時比較少受到注意,但經常是影響整體議事的關鍵人物。
整體而言應該算是陽春版、兒童版的紙牌屋,不管是劇情細節的經營、或者是人物角色設定的安排。以字數來說,或許這些細節很難在十萬字上下交代,但也是這小說可惜的地方。
推薦給想透過故事了解國會運作生態的朋友,或許你會看到一些你未曾注意的細節,下次再看相關新聞,就會有不一樣的角度,有機會成為內行人看門道,而不僅只是吃瓜民眾看看熱鬧。
為什麼會看到廣告
avatar-img
95會員
497內容數
講幹話是生活必須,除了拇指搭配我就爛微笑之外,還可以從新的角度,看待挫折,以及那些僥倖成功的人嘴裡吐出來的毒雞湯
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
老蔡書評的沙龍 的其他內容
說到三類的傳統第三志願,應該就是要學系了。畢竟醫師、牙醫師都選完之後,按著最低錄取分數的邏輯,成了很多人的選擇。而這本書談的沒有藥學實際上那麼深奧,而是從講幹話的角度來敘述藥師的養成和實際執業的內容。 從藥學世家出身開始說起,在社區藥局長大的作者,並沒有真的從小對藥學產生什麼樣的熱愛,倒是對社區藥師
是《法律人的思考法則》的系列書,作為一個從自然組跨考社會組之後,通常看些科普書來補足各種逐漸忘記的內容,而工程作為一種綜合學科,這本書的內容剛好是個廣泛的複習,當然還有一些以前不知道的知識。 工程不像上一本法律,幾乎是完全沒有概念來著,只知道部分、皮毛以及尚未綜合的分類知識。而這本書提到的諸多工程案
身為一個基督徒,看這類書純粹就是一個文化、宗教認識的概念。這本書是香港的教長寫的,作為入門認識伊斯蘭文化、宗教的書,內容上相當平實,行文也通順,並且分主題的呈現,讀者可以很方便從目錄選擇好奇的內容閱讀。考量讀這本書的人可能多數不是伊斯蘭教徒,所以行文有許多人名的翻譯附註了基督宗教的翻譯,一方面容易進
一場本是淹水的煩心事,在社會學家的思索中,竟可以一篇篇的堆疊出所謂的物裡學。近來幾個事件,像是升等遭認定與博論高度重疊、得獎感言發表的自我膨脹,都讓作者顯得頗具爭議性。然而不影響他對於生活事物的觀察、和信手拈來大家理論的能力。 每一段爬梳的生活事件,其實就在身邊,但很多人常常沒能了解來龍去脈,也對於
這本書在研究社要談轉型正義之前出版,簡直逼人。於是就在M購物網站找到了書,馬上毫不猶豫地買下去,拿到書後瘋狂熬夜看完了前半部,時隔將近一週,才把剩餘不多的評論稿看完。 大法官解釋其實本質上就是政治的,要以數人之共見,推翻、確立民意選出的立法機關訂出來的法令,若不政治,豈有這種少數推翻多數的道理。嘎拉
很少看漫畫也很少買漫畫,會讀這本漫畫經典是好友老李把她的書借給我,在讀完叔本華的眼淚沉澱一陣子之後再看這本漫畫書,儘管沒有真的把意志與表象的世界看完過,但也對叔本華有了一些基本的認識。 必須要說如果要直接讀這本漫畫,應該會有一些情節跳得太快,特別是叔本華生平的部分。他的經歷並不是特別愉快,而那些累積
說到三類的傳統第三志願,應該就是要學系了。畢竟醫師、牙醫師都選完之後,按著最低錄取分數的邏輯,成了很多人的選擇。而這本書談的沒有藥學實際上那麼深奧,而是從講幹話的角度來敘述藥師的養成和實際執業的內容。 從藥學世家出身開始說起,在社區藥局長大的作者,並沒有真的從小對藥學產生什麼樣的熱愛,倒是對社區藥師
是《法律人的思考法則》的系列書,作為一個從自然組跨考社會組之後,通常看些科普書來補足各種逐漸忘記的內容,而工程作為一種綜合學科,這本書的內容剛好是個廣泛的複習,當然還有一些以前不知道的知識。 工程不像上一本法律,幾乎是完全沒有概念來著,只知道部分、皮毛以及尚未綜合的分類知識。而這本書提到的諸多工程案
身為一個基督徒,看這類書純粹就是一個文化、宗教認識的概念。這本書是香港的教長寫的,作為入門認識伊斯蘭文化、宗教的書,內容上相當平實,行文也通順,並且分主題的呈現,讀者可以很方便從目錄選擇好奇的內容閱讀。考量讀這本書的人可能多數不是伊斯蘭教徒,所以行文有許多人名的翻譯附註了基督宗教的翻譯,一方面容易進
一場本是淹水的煩心事,在社會學家的思索中,竟可以一篇篇的堆疊出所謂的物裡學。近來幾個事件,像是升等遭認定與博論高度重疊、得獎感言發表的自我膨脹,都讓作者顯得頗具爭議性。然而不影響他對於生活事物的觀察、和信手拈來大家理論的能力。 每一段爬梳的生活事件,其實就在身邊,但很多人常常沒能了解來龍去脈,也對於
這本書在研究社要談轉型正義之前出版,簡直逼人。於是就在M購物網站找到了書,馬上毫不猶豫地買下去,拿到書後瘋狂熬夜看完了前半部,時隔將近一週,才把剩餘不多的評論稿看完。 大法官解釋其實本質上就是政治的,要以數人之共見,推翻、確立民意選出的立法機關訂出來的法令,若不政治,豈有這種少數推翻多數的道理。嘎拉
很少看漫畫也很少買漫畫,會讀這本漫畫經典是好友老李把她的書借給我,在讀完叔本華的眼淚沉澱一陣子之後再看這本漫畫書,儘管沒有真的把意志與表象的世界看完過,但也對叔本華有了一些基本的認識。 必須要說如果要直接讀這本漫畫,應該會有一些情節跳得太快,特別是叔本華生平的部分。他的經歷並不是特別愉快,而那些累積
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
立法院會期即將結束,這個會期,在多個委員會、協商、和大會的進行都非常混亂不順利。原本開會的目的是議決預算等法案及其他重要事項,為公民監督行政。但立委們以行使職權之名,為了杯葛或作秀等目的,做出的行為令人訝異。 身為一個眼界狹窄的公民,阿頓一看到立法院沒有進度,就想到這一天花了多少電費水費。
Thumbnail
本篇文章則並非要從內容與審查面向來探討這次的事件,而是要從傳播學的角度,來談談為何國會總是像喧嘩的菜市場沒辦法好好地「開會」,委員們口中所說的「沒辦法、這是必要手段、一直以來都是這樣」如此take for granted的論述,除了用政黨對立的角度解讀之外,沒有其他的原因存在嗎?
這期立法院會議都有直播,看了一些片段,深深佩服立法委員心志的堅定。 有幾位立委如科總召、無、裝等人,非常多次在別人說話時大聲蠻橫地插話,而且是一而再再而三,聲音比發言的立委還大聲、發言時間還更久。 這樣蠻橫的行為真的令人很厭煩憤怒,明明會議就是輪流,面前的麥克風本來就應該關掉,這些人故意違反
Thumbnail
要談國會改革,就要看他們在做什麼?否則真的無從辨別,下面是一份兩個小時的會議紀錄,有興趣可以看一下,立法院是怎麼協商的。有錯有漏起告知,請大家合理討論。謝謝。(3萬字,有耐心才看。) 立法院公報 第 113 卷 第 37 期 黨團協商紀錄 黨團協商紀錄 立法院第 11 屆第 1 會期
Thumbnail
立法院目前正在討論國會改革相關的法案,其中包括《立委職權行使法》的修正條文。本篇主要是提出一些主要爭議點,作者再對爭議點作出回應。
這篇分享政府機關如何應對立委索資、立委關切案件和各式協調會,提供大家評析這次「國會改革法案」爭議的另一個新觀點。
大規模選舉,在台灣每兩年就上演一次。身為一個高資齡的(誤!)選務工作人員,其實也不過幾次的選務經驗,看待這次每次選舉完就出現的作票疑雲,會有一種感慨:好吧!一個班級裡不見得每個都資優生,總是有些資質堪憂生,但還是學生,好好說好好講,會有機會提升的。
Thumbnail
立法院會期即將結束,這個會期,在多個委員會、協商、和大會的進行都非常混亂不順利。原本開會的目的是議決預算等法案及其他重要事項,為公民監督行政。但立委們以行使職權之名,為了杯葛或作秀等目的,做出的行為令人訝異。 身為一個眼界狹窄的公民,阿頓一看到立法院沒有進度,就想到這一天花了多少電費水費。
Thumbnail
本篇文章則並非要從內容與審查面向來探討這次的事件,而是要從傳播學的角度,來談談為何國會總是像喧嘩的菜市場沒辦法好好地「開會」,委員們口中所說的「沒辦法、這是必要手段、一直以來都是這樣」如此take for granted的論述,除了用政黨對立的角度解讀之外,沒有其他的原因存在嗎?
這期立法院會議都有直播,看了一些片段,深深佩服立法委員心志的堅定。 有幾位立委如科總召、無、裝等人,非常多次在別人說話時大聲蠻橫地插話,而且是一而再再而三,聲音比發言的立委還大聲、發言時間還更久。 這樣蠻橫的行為真的令人很厭煩憤怒,明明會議就是輪流,面前的麥克風本來就應該關掉,這些人故意違反
Thumbnail
要談國會改革,就要看他們在做什麼?否則真的無從辨別,下面是一份兩個小時的會議紀錄,有興趣可以看一下,立法院是怎麼協商的。有錯有漏起告知,請大家合理討論。謝謝。(3萬字,有耐心才看。) 立法院公報 第 113 卷 第 37 期 黨團協商紀錄 黨團協商紀錄 立法院第 11 屆第 1 會期
Thumbnail
立法院目前正在討論國會改革相關的法案,其中包括《立委職權行使法》的修正條文。本篇主要是提出一些主要爭議點,作者再對爭議點作出回應。
這篇分享政府機關如何應對立委索資、立委關切案件和各式協調會,提供大家評析這次「國會改革法案」爭議的另一個新觀點。
大規模選舉,在台灣每兩年就上演一次。身為一個高資齡的(誤!)選務工作人員,其實也不過幾次的選務經驗,看待這次每次選舉完就出現的作票疑雲,會有一種感慨:好吧!一個班級裡不見得每個都資優生,總是有些資質堪憂生,但還是學生,好好說好好講,會有機會提升的。