談《捕風捉影／真相捕捉》（The Capture）中的真相與正義

掌權者只要「負責任」就好；沒有權力的人，只能為此「付出代價」！

朋友在網上問我：對於《捕風捉影／真相捕捉》（The Capture）這類影片是否喜歡？我說：「對於非主流觀點的論述，都很值得看看。」

花了一天時間看完第一季中的六集。心想：「真巧，前兩天才看了介紹德國哲學家班雅明1936年有關《古典藝術與機械複製的藝術》的視頻。作者似乎在85年前，就對攝影藝術做出了預言。」

班雅明在論述中提到，相較於由主觀意識所繪製的畫作，客觀拍攝下的相片（或影像），真的就能還原「真實」或「真相」嗎？照片和影像，難道不也是攝影者透過主觀取景，篩選範圍、角度、色彩、表情、動作......後所產生的「藝術創作品」嗎？

對應劇中對白：「移花接木」會不會不是偽造證據，而只是重演我希望你看到的現實呢？

《捕風捉影／真相捕捉》片中「更正」（correct）訊息的手法，似乎也有點像高科技相片與傳統畫作的對比。只是讓公平、公正、正義、民主、自由...的「正當性」，被包裝得更趨近合理化、有效率而已。

若以「正義」為題探討這部片子，會讓我想到三個方面：

（一）從結果來看：

李清照四十九歲喪夫再婚後，發覺其夫為騙其錢財而施暴於她，於是上庭控夫張汝舟謊報資歷，謀得官職，後來官府查證屬實，判其流放柳州。可是依大宋律法規定「妻控夫，雖得實，徒二年」也就是李清照自己也得坐牢兩年。

後來李清照幸得先夫趙明誠任職於吏部的表哥出手搭救，不僅離婚成功，也只坐牢了九天牢就出獄了。

李清照控夫、大宋律法、趙明誠的表哥利用官職之便救了李清照，三者何為「正義之舉」？－－就現實來看，「特權」戰勝了當時女子不得主動要求離婚的「道德」和妻控夫，雖得實，徒二年的「律法」－－而此「特權」反而救了李清照一命，也令其詩詞有機會流傳後世，為宋代文學做出重大貢獻。

（二）從過程來看：

自身服兵役時，曾協助保安官做過一次偵訊筆錄，當時發現原來「保有個人隱私」對一般大眾來說只是妄想－－隱私之所以未被侵犯，或許只是因為你還不夠重要，隱私內容不具價值。

早年廣告公關作業常參與企業核心決策；身邊也有不少好友在為藝人、政治人物操刀。漸漸能對諸多外人看不懂、甚至罵到不行的政策、行為產生同理心－－許多外表看似不合邏輯的決策，其實都有其合理性（但不一定合情合法！）。只不過一般人未曾探究其中的難言之隱罷了。

一路走來，對於「眼見未必為實」的說法，頗能體會。也對權力者捍衞的公平、公正、正義、民主、自由、歷史真象......，帶有質疑。

（三）從起心動念來看

從造字初衷看「正義」一詞代表的意義：

「正」：上方為邑（城池），下方為止（趾，指前進方向），為「征、徵」的本字。「各」：上為象，下為邑（城池），表示騎象的異族進犯城池。為「略」的本字。其反義詞為腳趾背向城邑的「出」，表示離鄉征戰。

上述二字，均以「我方」角度定義。故有方向上之不同，征是我攻打別人（邑在外），略是別人來犯我（邑在內）－－因此，古人稱仗義向外討伐為「正」，他人不義的侵略為「各」；武力掠財為「侵」，武力占地為「略」。

譬如：基督教宣稱的十字軍東征，在伊斯蘭世界被稱為法蘭克人入侵；日本歷史中的「出兵」、「進入」中國，在中國被視為「侵華」。至於1895年至1945年間的台灣，究竟是「日本」、「日治」、「日據」，還是「日殖」時代，也會因為台灣政黨立場與觀點不同而產生多種表述。

「我」，原指許多利齒的武器外形（超級的戌），後來將威猛的武器視為「我」（大戌，第一人稱），而只用於短程集發的弓弩排箭為「尔」（爾的本字，第二人稱）。 「義」，上為羊（「祥」的本字，指祭祀占卜顯示的吉兆），下為我。造字本義：指吉兆之戰－－古人在征戰前舉行祭祀儀式，占卜凶吉；如果顯示吉兆，證明此役受神靈助佑，因而被視為符合道德、公理，是仁道、公正之戰。

由此看來，「征」「略」「我」「義」的判定標準，皆有依「戰爭中的勝方」，「當下擁有至高權力者」，或「武力強大者」來決定的傾向。

從中世紀歐洲的十字軍東征，到今日恐怖分子發動之「聖戰」，幾乎都是奉神與宗教之名，或以正義為名出師，排除異己，殘害他人寶貴生命－－911事件，對塔利班政權來說是「正義」之舉；事後美國對阿富汗發動的軍事攻擊，亦被另一群人視為「正義」的反撲。

而既然自許為「正義之師」，出兵前必然需具備出兵的正當性。十字軍東征前，對外發表了《和平宣言》；納粹《黨衛隊誓詞》中宣稱「不信上帝者是傲慢、自大和愚蠢的；他不能成為我們一員。」；1934年日本發表天羽聲明（華人稱之為：侵華宣言）中強調：進兵中國，是為了「維護東亞和平及秩序」，而「列強或國聯運用其政策以凌奪中國」才是擾亂東亞和平的行為。

＊　　＊　　＊　　＊　　＊　　＊　　＊　　＊

《捕風捉影／真相捕捉》第一季終了，情報局主管在象徵道德、法律最後防線，而現場卻沒有其他人，也沒有監視器約束、規範（只有天知、地知、你知、我知）的法庭上，對充滿正義感的調查員瑞秋進行利益勸說：「妳能想像這麼做（揭發真相）會造成多大的影響嗎？」

談話中，情報局主管感慨說道：「對公眾來說，無知是福，這樣對大家都好。」或許，這正是綜觀現實的當權者，非常誠懇，且帶有警示意味的肺腑之言啊！

故事尾聲，原本與不幸慘死的人權律師漢娜，同樣保有善良意志和道德價值的調查員瑞秋，最終做出了一個「聰明」，且能「造福人群」的選擇。

而至於劇中人物各為自己做出不同抉擇的結局如何，就讓咱我們拭目以待，看看第二季會怎麼演吧......。