［當兵前的胡說八道］對我來說，形容的本質是比較。

這跟文學修辭之類的有關嗎？不，只是覺得而已。

　所有的事物都是比較出來的，只是比較的標準為何？　　

　　在我還是沉迷於網路的高中生時，有段很知名的影片是補習班老師在講台上講述一個故事『請剛失戀的女同學空腹喝一大桶無糖綠，讓女同學喝到反胃、乾嘔。補習班老師問那位女學生「失戀難過嗎？」問完的當下，女學生依舊在乾嘔。』接著老師就說了總結「痛苦是比較出來的。傷心是沒有乾嘔、胃痛痛苦的。」。

　　在當下我所頓悟的是，所有形容詞都是比較出來的。妳好「漂亮」，漂亮是跟自己見過的人比較。你好「厲害」，厲害是指高於自己見過的平均值。所有的一切形容，都免不了比較。但重點，就是這個比較的標準為何？

　　如果是以選出班花、校花來說，範圍就一個班級、學校能比較，選擇項目明顯有限，自然全校要選出第一名（大多數認為漂亮）的女性並不難。若是沒有限定範圍單純的評斷一件事物，那便會是自己見識過的經驗、看過的所有事物......。等等！我們該如何評斷一件事物？如果當我們說一件事物「厲害、聰明」等等的東西，那也會只是自己判斷有沒有比在過往的經驗中，還要厲害，對吧？換句話說，看過多少東西，判斷的結果便會有不同的看法。

　社會這麼大，但人的視野就這麼小。所以需要工具　

　　如果以上面的推論，是的，看過更多東西的人，雖然無法確定是否更博學(這也是一種形容)。但能確定的，就是他看得比其他人更多，遇到看過的事機率更高，自然就不會輕易的對任何事物感到驚訝，反倒覺得沒看過的人在大驚小怪，這種反應會讓人感到敬佩、然後形容、標籤......等等，過頭了。

　　所以，這個世界才會大力的推廣＂網路＂。網路能讓人們支付低廉的成本，便能不透過傳統媒體（在網路發展成熟的現代，傳統網路媒體這詞會出現嗎？）報章雜誌、電視新聞、廣播等等。得知這世上知道最新的動畫遊戲、中東的戰火情勢、有人正為了「Josh」這名字奮戰、還是有名人私下做了什麼、為甚麼會有大調音階等等不論是知識、八卦、活動、消息或者新技術等等。一切都能透過網路輕鬆的知道。讓人成長、學習。或許在未來的某一天，當社會的每個人都能熟練地使用網路，世上所有的科技、文化並不會在消失。一切都會進入到新的「網路文明」，所有的知識都會在網路上獲得延續。

　　　讓我們回到形容。

　　某個程度，我認為我們對所有事物都是形容來的。蘋果是紅色帶黃綠色、橢圓狀，吃起來酸甜、具有獨特蘋果香的食物。如果今天我們不斷的形容一件事物，讓這些形容詞無限貼近我們所想要傳達的物品。那些藉由形容詞組合起來的形容品，會是真正的東西嗎？

我相信的是，在實物與形容品並存的世界，兩者是相同的。就像是0.9循環等於一。即便完全不同，但藉由不斷的形容、模擬、修改。兩者絕對會無限接近、然後等於。形容的力量很強大，越多人對一件事有同樣的看法，便會定型、貼上標籤。導致想要翻身、改變標籤、更換稱號都會是很難的，畢竟要一個一個說，或者一次對所有貼標籤的人說，都是很難的。更何況，標籤是貼在每個的心上的。