【受害者的完美劇本?別開玩笑了好嗎】

閱讀時間約 6 分鐘
隨著「蕾宏之戰」走入完結,網路上的長文寫作課程飆紅後,熱浪不減下,許多提供另類觀點的「檢討」也隨之而起。
「說與不說」、「小孩與未來」、「工於心計與精明幹練」--
這些無解且回歸私領域的餘溫蕩漾,在今明兩天介紹的書裡,也許可以提供一些線索與解答。
今天要介紹的是:《性、謊言、吹哨者 #SheSaid》
《紐約時報》的兩位記者-
「茱蒂•坎特 #JodiKantor」、「梅根•圖伊 #MeganTwohey」-
在撰文揭露好萊塢製片大亨「哈維溫斯坦 #HarveyWeinstein」的惡行惡狀後,爬梳追蹤始末,驅動了這些支持「#METOO 」的女性們聚集,記錄下她們的省思。
明天我們則會讀《性掠食者與牠們的帝國 #CatchandKill》,看NBC記者「羅南•法羅 #RonanFarrow」如何在官法商重重勾結中,與夥伴殺出一條生路,最終得以讓報導落筆於《紐約客New Yorker》雜誌 ,揭開一系列的驚人內幕。
事起2017年,「性騷擾」在各行各業屢見不鮮,連多次對女性發表不當言論的川普都在2016年贏得總統大選--這社會對於女性受到侵害這件事,如此地不當一回事。
「蘿絲•麥高文 #RoseMcGowan」在推特上影射某製作人強暴她,即使是在演藝界眾所皆知的「秘密」,卻無人聲援。
茱蒂將她過往關於「性別議題」的報導寄給她,希望能以此為開端-蘿絲答應了,她劈頭就點出
「好萊塢是個系統性虐待女性的體系,利用成名願景吸引她們,把她們變成高度獲利的商品,把它們的身體當作財產,要求她們看起來完美,然後再把她們隨意丟棄」-
她不僅敘述了1997年時的事發經過,同時也提到儘管她跟身邊所有的人都說了,最後只換來「#和解金」與一紙「#保密協議」。
她的說法其實是日後為數眾多受害者,都曾歷經的「#哈維模式」:
藉由討論工作之餘,移師到飯店房間,在僅著浴袍或內褲的情況下,央求女性按摩或逕自進行不當接觸,侵害程度輕重不一;
事後會不斷道歉,若有女性裕揭發,就會以工作機會或重金賠償代過;但一陣子後,旋即遭到全面性的抹黑與業界蒸發。
茱蒂、梅根持續地追蹤來自各方不意留下的蹤跡,並驚訝地發現......
受害者琳瑯滿目。
受害者並不只有典型的、偏狹的、弱勢的樣態,
她們來自你我的日常,甚至來自縱橫螢光幕的高上大。
❶完美的女人
所有人都知道「葛妮絲•派特洛 Gwyneth Paltrow」是哈維的「天之驕女」,她是他一手捧紅的,多年來一直站在他身邊。
有所不知的是,即使葛的父母親在演藝圈內有一定地位,哈維如同照顧她的父執輩,卻仍伸出狼爪;但大眾更有所不知的是,這位光鮮亮麗的大明星從此成為狼爪最鋒利的磨刀石,所有翹首的小女孩都夢想成為她,卻同步跌入纏綿此生最驚恐的噩夢。
葛哭著說,她以為只要跟他保持距離就好,她沒想到她會成為他哄騙其他女性的「共犯」。
「艾希莉•賈德Ashley Judd」在演藝圈已略有小成,然而這頭野獸並沒有放過她-
多年後她與其他女星討論時,發現大家都有相同的經驗,然而卻畏於他製片身分而不敢聲張;她在2016年的雜誌上暗示性地描述,卻沒有掀起太多注意;直到她後來修了哈佛大學的「性別暴力」課程,她決定將「性別平等」作為終生志業-
於是,她成了這份報導最有力的第一個具名舉報人。
❷不完美的女人
蘿絲勇於為不平等發聲,卻因為強悍的形象而被認定推文具煽動性--在沒有證據的情況下,這種「她說,他說」反而容易讓議題失焦。
「安布拉•古鐵雷斯Ambra Gutierrez」是唯一將哈維舉報至法律層級的義大利模特兒,卻因為關鍵錄音被地區檢察官否定不足為證,且在小報極盡抹黑她曾參與性愛派對,花名在外,而事件終歸塵土。
公司職員與往來的演藝圈人士,在名聲與話語權遠不及這位大亨的情況下,多只能隱忍;為哈維所到之處安排女子赴約入房,幫他準備勃起的藥針,接受老闆性之所至的騷擾與侵犯。
失去工作是第一步,收了錢和解或繼續合作是噤聲的第二步,最後一步就是漫天鋪地宣傳她們這些投機的機會主義者總是虎視眈眈,企圖破壞他長年累積的聲譽與成就。
❸成為共犯的結構
「麗莎•布魯姆Lisa Read Bloom」以「捍衛女性」著稱,在各大節目上擔任法律分析,並營造公關形象為反抗「權勢男性施加女性騷擾與侵害」的人權鬥士。
但是在後續的信件中曝光,她操作「網軍」以攻擊曾出聲過的女性,利用其專業發出存證信函警告受害者想想保密協議並閉嘴,建議哈維投資女性議題相關的電影,並上節目受訪營造良好形象,最後是與合作的管理公司企圖以「良好形象」的文章一洗在GOOGLE SEARCH的網頁排序。
「厄文•瑞特Irwin Reiter」是溫斯坦影業的財務行政主管,在忍耐了哈維多年來越形囂張的獵色行為後,決定默默幫助追查的記者,提供離職員工名單以及曾有舉發的內部公開信。
法律制度下的「保密協議與附加條款」,是讓受害者閉嘴的幫兇。
企業文化的「粉飾太平」,是讓加害者能猖狂多年的助力。
要錢並不可恥,即使事後強顏歡笑與之合照或繼續合作並不表示認同其所作所為--在背負著無人能知或人盡皆知,卻無人理會的傷痛時,要怎麼樣才能「活下來」?
當社會要求這些發聲的人必要「身家清白」,必要「走投無路」,必要符合受害者形象,必要顧及她們因此受牽連的九族親友--某種程度,就是在包庇這些惡人惡行。
因為即使錯不在他們,她們卻被要求得體地論述,端莊的言行,不失體面地抗爭,甚至是引人注目的學經歷,這些都像是另一座貞節牌坊--才能證明她們值得被同情,值得擁有媒體的注目,值得爭取所有不能與傷痛等值的公平正義。
天啊,彷彿受傷本身還不夠,還得為自己的痛苦裝飾成被期待的「社會價值」,才有資格發聲,才有資格控訴做錯事的人。
任何隱藏在這些看似追求兩造平等的論述,根本就忘了始作俑者才是最該被撻伐與懲罰的人。
唯有說出來,站出來,讓社會加入討論,才能扭轉制度的不完善,解決會讓一方弱勢不敢反抗的問題,還有改變這種有毒的集體文化。
記者的追蹤在一年後,召集了相關人士分享感想。
她們都不約而同地說,因為有人願意站出來「說」,所以她們才能鼓起勇氣去面對她們的「失去」與恐懼,並且斷絕發生在其他無辜女孩身上的可能性。
如果有看過《惡血》,應該會覺得很相似,這些記者要面臨的威脅與擔憂完全不亞於受害者。
那我們明天讀另一本時,再多聊聊這部分囉!
願我們都能成為他人的力量,那明天見囉!
為什麼會看到廣告
avatar-img
5會員
58內容數
個人書評為主,因私人因素離開教育界後,期許提供新課綱下國文教育的多元選書,成為體制外的教育助力。 著重議題討論與台灣文學,若有講座研習或課程設計,歡迎留言或來信討論^^
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
ㄓˊ感書店的沙龍 的其他內容
我覺得有時候蠻幸運的,書與書之間當然可能因為自己的興趣明確而有所關聯;但現在手上有好幾個系列在跑,能借到彼此都能互通有無的,感覺都很「對」! 承接前幾本的「影像」討論,今天要來談的這本: 簡嘉誠《#消逝的後街光影》 跟老電影有關。 看的時候一直想到「#阿嬤的夢中情人」,那個輝煌的台灣台語電影年代
周一周二讀了「約翰.伯格 John Berger 」 ,提到「攝影與繪畫」的差異,如果你依然興致高昂,那麼你一定會喜歡這本: 朱和之 《#南光》。 雖然我對攝影很沒有底,是屬於光圈快門焦距都搞不清楚的粗陋之輩,但小說裏頭大量的專業術語並未讓人卻步,反而像是吟哦的咒語,在暗房的耳朵裡,一次次刷洗出,
我是上大學修了教育學分,才接觸到「#社會學」。 一學期的課雖然很匆促,但至少最重要的觀念從此烙印在腦海中: 「你所擁有的,比你想像中擁有的還多。」 我們的社會資本,我們的文化資本,我們的家庭資本--「#階級」也許逐漸隱形,但脫離學校後最明顯的就是「財富」所帶來的影響力,縱使教育就是要讓人有機會跳脫
這幾天介紹的書,會圍繞著#約翰伯格JohnBerger 打轉--他是誰呢? 會認識他,是由於之前 #美術週 時討論到「何謂美」,朋友就介紹了這位20世紀享譽盛名的英國藝術評論家;也將他於BBC錄製的代表作《觀看之道Ways of Seeing》一併推薦給我,沒想到後來會如此頻繁地與他「相遇」。 在
當初小結「本周音樂週」系列,剛好正逢 陳耀昌《島之曦》出版;在圖書館甫上架,就被快手快腳的我搶先閱讀。 後頭導讀有提到作者陳耀昌寫這本歷史小說「非常節制」,我自己也覺得,若非對那個時代十分著迷,會覺得這本書比較近似於將 「臺灣文化協會」的分裂背景與「林氏好」的一生,經過大量資料爬梳後進行簡潔的總結
從昨天開始冷颼颼的台北,很適合讀的這本: 沈允瓊 심윤경 《小雪설이》  一樣從圖書館新書架上拿下,連簡介都不瞥的刺激感,卻好運地讓人一頁接著一頁。 父母對孩子的愛,跟孩子對父母親的愛,會是一樣的嗎? 理想的愛與被愛,應該具備什麼樣的樣子或條件呢? 故事是以主角 「小雪」的視角展開-- 已被三個
我覺得有時候蠻幸運的,書與書之間當然可能因為自己的興趣明確而有所關聯;但現在手上有好幾個系列在跑,能借到彼此都能互通有無的,感覺都很「對」! 承接前幾本的「影像」討論,今天要來談的這本: 簡嘉誠《#消逝的後街光影》 跟老電影有關。 看的時候一直想到「#阿嬤的夢中情人」,那個輝煌的台灣台語電影年代
周一周二讀了「約翰.伯格 John Berger 」 ,提到「攝影與繪畫」的差異,如果你依然興致高昂,那麼你一定會喜歡這本: 朱和之 《#南光》。 雖然我對攝影很沒有底,是屬於光圈快門焦距都搞不清楚的粗陋之輩,但小說裏頭大量的專業術語並未讓人卻步,反而像是吟哦的咒語,在暗房的耳朵裡,一次次刷洗出,
我是上大學修了教育學分,才接觸到「#社會學」。 一學期的課雖然很匆促,但至少最重要的觀念從此烙印在腦海中: 「你所擁有的,比你想像中擁有的還多。」 我們的社會資本,我們的文化資本,我們的家庭資本--「#階級」也許逐漸隱形,但脫離學校後最明顯的就是「財富」所帶來的影響力,縱使教育就是要讓人有機會跳脫
這幾天介紹的書,會圍繞著#約翰伯格JohnBerger 打轉--他是誰呢? 會認識他,是由於之前 #美術週 時討論到「何謂美」,朋友就介紹了這位20世紀享譽盛名的英國藝術評論家;也將他於BBC錄製的代表作《觀看之道Ways of Seeing》一併推薦給我,沒想到後來會如此頻繁地與他「相遇」。 在
當初小結「本周音樂週」系列,剛好正逢 陳耀昌《島之曦》出版;在圖書館甫上架,就被快手快腳的我搶先閱讀。 後頭導讀有提到作者陳耀昌寫這本歷史小說「非常節制」,我自己也覺得,若非對那個時代十分著迷,會覺得這本書比較近似於將 「臺灣文化協會」的分裂背景與「林氏好」的一生,經過大量資料爬梳後進行簡潔的總結
從昨天開始冷颼颼的台北,很適合讀的這本: 沈允瓊 심윤경 《小雪설이》  一樣從圖書館新書架上拿下,連簡介都不瞥的刺激感,卻好運地讓人一頁接著一頁。 父母對孩子的愛,跟孩子對父母親的愛,會是一樣的嗎? 理想的愛與被愛,應該具備什麼樣的樣子或條件呢? 故事是以主角 「小雪」的視角展開-- 已被三個
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
此書的標題,會讓很多人以為是個關係很亂的小說,讓很多不喜歡NP情節的人,直接打退堂鼓,進而錯過一本超棒的作品。  書中內容由三個部分構成,一個是默默無名的雜誌記者莫妮克.格蘭特、一個是好萊塢傳奇性感女星艾芙琳.雨果,還有一個很特別的撰寫角度,是仿造報章雜誌,寫一些關於艾芙琳的報導,象徵世人眼中的她
Thumbnail
前言 小編最近看了Youtuber飽妮的影片〈安海瑟薇討人厭的真正原因。〉頗有感觸。本葉將根據該集影片討論作為延伸,有興趣歡迎自行服用。 先談重點,女性的情緒價值,是社會期待 目前大多數的社會,對男女的社會期待還是有那麼一點相似。年紀會變,環境會變,人會變。但社會要變,可能要好多世代。 不同
  就像安柏赫德以MeToo運動作為工具來謀取名聲和利益,現在的父權社會又反過來將這場案子當作是能讓被害者再次噤聲的工具。如果你首先做的是對這些發聲的人感到存疑,並試圖去用「無罪推定」或「考慮他的人生和前途」來安撫或暫緩,那你的這種「中立」,很可能是在把天秤「平衡」回原本極端對受害女性不利的位置。
Thumbnail
痞客邦邀約觀看電影首映口碑場 #芙莉歐莎:瘋狂麥斯傳奇篇章 劇情:隨著文明世界的崩壞,芙莉歐莎伊(安雅泰勒喬 飾)被擄走,落入軍閥狄門特斯(克里斯漢斯沃 飾)領導的重機幫派手中,且他們殘忍的殺害莉歐莎的母親。在穿過荒原時,他們來到不死老喬(萊奇赫爾姆 飾)所掌管的城堡。芙莉歐莎必須在兩位暴君爭奪統
Thumbnail
Metoo事件帶來演藝圈一陣轟動,特別是經過撻伐後還想復出的藝人,更讓人覺得無恥,根本沒把受害人當作一回事。
Thumbnail
近期英國劇場《羅密歐與茱麗葉》的演員選角引來爭議,許多媒體和影評人批評演員選角違反了觀眾需求、毀壞了原著的形象。究竟這次選角是不是過於政治正確?劇團也對此出面回應了網路上的眾多批評聲浪。
Thumbnail
榮格提出阿尼瑪斯(Animus)的概念,談到女性內心深處擁有的男性特質,代表著她們獨立自主的精神面貌,理性、勇氣、自信都是相關的形容,也是女性對顯露對外界控制和競爭的意識。以下兩部是致特立獨行的女子們:花木蘭以及薇薇安・邁爾。
Thumbnail
可能包含敏感內容
本文講述了三位歷久彌新的女主角從不同時空背景下對自由的渴求。這三位女主角各自承受著心靈的壓迫,懷抱著對自由的渴望。本文將從她們的故事中得出人生的真諦.
Thumbnail
伊莉莎白初來乍到,格蕾西迎接她的同時收到一個包裹。打開之後,發現是糞便。伊莉莎白看到臉色一沉,而格蕾西只是輕描淡寫帶過一切。對於他人唾棄,格蕾西似乎早已習以為常。但,真的是這樣嗎? 
此篇文章是根據BBC目睹且聽到的證據所撰寫。 哈馬斯於今年十月七號襲擊期間曾實施強姦、性暴力和肢解女性的行為。 在報導之中,多次看到了關於哈馬斯是如何對待、侵害女性的。諸多參與收集和辨認襲擊中死者的人士透漏 他們看到了很多顯示性侵的跡象,包括骨盆骨折、淤青、切割和撕裂的傷口,而受害者年齡從
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
此書的標題,會讓很多人以為是個關係很亂的小說,讓很多不喜歡NP情節的人,直接打退堂鼓,進而錯過一本超棒的作品。  書中內容由三個部分構成,一個是默默無名的雜誌記者莫妮克.格蘭特、一個是好萊塢傳奇性感女星艾芙琳.雨果,還有一個很特別的撰寫角度,是仿造報章雜誌,寫一些關於艾芙琳的報導,象徵世人眼中的她
Thumbnail
前言 小編最近看了Youtuber飽妮的影片〈安海瑟薇討人厭的真正原因。〉頗有感觸。本葉將根據該集影片討論作為延伸,有興趣歡迎自行服用。 先談重點,女性的情緒價值,是社會期待 目前大多數的社會,對男女的社會期待還是有那麼一點相似。年紀會變,環境會變,人會變。但社會要變,可能要好多世代。 不同
  就像安柏赫德以MeToo運動作為工具來謀取名聲和利益,現在的父權社會又反過來將這場案子當作是能讓被害者再次噤聲的工具。如果你首先做的是對這些發聲的人感到存疑,並試圖去用「無罪推定」或「考慮他的人生和前途」來安撫或暫緩,那你的這種「中立」,很可能是在把天秤「平衡」回原本極端對受害女性不利的位置。
Thumbnail
痞客邦邀約觀看電影首映口碑場 #芙莉歐莎:瘋狂麥斯傳奇篇章 劇情:隨著文明世界的崩壞,芙莉歐莎伊(安雅泰勒喬 飾)被擄走,落入軍閥狄門特斯(克里斯漢斯沃 飾)領導的重機幫派手中,且他們殘忍的殺害莉歐莎的母親。在穿過荒原時,他們來到不死老喬(萊奇赫爾姆 飾)所掌管的城堡。芙莉歐莎必須在兩位暴君爭奪統
Thumbnail
Metoo事件帶來演藝圈一陣轟動,特別是經過撻伐後還想復出的藝人,更讓人覺得無恥,根本沒把受害人當作一回事。
Thumbnail
近期英國劇場《羅密歐與茱麗葉》的演員選角引來爭議,許多媒體和影評人批評演員選角違反了觀眾需求、毀壞了原著的形象。究竟這次選角是不是過於政治正確?劇團也對此出面回應了網路上的眾多批評聲浪。
Thumbnail
榮格提出阿尼瑪斯(Animus)的概念,談到女性內心深處擁有的男性特質,代表著她們獨立自主的精神面貌,理性、勇氣、自信都是相關的形容,也是女性對顯露對外界控制和競爭的意識。以下兩部是致特立獨行的女子們:花木蘭以及薇薇安・邁爾。
Thumbnail
可能包含敏感內容
本文講述了三位歷久彌新的女主角從不同時空背景下對自由的渴求。這三位女主角各自承受著心靈的壓迫,懷抱著對自由的渴望。本文將從她們的故事中得出人生的真諦.
Thumbnail
伊莉莎白初來乍到,格蕾西迎接她的同時收到一個包裹。打開之後,發現是糞便。伊莉莎白看到臉色一沉,而格蕾西只是輕描淡寫帶過一切。對於他人唾棄,格蕾西似乎早已習以為常。但,真的是這樣嗎? 
此篇文章是根據BBC目睹且聽到的證據所撰寫。 哈馬斯於今年十月七號襲擊期間曾實施強姦、性暴力和肢解女性的行為。 在報導之中,多次看到了關於哈馬斯是如何對待、侵害女性的。諸多參與收集和辨認襲擊中死者的人士透漏 他們看到了很多顯示性侵的跡象,包括骨盆骨折、淤青、切割和撕裂的傷口,而受害者年齡從