邁向訂閱制之路(7)-我的改變與受眾的改變

【網路形象與被牽連的人】

那之後發生了被覺青炎上的事件，大概就是我在專頁寫了一篇抱怨大學生上課態度差的文章，裡面被認定涉及人身攻擊，那篇就被到處分享，還好自己是個小粉專沒引起多大風波，但當時出征的人去各大社團分享（講地方創生根本也沒幾個社團，這圈超級小眾）「這個人很噁，大家不要邀他來演講」，當時我本業不是演講，就算有受眾也不是大學生，雖然不爽但也不痛不癢，想想好像沒事，但是後續引起的風波除了影響到當時邀我講課的老師立場，也對不起那些拉拔過我的前輩老師。

回顧當時風向明顯分為老師立場跟學生立場兩派（不一定以年紀來分），老師派的除了留言，有些有在任教不方便留言的也私訊相挺，然後叫我看開點別跟學生認真，而學生當然是每個都自走砲，沒下限的攻擊。

但真的因為專頁太小就算再去分享大家也不知道我是誰，根本吵不起來。

後來很多小小餘波就不說，道歉了事之後我也學到教訓，網路聲量對一萬多人的小粉專而言，有時帶來的負擔會比利益大很多（而且我也沒靠粉專賣東西，頂多就偶爾宣傳活動）。但東京裏物語這塊招牌砸了，很多人的心血會付諸流水。所以跟台灣單位合作的事，我都選擇閉嘴。（這件事之前也是沒講，只是這次太氣才釀下大錯）

---

【態度跟立場的轉變】

前面說為什麼“不能寫”，接下來我要說為什麼“不想寫”。

台灣社會非常愛去脈絡化解釋很多事，然後互相批判把立場不同的人當白癡，網路上大家最爽看人被打臉，大部分討論串與其說大家在討論，不如說想把自己想法強加在別人身上。

這種風氣我很多年前就非常看不過去。人在海外就知道台灣人這個族群有多弱勢、多不團結、在國內又多會自HIGH、多自卑。台灣要強台灣人就是要團結，不管你是藍綠統獨。我在日前幾年生活看了一堆雞掰台灣人互婊後，就決定自己要當個好台灣人。當時只是個留學生不懂社會上那些複雜的事，在寫文章這幾年，從批判政府、批判業界、批判國際局勢開始，的確聚集了一些讀者。但在了解業界的事，了解官僚跟公務員真正的工作，產官學之間的矛盾之後，我漸漸開始「站在對方的角度思考」，同理每個立場人們的苦衷。

不管再大咖的人，只要身在結構中，難免會身不由己，而我這種需要常常牽線，又卡在台日各種業界中的人，就要知道每個地方潛規則是什麼，想法是什麼。當然我個人不可能每種想法都認同，但至少該理解他們身不由己的部分，跟想努力的部分。

在我想法跟價值觀逐漸走向宏觀時，原本的讀者們卻開始漸行漸遠了。

網路世界可以帶起風潮的內容，不是好笑好玩的，就是勾起負面情緒的，這些內容就像毒品，不斷刺激網路使用者的感官，讓大家開始沒辦法接受相對平淡中立的內容。新聞標題跟農場文標題沒兩樣，內文採用網友留言、用小說情節方式呈現社會案件，這都是家常便飯。

我想透過裏物語端正這樣的風氣。

台灣需要把娛樂、評論、新聞等內容劃分得更清楚。只是這樣不僅槓上的是臉書演算法、行銷法則、也槓上了我原本的受眾。

結構裡不存在單純的惡，而我們只要活著就必然身處於某種結構之中，因此以社會道德最大公約數為基準，用已開示資訊去批判每一件事，不僅容易失準，還會顯得無知與無情。

相信很多內容提供者早已注意到這件事，不過究竟有多少閱聽者可以在了解這個前提下進行閱讀呢？ 【結語-走向更小眾的市場】

轉到方格子之後，有把前後文連貫起來的功能，讓長文拆解後更容易被閱讀，閱讀環境也比FB友善，但讀者就要重新累積了。期望臉書有十分之一讀者會跟著我來這裡，野心好像有點太大，就先以一百人為目標慢慢累積吧。

我搬到方格子還不到一個禮拜，裏物語的下一個五年也才剛開始呢！