影｜淪為教條式的真相——《罪後真相》

【基本資訊】 日期：2022/10/29 地點：臺南南紡威秀2館B1F 21廳 場次：20:25 片長：120分鐘

決定要說什麼故事的時候，便決定了要用什麼樣的文體呈現。比如想要表達高濃度的意象與象徵，可能就會用詩歌；想要著力描寫人物的性格與情感，應該就會偏向以小說的方式展現。

同樣的，在決定要講一個企圖製造懸疑、燒腦以及收線的犯罪片時，自然得顧及之前埋下的線索都必須「收官」。

好的作品，會使讀者明明知道他在收了，但會連連驚呼「竟然收得這麼漂亮」；糟糕的作品，會知道「他在收了，他在收了」，然後拿手機出來看看還有剩下多久的片長。

這部片我認為是後者。

在《罪後真相》中，可以明確掌握導演想要傳達「你所看到的真相，很可能是你自以為的真相」，這樣政令宣導式的概念，若是可以成為角色互動與決定間，由讀者自我解讀出來的寶物，那便會印象深刻；但若是編排成角色一直掛在嘴邊的對白，則顯得教條迂腐，好像不說出來，這部片就沒有了存在的價值。

誠然，既然名之「罪後」「真相」，同時也諧音「最後的真相」，自然在敘事上必得從一個冤案說起，在讀者一步步跟著主角的抽絲剝繭以及各懷鬼胎之後，所謂的真相才能浮出水面。

可是，價值觀若從嘴巴上說出來，那容易淪為口號以及教條。畢竟，我們在確認一個人的價值觀時，當然是看他言行是否合一；甚至，「行」大過於「言」。

在故事結構上，或許是要讓電影有個前呼後應、完美收官的交代，使得人物過於扁平，很明顯地可以感受到大多數人的出現，只是為了交代主角們的歷史背景，對於讀者進一步了解角色現在的樣子，我認為幾乎沒有發揮任何作用。

因此，這部片著實呈現了「形式」與「內容」，並不是決定了一就會連帶地連二也長得很好，必須時時觀照，隨時檢驗。

衝著張孝全進場，果然沒有愧對票價。他收放自如，雖然不知道是哪些畫面使他提名金馬男主角，但我想應該是末尾時，導演想要一反觀眾對於真兇的認定的演出，眼神、臉部肌肉、肢體都相當到位，甚至有種「啊，如果這個可以當開頭有多好」的感想，可惜這只能是整部片的最後一個鏡頭。

順帶一提，《美國女孩》的入圍女配角，就是本色演出。

至於另一位年輕演員陳昊森，或許是《刻在》給人的印象太過深刻，他的表演很難讓人進入狀況，也可能是他對於角色的理解有限，我認為他只有「我要找到真相」「他媽的你們這些廢物」「全世界都對不起我」的三種情緒，而跟女友回憶的鏡頭，也總是在棒球場旁邊的那幾顆，好似在明示我們「我們只在棒球場約會喔」「棒球場可以讓情侶訂下終身」的錯覺。

另外，整部片讓我有種在看舞台劇的錯覺，不論是美術氛圍、角色演出，可能導演想給人一種票價，兩種享受吧。

總的來說，想看張孝全可以進場看大螢幕，畢竟國民老公放大來看還是很優質，剩下的可以等Netflix，到時候還可以快轉。

推薦指數：4/10（4分都給張孝全）