【影評】《黑豹：瓦甘達萬歲》戰爭沒有贏家，和平沒有輸家......嗎？

【貓罐頭】

由於主角Chadwick Aaron Boseman的逝世，這部電影從第一秒就帶著令人喘不過氣的傷感，卻因此形塑了一種獨特的藝術風格。

以往以角色為主的系列電影，習慣運用相似的劇情概念，每集重複相似的劇情概念，讓劇本圍繞在主角身上。

其餘的配角就算討喜、充滿亮點與能量，卻還是只能侷限在無形的框架之中（如男主角的女友、男主角的媽媽之類的「關係人」），說好聽是「各司其職」，說難聽點就是沒有突破。

黑豹演員的逝世，加上製作方不重新選角的堅持，迫使劇中的所有角色走出既有的框架，重新排列組合，哀悼Chadwick的同時，嘗試找出屬於黑豹系列、非裔美國人甚至是「被殖民者」未來的路。

錐心刺骨的哀悼是全片最重要的核心，《黑豹：瓦甘達萬歲》是一首唱給全世界影迷聽的哀戚輓歌，卻也成了漫威第四階段最好、最完整也最協調的作品，如果稍微對這部電影有興趣，不要猶豫的買票進場吧！

【帶刺煎魚】（帶刺是有雷的意思，還沒看過電影請斟酌觀賞）

前情提要

對我來說，2018年的《黑豹》電影，是一部不夠完美的作品，我認同他的任重道遠，也認同他在電影中傳遞有關非洲未來主義之歷史脈絡，當年的我還為此寫了一篇有關《黑豹》電影「政治正確的論述」，有興趣的話可以點點看（獻醜）：當年在社團裡的文章

但整體而言，《黑豹》的劇本是一本過時的王子復仇記，同時比較有說服力也比較值得同情的齊爾蒙格 aka金錢豹是我比較希望獲勝的角色，他悲慘的童年遭遇、對於殖民者的控訴以及鏗鏘有力的民族認同，無疑該是一部電影的主角。

這使得真主角Chadwick飾演的黑豹帝查拉苦無伸展之力，最終齊爾蒙格之死也讓人心碎無力，加上當年漫威對於特效公司趕工的壓榨（糟糕的甲方也是一種殖民體系），導致電影第三幕的呈現有點糟糕，因此我並不特別喜歡《黑豹》這部電影。

故事主軸

到了《黑豹：瓦甘達萬歲》時，幾乎所有前述問題，通通獲得修正，甚至我敢說，這部電影的好，能把前作不盡完美的部分拉高分數，使兩部電影變成一套非常好看、相互呼應的藝術品。

觀賞這部電影的觀眾，會看到主角舒莉走出屬於自己「黑豹妹妹」的框架，在哀悼兄長的同時，還得處理錯綜復雜的國際局勢：世界各國都在覬覦瓦甘達的汎金屬，更別提強大而同樣擁有的汎金屬海底國家，對於瓦甘達的國家路線並不認同，衝突和矛盾一觸即發。

故事圍繞著殖民/被殖民、迫害/被迫害的概念，電影巧妙地呈現出兩個擁有汎金屬的強大國度（黑豹所在的瓦甘達以及此次反派納摩領導的水下王國），對於自身國家路線的設定卻大不相同，

瓦甘達期望與世界和平共存，納摩領導的水下王國卻期望挑起戰爭，先發制人確立領袖地位。

正是因為這樣的分歧，《黑豹：瓦甘達萬歲》在兩國兵戎相向之前，做了又厚又實的鋪陳，這使得這部電影的世界觀更加飽滿，不會讓觀眾覺得「啊幹嘛不好好講」、「就是誤會所以開打啊」。

相反的，雙邊的領袖在開戰之前已經獲得充分的溝通，最終無計可施，才會走上戰爭的道路。

《黑豹：瓦甘達萬歲》的劇情，充滿飽滿情緒與縝密邏輯，不斷批評漫威電影的詹姆斯卡麥隆應該來看看這一部，有關「理念衝突」的部份刻劃得比前作更深，特效與世界觀營造也都在水準之上，極有可能威脅到年末上映的《阿凡達：水之道》，就來看看詹導這次做得好不好（繼續引戰🤣）。 形式與風格

講到電影的整體呈現，此次電影在文戲與動作戲的轉換非常流暢，雖然同時要處理帝查拉逝世、國際局勢、鋼鐵心的起源以及介紹一整個全新的海底文明，總長161分鐘的篇幅，完全不會使人感到冗長，甚是可以說這部電影的節奏就是一首快節拍的饒舌歌曲。

前一秒講述部族間的理念衝突，下一秒就是明快的動作戲碼，接著又是懷著親人逝世的傷感艱難前行，轉眼間又向觀眾展示絕美的景致，漫威為人詬病的「不合時宜笑話」也在這部電影中剩下一兩句，幾乎可以說是沒有這個問題。

均衡已經不足以形容這部電影帶來的節奏感，情感與故事如行雲流水，除了電影大戰後收尾前有大概五分鐘的雜亂之外，《黑豹：瓦甘達萬歲》的節奏感掌握非常良好，對於片長有憂慮的觀眾大可放心。

核心理念

舒莉喝下心型藥草，渴望見到親人卻看見前作反派：堂哥齊爾蒙格的靈魂，再再展現了這部電影非常明白自己的定位，舒莉與納摩的衝突，讓他選擇走上復仇之路時，齊爾蒙格反而是和他最相像的人。

最終，當舒莉戰勝納摩，將刀尖抵在納摩頸上，回想著「如果沒有戰爭」的What if，想著哥哥帝查拉生前期望開放瓦甘達幫助世人的和平，她還是選擇了不將其趕盡殺絕，放下復仇之心。

或許我們常會聽到「戰爭沒有贏家，和平沒有輸家」這種話，但我想說的是，我們的確不希望戰爭使人民傷亡，可是「和平沒有輸家」卻是一種來自殖民者的謊言。

世界並不是公平的，沒有在對等、尊嚴的前提下，任何的和平協議都只是強權控制相對弱勢的一種說詞，當人權運動進行時、當被迫害者振臂疾呼、當被殖民者起身反抗，我們如果說「和平沒有輸家」，質問有所訴求的人為何要撕裂社會，這正是一種典型的渴望和平的錯誤信念。

任何事情都有其歷史脈絡，所有的立場都有背後的緣由，撕裂社會本身並不是糟糕的事情，政治正確本身也該要是正面的詞彙（「不尊重原作政治正確」才是糟糕的事情）。

如果舒莉沒有選擇正面迎擊，反而任由反派與取予求，瓦甘達遲早會失去主體性，「和平」不是萬靈丹，適度地展示立場，才是真正能獲得自由的方式。

結語

《黑豹：瓦甘達萬歲》絕對不是一部人見人愛的爆米花電影，也絕對不是只為了消費Chadwick之死的電影（轉頭看看《玩命關頭》），戲裡到戲外，我們都在面臨傷感，也在面臨戰爭與和平的路線之爭。

這部電影平衡了政治隱喻與娛樂性，相信只要願意花個幾分鐘暸解一下電影背後的歷史脈絡，絕對可以感受到這部「漫威電影」的深度。

至於口口聲聲只會說「政治正確啦！」、「都是黑女我看不下去」、「鋼鐵人也要變成女的了嗎？」而批評電影爛的人，我只能說：