KOL不想要照廠商規定方式業配 為何無法避免?

看到不少人在討論Hello Catie - 這一切越來越荒謬這支影片，基本上就是有一個KOL覺得一堆廠商都規定他們要怎麼去葉配，而KOL認為創作者就應該要有自己的自由去說，這樣內容才好，廠商買葉配才有價值。然後兩邊就戰起來了~

我也來分析自己的觀點，這篇文章沒有要討論怎麼葉配才是比較好的，我會注重在利害關係分析上。

一樣套用"會購買就是因為有看的見的偉大"這個原則來說，這觀念前面很多文章都講過了。

廠商找KOL葉配，就是希望可以得到 1.KOL觀看數的曝光，簡單的說就是單純當廣告通路 2.KOL把產品說得很厲害，所以讓大家想買 3.KOL本身有名望，所以大家會相信產品

我們換個角度來說，一個廠商雖然上面三項都想要，可是...真的都能得到嗎?

我們得說KOL要能把產品說得很厲害，這是很難"保證"做到的，畢竟KOL也是要有靈感，更可能這個KOL壓根不喜歡這產品。 如果因為KOL寫的案子不好，廠商要求修改，結果改來改去兩邊都很浪費成本，所以廠商乾脆寫個規範。

第三點，KOL本身有沒有名望這廠商更難了解了，當然有很多數據公司可以分析一大堆，可說真的，KOL到底多有名，有名到多有說服力廠商根本不知道，所以只要KOL不是黑到發亮、社會性死亡那種，廠商根本就當沒事。因此這點廠商直接忽略。

綜和上述，KOL葉配的價值只剩KOL有觀看數，買這個廣告便宜的很，比跟youtube官方直接買還便宜，所以才找KOL拍影片。這是看的到吃的到的事，就是可預見的偉大。

這也是志祺七七曾說，他覺得youtube頻道的流量太便宜了，所以他要當KOL。我猜這也是為什麼志祺七七的葉配都長完全一個樣子，這樣才有信任感阿~

當然創作者跟廠商怎麼合作都只是一個政治角力，不過大部分都是創作者弱勢，廠商主導，沒辦法，台灣KOL太多了，CPC太高了。

所以沒甚麼好討論廠商把KOL當工具人用，因為KOL只能保證出他能當工具，其他的都無法保證。等到KOL變成林志玲或是謝震武，那時廠商絕對不會說，你一定要怎麼拍我的葉配。