應該「思考」時，不要去找「答案」

前陣子蠻多人在分享這則國小五年級－社會科考卷題目，內容如下

小花一個月收入30,000元，小陳一個月收入26,000元， 兩人準備結婚。如果結婚了，每個月的開銷怎麼分配比較合理？ （1）兩人的薪水可以付房貸，所以先買房子。 （2）因為加起來的錢比較多，所以，原本只騎機車，結婚後就改為開汽車。 （3）不生孩子，就不必再多花錢。 （4）為了可能買房子或生孩子，要盡量節省不必要的開銷。 看到答案是3之後，網友開始批判著為麼國小要出那麼難的題目、什麼年代還有這類的八股題目，不對的價值觀等等。 國小距離我太遠，我本身也沒小孩，我也不清楚目前國小的教育方式， 不知道或不清楚的盡量不以自身經驗或直覺式思維來訴說自身想法。 這題在我看來四個答案都對、也都錯，重點在於以什麼角度來解讀， 如果是我小孩拿著這考題來詢問我的話， 我會以另一角度來引導小孩「如何思考自己想要的生活」。 讓我用「想要」、「值得」2關鍵字正反方對這四個答案進行討論。 （1）兩人的薪水可以付房貸，所以先買房子。 📷正方：我想要有房子，10-20坪即可、2人一半薪房貸支出，平常生活省一點，有房子婚後較有保障，值得這麼做。 📷反方：我不想要房子，預算有限只能買小房，薪水3/2都在房貸，毫無生活品質，現在還不急買房。 （2）因為加起來的錢比較多，所以，原本只騎機車，結婚後就改為開汽車。 📷正方：夏天騎車狂流汗，冬天爆冷，有車子比較舒適，去那都方便，週未還能戶外遊玩，很值得買。 📷反方：買車太浪費錢，有機車即可，買車後的保養開銷大，不一定值得，錢先存下來不急。 （3）不生孩子，就不必再多花錢。 📷正方：不生孩子，生孩子開銷很大，犠牲生活品質外，生活過的更加堅苦，不值得。 📷反方：想生小孩，夫妻都很愛小孩，小孩生了後多努力賺錢，夫妻開銷省一點也是可以過生活，一切值得。 （4）為了可能買房子或生孩子，要盡量節省不必要的開銷。 📷正方：為將來買房或生小孩打算，多存些錢，出門盡量節省，生活過的去就好。 📷反方：買房或生小孩隨緣，我想先好好過二人世界。

無論正反方，每一個選擇都會有失去或得到，並沒有完全正確的答案， 但你可以「思考」想要過怎麼的生活，打造屬於自己的幸福小天地。 用這樣的方式來引導小孩思考，讓孩小從小就有獨立思考的能力，這比正確答案還重要。 btw 國小生要思考這問題也太難了，連大人都不一定能選出正確答案了～