【續】用腦？用心？思考者和感覺者

之前敘述過關於種族歧視的深刻故事：關於種族歧視及血統問題，一位牧師希望能夠將西方宗教和文化的光輝「使」一位印地安女孩「脫胎換骨」，然而，卻在他的外甥想要娶那位印地安女孩時，根深蒂固的「種族歧視」偏見使牧師反對他的外甥反而要他的外甥去娶工廠老闆的白人女兒，後來因為印地安女孩偷聽到他們兩個的對話，黯然失魂之際，因為忌妒而暗生殺機，竟然殺了自己的情人後跑向曠野大自然的懷抱，不知所蹤。

之前我也有篇文章是在探討：用腦？或用心？

這次讀了一篇 Isabel Briggs Myers, with Peter B. Myers 的 “Effect of the TF Preference” ，文章標題中的T代表Thinker 思考者，F代表的是Feeler 感覺者，雖然我快速瀏覽過整篇文章，外文文章的架構和用詞對我還是造成一點點困擾，有些意思抓不到，最清楚的一段，是在講對於兩性的刻板印象：男生傾向是思考者，女生傾向是感覺者。

關於思考者容易用「對/錯」判斷事物，而感覺者則是傾向用「同意/不同意」來判斷事物。

將這個概念帶入前述的故事中，牧師在決定事物的時候是思考者呢？還是感覺者呢？而他在「感化」印地安人時，是否抱著所謂感性的宗教偉大情操，卻碰到血緣可能混雜的衝突時，根深蒂固的偏見思考告訴他，這是錯誤的，這是他不同意的。所以牧師算是感覺者呢？還是思考者呢？

「批判性思考」的導讀中，特別說到，牧師「感化」印地安女孩，本是一件「好事」，最後卻導致了「壞事」他外甥的死亡，及印地安女孩的謀殺。到底，世界上有多少原本用意良善，最後卻醜陋了的結局？這樣的悲劇是不是常常上演呢？而我的生活中，是否有過這樣的例子？

我立馬想到的是，原本許多天災人禍的捐款是各方善心愛心，最後捐款卻無法真正好好照顧到災民的例子。只能暗自祈禱之前的土耳其大地震，各方的愛心和物資及善款都能夠有最好的去處。讓好意成就美事吧。

最後一題是關於忌妒。

忌妒是屬於用腦呢？還是用心呢？是屬於思考者的呢？還是感覺者的呢？在忌妒的「情感」當中，是否也有思考的邏輯存在呢？

我開始覺得用腦和用心是互為表裡的，忌妒可能一開始是一個情緒，但其中也有「別人威脅到我」或者「我是不是不夠好」的邏輯思考存在吧？

雖然在故事中，種族歧視和忌妒帶來了謀殺的悲劇。但我們不能說忌妒就是一件單純的壞事。一場愛情當中，如果沒有佔有慾和忌妒感，那還是真的愛情嗎？一對一的真愛某方面跟基督宗教一樣是排他性的吧？我這麼寫似乎有點偏頗，請原諒我，然而，能夠容許其他的愛的愛情，好像就失去了愛情的專一性，一如神鵰俠侶中的楊過和小龍女，如果楊過有了小三，小龍女有了小王，那麼，這樣千古傳誦的代表性的武俠愛情經典範例，還會是經典嗎？

在文章Effect of TF Preference 中，雖然我還無法精確駕馭全文的意思，但從最後一段作者的描述說：”The thinker’s judgment could be wrong!” 思考者的判斷可能是錯誤的！推測作者想要說的話應該是「思考」和「感覺」的平衡，可以帶來更好的判斷力和決策力吧！

--

如果你願意鼓勵我繼續寫下去，請給我個愛心。我漸漸難以奢求自己的文章可以被付費閱讀，但是你的愛心是我寫下去的動力。謝謝。