我讀「老人與海」-海明威

今天我把老人與海這本書聽完了，連著聽了兩部海明威的作品，如果不是譯者翻譯太差，那就是我的文學造詣不足吧！所以我上網查了一下，海明威為什麼會得諾貝爾文學獎。

海明威於1954年獲得諾貝爾文學獎的原因是他在文學領域的卓越成就，包括他的多部小說和短篇故事集，以及他對現代文學的重要貢獻。

海明威獲得諾貝爾文學獎的原因是他的整體文學成就，而非單一作品。他以其獨特的寫作風格和對人類經驗的洞察力，對現代文學產生了深遠的影響，這使得他成為諾貝爾文學獎的得主。

老人與海這部作品，大部分都在描寫老人補抓一條大魚的過程。最後雖成功殺死大魚了，但卻在返航時被鯊魚吃光到只剩骨架。

大多數人認為作品中的名句「人不是生來失敗的」、「人可以被毀滅，但不能被打敗！」。「人不是生來失敗的」這句挺好理解的，但「人可以被毀滅，但不能被打敗！」我看不懂！人被毀滅了不就是最高等級的被打敗嗎？如果這句是：人可以被毀滅（被打敗），但不應輕易放棄！是不是比較合理些？

還是原文的寫作手法有壓韻、對句什麼的？這就是我不愛讀外國文學的原因。因為不懂他們的鋪陳手法、不懂他們的梗。不懂為什麼他的作品會對文學產生深遠的影響？！

老人在和魚搏鬥的過程，充滿了永不放棄的精神也充滿了希望。老人連續80多天没補到魚，但他還是懷抱希望的出海了。憑藉著經驗，他補到大魚；也用他的經驗與智慧和大魚糾纏了3天！即使雙手抽筋或被魚線割傷，他也不放棄、堅決的和大魚纏鬥下去！如他所說：補魚是為了生存下去，他尊敬這條大魚。當他把大魚殺死，綁在小船上時，懷抱著希望的返航回家。這些才是我看到的重點；但好像很少有文章提到⋯⋯反而一直在講「人不是生來失敗的」、「人可以被毀滅，但不能被打敗！」？Why？

也許是那個年代的作家⋯⋯寫不出好作品？我覺得這樣的寫作手法，紅樓夢都比他更高明更棒！當年讀紅樓夢時我都覺得他描述的也太鉅細靡遺了吧？看得我都覺得累贅；想不到外國人覺得這是一種獨特的寫作方法。只怪曹雪芹出生在没有諾貝爾文學獎的年代^^"

以上純粹個人心得，不喜勿噴；感恩🙏