「散戶進化入門」實戰系列之思考邏輯

投資理論的重要性

在《散戶進化入門》這本書中，我一開始便詳細談論了投資理論在科學上的重要性。若我們欲以科學的方法來研究股市並進行投資，那麼投資理論便變得至關重要。

為什麼投資理論如此重要呢？

今天，我剛好看到了兩篇文章，我將它們分別節錄如下：

第一篇文章來自「邏輯投資」，討論了如何練習邏輯思維。

邏輯投資臉書連結:

我們來看答案A:“若不是一隻正常的豬，則沒有四隻腳”。初看之下，這句話似乎合理，因為正常的豬確實有四隻腳，所以不正常的豬可能就沒有四隻腳。但問題出在哪呢？問題在於貓和狗也有四隻腳，並不僅限於豬，所以這句描述是錯誤的。

你是不是接下來B和C選項，也在思考是否有什麼情境或是經驗，可以幫助自己去判斷答案是對還是錯?

這過程表現出，我們不能僅依賴個人生活經驗或邏輯思維來判斷事情，因為這種思考方式容易出錯。

第二篇文章來自「工程師的存股致富之路」，提到了以下觀點：

文章連結

【你要去思考：「簡立凱這篇文章寫的是對的嗎？簡立凱這集影片是不是論點怪怪的？我有沒有其他觀點可以反駁他？」只要你能做到這種程度，你就不會被人牽著鼻子走，保持自身獨立的觀點，選擇最適合你的投資方法，慢慢累積財富，在股市裡賺大錢。】

第二篇文章強調，對於某個人提出的投資理論，我們應該具備思考的能力，找出該理論是否正確，這樣才不會被他人操控。

我的個人觀點是，我們應該以自己的經驗、知識和智慧，去做獨立的判斷。

然而，如果我們只依賴第一篇文章中的邏輯思維和方法，使用自己的經驗和智慧來判斷，那麼可能因為個人能力不足而出錯。如果我們接受了一套錯誤的理論，因為無法區分真偽而誤以為自己的理論正確，這是否有些奇怪呢？

因此，回到這個思考問題，單憑主觀經驗和認知來判斷事情是不夠的。我們需要尋求外部協助。我們可以把這個問題看作是一個益智問答節目。當你無法回答ABC中的答案時，你可以選擇：

1: Call out，打電話問朋友
2: Call in，現場觀眾提供答案
3: 透過數學解決

經過實驗後，大家發現無論是選擇Call out還是Call in，都有可能出錯。唯有透過數學，才能每次都準確判斷。這就導致了“若P則Q，若非Q則非P”的公式產生。對於這個公式，我們可以套用到豬有四隻腳的問題上：

公式：若P則Q，若非Q則非P
定義：
P=正常的豬，非P=不正常的豬
Q=有四隻腳，非Q=沒有四隻腳

分類：
A: 非P則非Q
B: 非Q則非P
C: 若Q則P

因此，答案是B。

這個問題的解決方法是透過數學理論，經過多人發明、研究和改進後形成的共識。這個邏輯問題，眾人就產生了共識，可以用這個數學理論來解決，而不需要依賴個人經驗的判斷。

有了數學理論的發明和幫助，大家都覺得很棒。

所以，個人經驗是不可靠的，不是嗎？有了數學，我們可以處理超出個人知識和經驗範疇的事情。這就是為什麼古希臘哲學家柏拉圖在他的學院門口設立標語寫著「不懂數學者不得入內」的原因，突顯了數學的重要性。

接下來我們來做練習。

如果我們把問題改成：“若是一檔好的股票，則股價會上漲”，那麼下列哪一個敘述也成立呢？

A: 若不是一檔好股票，則股價就不會上漲
B: 若股價不會上漲，則不是好股票
C: 若股價上漲，則是好股票

再來做一次練習

公式：若P則Q，若非Q則非P
定義：
P=好的股票，非P=不好的股票
Q=股價會上漲，非Q=股價不會上漲

分類：
A: 非P則非Q
B: 非Q則非P
C: 若Q則P

這個問題的答案也應該是B，即若股價不會上漲，則不是好股票。

之前那個豬的問題我不會，現在我有數學公式了，輕鬆回答。

然而，這是否符合我們的經驗？舉例來說，台積電目前的股價並未上漲，但這是否代表它不是一家好公司呢？大多數人預期台積電未來會上漲，只是目前還未實現。因此，在投資上，僅依賴邏輯和數學公式無法解釋和解決所有問題，因為這些公式無法預測未來。

因此，投資理論不僅僅依賴邏輯和數學，還需要結合眾多其他因素，融合眾人的智慧，才能形成一個預測股市未來的理論。這個理論經過眾多人的共識和長時間的考驗後，形成了一個共識典範。

關於典範的形成原因和演變過程，相關知識都記載在《散戶進化入門》這本書中，我就不再贅述。

如果我們以自己的經驗來評估投資理論，若看不出問題，並且無謂疑慮地進行投資，最終發現時間和金錢都被浪費，才發現自己當初未能明確理解，選擇了錯誤的方法，這是否讓人感到害怕？

因此，《散戶進化入門》這本書中，我花了很多篇幅講解人類歷史上如何進行科學研究，旨在告訴讀者應該以何種態度和方法，將投資視為科學的研究。

一旦理解了投資典範的概念，我們便能對任何投資問題進行分類，解決了以前難以判斷的問題。因此，我才能根據典範的指導，對我自己的投資方法進行改進。

有人或許會問，為什麼我在退休後敢對我的資產進行大幅調整？這是因為我相信典範，相信這樣的調整是正確的。我反而比較擔心的是，當我現在48歲，持續執行"傻多存股法"直到78歲時，才意識到我的資金已經接近枯竭，而我未曾發現"傻多存股法"存在不足之處。這種情況讓我感到更加擔憂。

就像你們相信你們現在正在進行的投資方法一樣，我也相信我的投資方法是正確的。不同之處在於，我站在科學典範的基礎上對未來充滿信心，而你們則是基於過去的投資經驗來信任未來。

我反而比較怕當我現在48歲，不斷執行"傻多存股法"到78歲的時候，才發現我錢快花光了，傻多存股法有不足之處我沒發現，那種情景我比較怕。