保健食品ABC_價格篇
閱讀時間約 1 分鐘
常有朋友覺得台灣保健品好貴！到底在貴什麼？
這篇我想稍微說明一下台灣保健食品的價格結構
雖然每個公司、上下游廠商都有各自的考量，你問我是否合理？
我會回答「不合理」
但是身為這個產業的一份子我其實也沒什麼能力去改變什麼。
唯一的感想就是
做我們這行的，錢真的TMD的難賺
至於為何錢難賺？看下去就知道。
本篇算了不少數學，不難，多花點時間想一下囉～～
流傳於坊間的都市傳說
我們負責開發商品的，賺得真的不多
這是一個前公司的例子
這也是一個前公司的例子
目前檯面上有賺錢的品牌商，多半都會結合傳統通路＋網路直播來創造更大的利益
以上就是本次的分享，因為牽扯到行內部分的商品節構，(希望別惹來殺身之禍)
如果對你有幫助，歡迎分享與小額贊助。
8會員
7內容數
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
這本書討論的議題是學名藥，學名藥價格可以到原廠藥的十分之一，這樣的價格可以讓更多人負擔得起，對改善公共衛生非常重要。然而凡事都有兩面，學名藥藥價低廉，藥廠為了在低價的產品上榨出更多的利潤，就會想辦法降低生產成本，搭配相對寬鬆的審查機制，使得市面上的學名藥品質良莠不齊。
相信不少在中國用過餐的朋友，都被收過所謂的餐具費，就是用保鮮模封好的餐具，只要拆開，一份就是3~5塊人民幣，當實心裡只會想說，哇靠！還真貴，也沒想到這個是否合理不合理。
沒想到，今天FB推了這則短影音給我，呃！原來一切都不是這麼理所當然：
https://www.facebook.com/r
台灣人買東西最追求CP值，用超值的價格買到好東西，相信人人都會很開心，現在的工作形態越來越多元，也有許多以前不曾出現過的行業冒出頭，一時間讓人眼花撩亂，也似乎越來越多人，不清楚自己要的到底是什麼服務。
對很多廠商來說，合約只是一張紙而已。更不用提就算是知名的製造商，也未必會為了一個台灣代理商去嚴格管制在外商品的流動，除了衍生額外的經營成本外，說不定還要承擔反競爭法的風險。
有其他代理廠商見縫插針，多少也是因為產品定價頗高（果汁 6 瓶賣 1099）的結果，中間的毛利引人心癢癢。
很多人買東西時，你有沒有去懷疑過，所付出的價格是否「合理」？大多數的人總覺得商家賣給消費者的價錢就是「合理價格」，彷彿這是一種客觀存在的定價標準。但William Poundstone在他的著作《Priceless: The Myth of Fair Value洞悉價格背後的心理戰》一書中，就探索了
許多小店的業主可能會感到困惑，為什麼他們的辛苦不足以換取合理的報酬，答案可能在於他們對產品的定價策略。在金裕鎮的《其實你可以再賣貴一點》書中提到，如果產品或服務是獨一無二的，那麼業主就有機會要求更高的價格。也就是說當業主可以創造顧客認為值得付費的產品和服務，就可以用高價商品來提升價格。但問題是，大多
以前待過一家公司，他公司所有裡面的東西其實都是從中國批發來的電子產品，只是請對方印上自己的商標，就從掏寶的價格變成台灣品牌的價格，品質應該說還可以用，很多功能不能用，然後其實一點都不能做什麼？比一般在以前光華商場要買的大陸產品還要爛。
那家公司不知道有多少人因為產品太爛生氣而告過他們，
台灣公司的老闆被搞瘋了！
生意這麼難做，還要繳碳費？
其實是過去佔了全民便宜，
政府用保護方式提供便宜水電給產業，
以提升公司產品出口的競爭力
#因為便宜所以浪費，別讓浪費變成習慣
有些東西，一開始看似便宜，其實往往更貴。
如果因為一時的貪念而占了小便宜，
往往會付出更大的代價
前陣子看到外媒報導，台灣的薪資從2012~2022的十年間雖然上漲，但是可以喝到的國民美食珍珠奶茶，從1097杯下滑到了853杯，你有沒有想過購買力下降的背後原因是什麼?
透過閱讀「貨幣縮水」可以知道購買力的下降主軸是流通的貨幣越來越多，我認同書中所提的購買力之所以會下降主因是地球上的
這本書討論的議題是學名藥，學名藥價格可以到原廠藥的十分之一，這樣的價格可以讓更多人負擔得起，對改善公共衛生非常重要。然而凡事都有兩面，學名藥藥價低廉，藥廠為了在低價的產品上榨出更多的利潤，就會想辦法降低生產成本，搭配相對寬鬆的審查機制，使得市面上的學名藥品質良莠不齊。
相信不少在中國用過餐的朋友，都被收過所謂的餐具費，就是用保鮮模封好的餐具，只要拆開，一份就是3~5塊人民幣，當實心裡只會想說，哇靠！還真貴，也沒想到這個是否合理不合理。
沒想到，今天FB推了這則短影音給我，呃！原來一切都不是這麼理所當然：
https://www.facebook.com/r
台灣人買東西最追求CP值，用超值的價格買到好東西，相信人人都會很開心，現在的工作形態越來越多元，也有許多以前不曾出現過的行業冒出頭，一時間讓人眼花撩亂，也似乎越來越多人，不清楚自己要的到底是什麼服務。
對很多廠商來說，合約只是一張紙而已。更不用提就算是知名的製造商，也未必會為了一個台灣代理商去嚴格管制在外商品的流動，除了衍生額外的經營成本外，說不定還要承擔反競爭法的風險。
有其他代理廠商見縫插針，多少也是因為產品定價頗高（果汁 6 瓶賣 1099）的結果，中間的毛利引人心癢癢。
很多人買東西時，你有沒有去懷疑過，所付出的價格是否「合理」？大多數的人總覺得商家賣給消費者的價錢就是「合理價格」，彷彿這是一種客觀存在的定價標準。但William Poundstone在他的著作《Priceless: The Myth of Fair Value洞悉價格背後的心理戰》一書中，就探索了
許多小店的業主可能會感到困惑，為什麼他們的辛苦不足以換取合理的報酬，答案可能在於他們對產品的定價策略。在金裕鎮的《其實你可以再賣貴一點》書中提到，如果產品或服務是獨一無二的，那麼業主就有機會要求更高的價格。也就是說當業主可以創造顧客認為值得付費的產品和服務，就可以用高價商品來提升價格。但問題是，大多
以前待過一家公司，他公司所有裡面的東西其實都是從中國批發來的電子產品，只是請對方印上自己的商標，就從掏寶的價格變成台灣品牌的價格，品質應該說還可以用，很多功能不能用，然後其實一點都不能做什麼？比一般在以前光華商場要買的大陸產品還要爛。
那家公司不知道有多少人因為產品太爛生氣而告過他們，
台灣公司的老闆被搞瘋了！
生意這麼難做，還要繳碳費？
其實是過去佔了全民便宜，
政府用保護方式提供便宜水電給產業，
以提升公司產品出口的競爭力
#因為便宜所以浪費，別讓浪費變成習慣
有些東西，一開始看似便宜，其實往往更貴。
如果因為一時的貪念而占了小便宜，
往往會付出更大的代價
前陣子看到外媒報導，台灣的薪資從2012~2022的十年間雖然上漲，但是可以喝到的國民美食珍珠奶茶，從1097杯下滑到了853杯，你有沒有想過購買力下降的背後原因是什麼?
透過閱讀「貨幣縮水」可以知道購買力的下降主軸是流通的貨幣越來越多，我認同書中所提的購買力之所以會下降主因是地球上的