照顧者注意：關於星星兒的炸彈型延宕式反應，務必找具體的證據，星星兒才有安全感

相信在星星兒的立場，因為炸彈型延宕式反應，導致照顧者感到十分慘重。

就我來說，法定角度，醫院務必戴口罩。因此我個人立場，在我母親提出那新聞，我感到有時的活躍炸彈型延宕式反應。

其實我覺得這一切，光用說的，根本不夠。

對星星兒來說，沒有具體的證據，是沒有安全感的！

就以新冠肺炎的例子，因為只有新聞標題，造成我單方面的擔心。

因此我到現在的前一段時間，炸彈型延宕式反應說出現有時活躍。

頂多只是擔心，沒有焦慮不安。

簡單說，那段時間，是沒有具體證據，甚至，連柴姓學員的環境病理學，進行的分析，我想，是因為炸彈型延宕式反應的活躍，頂多有得到暫時的安全感。

其實我覺得這只是治標，不治本。

真正治本的，是劉姓護理師的「證據」，因為劉姓護理師很清楚，我有達成「委婉表達」的目標，在日間教室，見到沒戴好口罩的學員，因為有接觸相處的培養默契，一聽到我的委婉表達，沒戴好口罩學員，就立刻戴好口罩。甚至，目前大部分的日間學員，有順利戴好口罩。

所以，具體證據，就是，新冠肺炎的共存，加上劉姓護理師的理解，直接說明了，只要該提醒的，就提醒，其他的就用不著干涉。

在做義工的時候，有得到新訊息

我問了莊姓護理師，才知道，新冠肺炎的威力不減，但在經變種，加上全球的研發疫苗，雖說對我而言，只有短短的安全感。

只是在嬰幼兒和孩童，特別明顯，反而有打疫苗，我只記了只會減緩嚴重程度，這回事。

再結合劉姓護理師的分析，因為只有單人的居家隔離，就有向我掛保證。

而在我寫這文章，剛好見到小張醫師，他是感控醫師。

他的分析，更有定心丸。

因為，小張醫師提到，新冠肺炎的變種，為了生存，需要寄宿主和弱化，如此一來就可以生存。

所以我真的有感到，具體的證據。

（在醫師團隊，有兩個同姓，以年紀區分，為大張和小張。）