南聲讀後｜《異常》Hervé Le Tellier

我覺得是這樣的，科幻小說跟奇幻小說都試圖打造一個嶄新的世界觀，訴諸跳脫現實，讓讀者受到酷炫的設定吸引並且投入其中。而往往左右這種類型故事的好壞，取決於它收尾得好不好。

起這個頭，我主要是想強調《異常》在設定上很有意思，但作者泰利耶讓我感覺，他想要塞的東西很多，好聽一點是充滿巧思，直接一點就是資訊太雜，光故事開頭，泰利耶就陸陸續續丟出約莫十個角色的故事。十個，光這十個就夠你專注釐清每個人的劇情梗概。角色們唯一的共同點就是，都在同一時間搭乘從巴黎駛向紐約的006航班。在飛行過程闖入亂流，進到一個原班人馬於三個月前就曾經抵達目的的時間軸，在這之後，才能開始體會到故事趣味的那面。

十個角色你要說有個主角嗎？其實也沒有。我覺得認為讀到最後，你可以理解泰利耶為什麼要設計到這麼多個，不過除了他所想達到的目的外，十個角色在第一部分一次登場就有可能讓人停下閱讀，是個風險。再加上當中其實有像是被他當成主角在經營的角色，而我也覺得該名角色很吸引人，就算拿他當主角，我想這本小說依然會很好看。

在第二部分，時間軸聚焦在航班時隔三個月後重複降落的這三天（第一次登陸時間是在三月，為了方便理解，這批人就被統稱「人名・三月」，藉此區別爾後登陸的六月），開始與這群角色逐一訪談各自感受，還有軍方的處理方式。因為無人明白是什麼原因導致，又怎麼處理在現有時間軸中，已經登陸，多出來的這批兩百多名乘客。這個承的部份，就會開始出現各方聲音。

宗教在這部作品中倒是起了很好的情境模擬。顯然被當成複製人看的六月乘客們會被解釋為異象、天罰，擾動社會觀感，不僅如此，國家領導者們、各家知名電視媒體的力量都想介入這場前所未有事件中，而這無疑側寫，塑造出現今獵奇的消息是眾人所期望，但又不希望發生在自己身上的貪婪好奇無止盡作祟的樣貌。這數名角色也因為與另一個自己溝通後，因存在的時間軸不同，Ａ時空發生的事在Ｂ時空還沒發生，甚至不一定會發生，多多少少引發各自的不安。

深入對六月乘客們的訪談節錄共同描繪出一致性的不確定，因為身份背景不同，卻基於所遭遇的事情是超脫理解範圍的，六月乘客們的反應，以一個小型模擬模型堆疊出整體社會在突破既有認知下的集體擔憂，這是我認為為什麼泰利耶得創立這麼多角色的理由。最簡單的叩問，我們所認為正在觸摸的手機螢幕，坐的椅子，說出的話，真的就是我們腦袋認知的那個畫面嗎？會不會其實每個人所看到的畫面是歧異且無法重疊的，而我們這番醒悟也是基於遇到了三月的自己，才會徹底地對自我存在這種根本的相信也產生了無力的質疑。

如果想要期待一個完滿的結局，就我所感受的是無法達成這個期望的，我想泰利耶也無意想要完善這部分。比起劇情的補足，泰利耶給予更多哲學性的思辯空間，從一個最簡單的問題來思考吧：當你面對著另一個你，你認為你能理解「你」在想什麼嗎？我們看起來是近乎相近，但那也是我在所能掌握的資訊中判斷而來的結果，可是它就能作為另一個你的答案嗎？三個月的時間差在這兩組兩百名乘客中，就各自發展出不同狀態，有人的三月版本早已過世，但六月版本卻還活著才得以搭上班機，遇到這個狀況，進而輾轉得知這個噩耗，那把三月版本推向自殺的念頭不存在於六月版本的人腦中嗎？就物理上的組成來說是完全無差異的，可是所做的決定還是產生了三個月的差異，所謂的「我」就意義層面上來說指涉的，到底此刻存在的我，還是任何時刻累積出的總體的我？

老實說，這本書的閱讀方式是不是還用另一層更靠近真相的途徑，直至我在回顧這本書時仍一直在思考著。時間的排序？小說角色寫了一本與本書同名的小說，這件事會不會又同於劇情中所體驗過，而之於讀者我們與書中角色再一次的「複製」？以及最後一頁被拆解開的文字，都總歸一句令我意想不到，平日的廢言，竟也能套用在這本書上：真不簡單，I服了U。