誰的損失大，誰錯

近期拜讀底層邏輯

第一篇就很有趣

劉潤提出三種對錯觀

1.法學家：看證據

2.經濟學家：看社會成本

3.商人：看損失

過往的學習

也都要我們學習看事情的不同面向

這篇的三個面向很值得細細思考

1.法學家：

看證據的充足性

也就是證據是否確鑿

證據越充足

那他犯錯的事實也越充足

但是

“法”訂的再嚴苛

總還是會有漏洞

新聞中許多犯案的人

也不少是被輕判的

更不用說”恐龍法官”、”高級訴訟律師”的存在

在許多事情是上

更多的是要藉由道德約束

來減少錯誤事件的發生

2.經濟學家：

看社會成本多寡

成本越少的人

越是犯錯的那個人

怎麼說呢

一個事件發生

會有一些經濟成本

越前端成本越低

也是常在保養場域看到的

“預防重於保養、保養重於維修”

是要以防範未然的角度來看問題

因為某人的某件小事沒做好

導致後面發生嚴重事故

那事後究責時

他的犯錯比例一定較高

3.商人：

看損失大小

損失越大的人

就是犯錯的那個人

看到這就會想到一個故事

黑羊與白羊

兩隻在獨木橋上相遇

誰也不讓誰

就耗在那邊

現實生活中

不也常有這樣的狀況嗎

馬路上稍微有個什麼不舒服的情形

被按喇叭

被超車

被切入的車嚇到

就要上去跟對方吵

如果雙方都吵起來

浪費的時間成本該怎麼算？

如果你是其中一位當事人

你覺得划算嗎？

是不是很像那兩隻羊呢？

如果你一秒鐘好幾萬上下

你還會把時間浪費在爭吵上嗎？

所以

我們要評估一下自己的損失

如果不划算

那就退一步、先認錯

讓事件快點結束吧！