誰的損失大，誰錯
近期拜讀底層邏輯
第一篇就很有趣
劉潤提出三種對錯觀
1.法學家：看證據
2.經濟學家：看社會成本
3.商人：看損失
過往的學習
也都要我們學習看事情的不同面向
這篇的三個面向很值得細細思考
1.法學家：
看證據的充足性
也就是證據是否確鑿
證據越充足
那他犯錯的事實也越充足
但是
“法”訂的再嚴苛
總還是會有漏洞
新聞中許多犯案的人
也不少是被輕判的
更不用說”恐龍法官”、”高級訴訟律師”的存在
在許多事情是上
更多的是要藉由道德約束
來減少錯誤事件的發生
2.經濟學家：
看社會成本多寡
成本越少的人
越是犯錯的那個人
怎麼說呢
一個事件發生
會有一些經濟成本
越前端成本越低
也是常在保養場域看到的
“預防重於保養、保養重於維修”
是要以防範未然的角度來看問題
因為某人的某件小事沒做好
導致後面發生嚴重事故
那事後究責時
他的犯錯比例一定較高
3.商人：
看損失大小
損失越大的人
就是犯錯的那個人
看到這就會想到一個故事
黑羊與白羊
兩隻在獨木橋上相遇
誰也不讓誰
就耗在那邊
現實生活中
不也常有這樣的狀況嗎
馬路上稍微有個什麼不舒服的情形
被按喇叭
被超車
被切入的車嚇到
就要上去跟對方吵
如果雙方都吵起來
浪費的時間成本該怎麼算？
如果你是其中一位當事人
你覺得划算嗎？
是不是很像那兩隻羊呢？
如果你一秒鐘好幾萬上下
你還會把時間浪費在爭吵上嗎？
所以
我們要評估一下自己的損失
如果不划算
那就退一步、先認錯
讓事件快點結束吧！
對錯觀
留言
留言分享你的想法！
你可能也想看
Google News 追蹤
現代社會跟以前不同了，人人都有一支手機，只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行，然而如今科技快速發展之下，金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的，每一家銀行都有自己的App時，我們又該如何選擇呢？(本文係由國泰世華銀行邀約)
今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
你相信眼睛所看到的一切嗎？
或許，我們對事實的瞭解，還不夠全面
或許，我們是被表象或經驗欺騙、迷惑，導致看不透事情的本質
本書教你看清這個世界的底牌
作者是中國的商業顧問劉潤，他在這本書教大家如何思考世界運作背後不變的「底層邏輯」，讓大家可以運用在不同環境及情境中。
邏輯是大腦的運算路徑，邏輯之間沒有對錯。本書用很多例子去講述「底層邏輯」的觀念👇🏻
1️⃣個人層面的底層邏輯
➿每個人的心中應有三種對錯觀：法學、經濟學家、商人
每個人心中都應該要內建三種對錯觀，法學家、商人跟經濟學家。學好經濟學，會發現我們都不可能是完全對的。人生三層智慧：博弈、定力、選擇。人脈的本質是給予價值、平等交換。
在職場遇到爭議時，作者底層邏輯提供了明確答案，即有最大損失的一方應該承認錯誤。避免堅持已錯的想法，而是要寬恕他人，承擔責任，開啟新可能。
這一篇文章探討了人生的基本判斷原則，包括認識個人與他人的課題、面對損失的態度，以及生活中的道德與法律規範。同時，也談到了人生智慧的三個層次：選擇、前行、與世界博弈。透過深入的思考和學習，希望能夠提供讀者新的視角和啟發。
重點摘要：
課題分離要解決人際的煩惱，要區分什麼是你的課題，什麼是我的課題。
對錯觀-誰的損失大就是誰的錯法學家的對錯觀-依據證據進行判斷經濟學家的對錯觀-看誰付出的成本高商人的對錯觀-個人利益最大化
現代社會跟以前不同了，人人都有一支手機，只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行，然而如今科技快速發展之下，金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的，每一家銀行都有自己的App時，我們又該如何選擇呢？(本文係由國泰世華銀行邀約)
今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
你相信眼睛所看到的一切嗎？
或許，我們對事實的瞭解，還不夠全面
或許，我們是被表象或經驗欺騙、迷惑，導致看不透事情的本質
本書教你看清這個世界的底牌
作者是中國的商業顧問劉潤，他在這本書教大家如何思考世界運作背後不變的「底層邏輯」，讓大家可以運用在不同環境及情境中。
邏輯是大腦的運算路徑，邏輯之間沒有對錯。本書用很多例子去講述「底層邏輯」的觀念👇🏻
1️⃣個人層面的底層邏輯
➿每個人的心中應有三種對錯觀：法學、經濟學家、商人
每個人心中都應該要內建三種對錯觀，法學家、商人跟經濟學家。學好經濟學，會發現我們都不可能是完全對的。人生三層智慧：博弈、定力、選擇。人脈的本質是給予價值、平等交換。
在職場遇到爭議時，作者底層邏輯提供了明確答案，即有最大損失的一方應該承認錯誤。避免堅持已錯的想法，而是要寬恕他人，承擔責任，開啟新可能。
這一篇文章探討了人生的基本判斷原則，包括認識個人與他人的課題、面對損失的態度，以及生活中的道德與法律規範。同時，也談到了人生智慧的三個層次：選擇、前行、與世界博弈。透過深入的思考和學習，希望能夠提供讀者新的視角和啟發。
重點摘要：
課題分離要解決人際的煩惱，要區分什麼是你的課題，什麼是我的課題。
對錯觀-誰的損失大就是誰的錯法學家的對錯觀-依據證據進行判斷經濟學家的對錯觀-看誰付出的成本高商人的對錯觀-個人利益最大化