如果你沒有腦袋，不要急著讓大家知道

XDDDDD

因為我剛剛找資料找到快崩潰，所以切換一下心情，來討論幾件事。

一樣用公司經營做開頭。我不會用什麼「老公我胖嗎？」這樣的例子，因為這例子太簡單了，有些人頭腦不夠好，無法感受其中的「認真程度」（比如下面連結的留言），會以為舉例的人是在開玩笑。

人家用比喻的，有不少人欠缺想像力，還說「誰會在立院問這種私人的事」，這種人真的很可憐，無法理解「比喻」。他可能真的相信有白雪公主、小美人、小王子及壞心巫婆、壞心皇后......之類的吧。

所以我會用「企業經營管理」的例子來講。

今天要講什麼呢？

就講很多公司都會遇到的，大多數的人都認為會計單位權利很大，想退件就退件，令人反感嘛。事實上真的，我真的就是這樣機車。而且也沒有人能拿我怎麼辦，「規定就是規定」，規定就說ABCDE這四格都要key上訊息，且要key好key滿。

• 你其中一個沒key，我就退件
• 其中一個key的我不滿意，我認為摘要得不清不楚，我就退件

誰叫你平常目小，我什麼人？敢跟我嗆！？敢嗆我的人，我可不是單純退件處理哦，我是會寫一封信把相關人等全部抄送，我就是要讓全天下的人都知道「你沒做好，讓我非常困擾」，也順便存證，以便有天老大靠夭我動作慢時，我就可以把證據一個一個拿出來說「都是採購／業務拖慢我，我已經警告過他們很多次了，他們講都講不聽」。

迷有錯！我就是這麼有計謀。我想退就退，我為了要釘死你，絕對想得出一百種理由逼你崩潰。

只有跟我麻吉麻吉的，我就不會退件，因為我會幫他改、我會私下提醒他，我會睜一隻眼閉一隻眼，A寫成a，我不會計較，因為他常跟我噓寒問暖、常幫我帶奶茶、咖啡或幫我買便當嘛。好麻吉，多幫一些，外人有什麼資格說話。

因為規定涵蓋的範圍很大，反正我認為不滿意的，我就是退。只要我沒有超過範圍之外就可以。因為沒有範圍嘛，所以我要東也可以，我要西也可以，你不要跟我討論為何昨天某人的可以，而你的卻退件，因為我都在範圍內行使我的權力。

財會事務當然是我來判斷，啊不然你來當財會主管！

如果你們很討厭我這種會計，那麼你們為何會接受「沒有明定範圍」的「國會擴權法案」？

比如「反質詢」，什麼叫做「反質詢」，國民黨講不出來這個定義的時候，你還支持得下去？沒有定義的法條，表示將來只要你反問，我都可以認定你是「反質詢」，因為都在範圍內啊！

在辯論場上，你只要反問就是「反質詢」。所以不能用「問號」作為一句話的結尾。

但是，你的問題不清楚，我不再進一步向你問清楚，請問我是要怎麼回答？在職場上，我是要怎麼做事？

以企業經營來說，如果老闆說「這個月大家都太懶惰了，所有員工全部扣薪5000」，我總要問清楚「啊，老闆，你的部份也要扣嗎？」、「兼職的也要扣嗎？」，我總要問清楚我才能做事嘛。

但如果這情形拿到目前的國會擴權法案來看，立委只要一個抹宋，他就可以輕易的說我是「反質詢／沒禮貌／藐視國會」，因為沒有定義，那就是依各自自由發揮。

欸欸欸~~~這個國會擴權法是會罰到一般民眾的哦，小草不要再白痴了，藍教徒也不要再造謠了，國民黨立委都講得很清楚：

1. 你能不能請律師，還要主席說了算
2. 你可以不回答，反正你就是去打行政救濟

國民黨才沒有說「不適用」一般民眾及私人企業。是去哪裡幻覺說「國會擴權法」不會罰到一般民眾及私人企業？

法律的訂定，並不是假想「每個人都是好人」，而是要假想「萬一被壞人濫用時，如何處理」。

所以如果有人說「不會有立委這麼無恥這樣濫用啦」，欸~~~~這種白痴言論，我完全反對，尤其是在國民黨出了「謊言連篇的法盲太妹徐巧芯」，然後「國民黨傾全黨之力全力支持太妹徐巧芯」之後，我100%相信會有「像徐巧芯這種人」的立委利用這樣的「國會擴權法案」達到「報復」及「為自己謀私利」的目的。

因為都在範圍內嘛，你還不能拿「徐巧芯這種人」怎麼辦哦？不然你就是藐視國會。

時至今日，我依然看到很多「連法條都不清不楚」的人在為國民黨和民眾黨護航，我真的覺得「邏輯教育」要加強。