快速失敗（Fail Fast），直接掰掰

嗨大家～今天想跟大家分享一個在職場上很常聽到的概念：「快速失敗」（Fail Fast）。

大家應該都聽過「快速失敗」這句話吧？尤其在一些新創公司或科技業，這句話更是常常被拿出來鼓勵大家勇於嘗試、不怕犯錯。但你有沒有想過，這句話在台灣文化中，真的可行嗎？🤔

在你生命中，你允許自己不斷失敗嗎？

快速失敗，真的適合台灣的生活環境嗎？

在台灣，許多家庭/學校文化比較保守，不太能接受失敗。這時候，如果有人要你嘗試「快速失敗」，多數人可能會覺得很困惑，甚至會擔心是不是在鼓勵他們犯錯，還是這是什麼陷阱題？😱

想想看，如果一個社會只鼓勵成功積極的態度，播報/獎勵各種成功的故事，同時又不斷有人因為失敗而遭到其他人鄙視，甚至一而再，再而三的在電視中出現：XXX以前XXX，這此也是要XXX。

一直挖舊帳，不斷以「他曾經失敗過，所以這次也是失敗的」來結論他人的嘗試，這樣真的社會能讓普通人安心嘗試「快速失敗」嗎？我想應該很難吧。

快速學習，比快速失敗更重要！

其實，「快速失敗」的本意是鼓勵大家勇於嘗試，從錯誤中學習。但如果我們把重點放在「學習」上，而不是「失敗」，是不是更能讓大家接受呢？💡

與其說「快速失敗」，不如說「快速學習」。我們可以問自己：

• 要怎麼快速從經驗中學習？
• 要怎麼快速嘗試新方法？
• 要怎麼快速找到最有效率的做法？

這些問題，比起「快速失敗」，是不是更能激發大家的思考，讓大家更願意嘗試新事物呢？

彼得·杜拉克的名言，到底是什麼意思？

說到「快速失敗」，我想起一句很有名的話：

「效率是把事情做對，效能是做對的事情。」（Efficiency is doing things right. Effectiveness is doing the right thing.）

這是管理學大師彼得·杜拉克的名言。

但這句話到底是什麼意思呢？是要我們追求效率，還是效能？兩者之間，又有什麼樣的關係？老實說，我每次看到這句話，都覺得有點抽象，不太能理解它的實際意義。

看起來這句話是一句名詞解釋，很難理解他所要表達的原意，開始做任何事之前，多數很難判斷對錯好壞，任憑感覺認定對錯，其實也是一種誤區：我以為的以為，事實根本不以為然；現實生活往往在打臉我。

聰明失誤 vs. 草率錯誤：兩種截然不同的失敗

其實，「快速失敗」的概念是希望大家能從錯誤中快速學習。但這個詞本身卻沒有區分不同類型的錯誤，這就容易產生誤解。

「快速失敗」可以分成兩種：一種是「聰明失誤」（Savvy Misstep），另一種是「草率錯誤」（Sloppy Mistake）。兩者之間有什麼差別呢？

聰明失誤：有計畫的學習

「聰明失誤」是指我們有計畫地去嘗試、去實驗，目的是從中學習。在嘗試之前，我們會仔細評估風險，做好準備，並且和相關的人員溝通。這樣一來，即使失敗了，也能從中學到寶貴的經驗。

就像是在結冰的湖面上行走，我們會先試探冰層的厚度，確認安全後再前進。就算不小心踩破冰，因為有準備，也能很快脫困。

草率錯誤：無計畫的失敗

「草率錯誤」則是指沒有經過深思熟慮的失敗。這種錯誤通常是因為我們沒有仔細評估風險，也沒有和其他人溝通，就貿然行動。

這種錯誤不僅很難從中學到教訓，還可能會造成嚴重的後果。就像是在沒有任何準備的情況下，就貿然踏上結冰的湖面，結果一不小心就掉進冰窟窿裡。

鼓勵聰明失誤，避免草率錯誤

在生命旅程中，我們應該鼓勵自己有「聰明失誤」，因為這是一種積極學習的態度。但同時，我們也要避免「草率錯誤」，因為這可能會帶來不必要的風險和損失。

從「快速失敗」到「快速學習」

與其說「快速失敗」，不如說「快速學習」。這樣一來，我們就能更清楚地知道，我們要的是從錯誤中學習，而不是盲目地追求失敗，不斷嘗試、不斷改進，才能找到最適合自己的方法。

「快速失敗」和「快速學習」，雖然只有一字之差，但帶給人的感受卻完全不同。「快速失敗」可能會讓人感到壓力，而「快速學習」則能鼓勵大家更積極地嘗試新事物。

但如果只單獨提到「快速學習」，又會讓人感到壓力，感到「這不也是一句從小聽到大的廢話嗎？」；這些名人的佳話，是不是要更有前後文對應，背景提示，才不會讓人感到不知所措？

心理安全感：生命的基礎

在鼓勵大家「快速學習」的同時，也要建立一個讓大家感到「心理安全」的生活環境。讓自己知道，犯錯是可以被接受的，不因這些錯誤批判自己，只要我們能從中獲得一些小東西。

最後

「快速失敗」並不是鼓勵大家盲目犯錯，而是希望大家能從錯誤中快速學習。在追求「快速學習」的同時，我們也要區分「聰明失誤」和「草率錯誤」，並且建立一個讓自己感到心理安全的舒適平衡。💪

你認為在台灣社會上，要怎麼鼓勵大家「快速學習」，同時又避免「草率錯誤」呢？

歡迎在底下留言和我分享你的想法喔！