其實他不屑聽你的建議

看到認為有瑕疵的觀點時，我總會想"好心"地提點對方。但這種自以為的善舉，對方不見得能心領，有時候反而還會因此為自己招致了仇恨。

想提出建議的動機

1. 自我表達的衝動
2. 被言論激起情緒而渴望反駁
3. 認為告訴他可以幫助到他
4. 引導他人共同深入辯證，以此檢驗自己的知識

拒絕建議的理由

1. 不爽對方居高臨下的態度
2. 沒有足夠時間、心力深度反思
3. 與根深蒂固的信念相違
4. 對方的解釋不夠充分

該不該給建議

如果你是想改變他人的觀點，我勸你別浪費力氣。

俗話說：「把別人當傻瓜的人才是傻瓜」，即使對方的觀點看起來再膚淺不過，也不該假設他「被洗腦了」、「沒思考到那層」、「沒想過那種可能性」，因為也許「見山是山，見山不是山，見山還是山」（誤用＞＜），自己才是那個沒有看到最終真相的人。

不過真的想給建議倒也無妨。只是為了不讓對方不舒服，或被認為是直男說教（Mansplaining），應該謹慎地選擇建議的方式。

在一篇論及政治議題的文章下，我看到有一位格友用了一種非常高情商的方式提出建議。他使用的格式是：

1. 肯定：稱讚對方的優點，或觀點上的可取之處，使其放下戒心。
2. 自謙：即使對自己的論述很有自信了，語氣上也不要表現的那麼篤定，因為沒人喜歡被別人教。可以使用「據我所知」、「我猜想」等的句型。
3. 拉攏：豎立共同敵人，表示彼此其實是站在同一陣線。
4. 助推：不要叫別人「去做某件事」，而是告訴他「去做那件事的理由」，讓他可以自行判斷並付諸行動。

開放對待不同的觀點

我覺得人應該刻意去聽那些刺耳的聲音。在了解政治議題時，為避免落入「確認偏誤」，我會去尋找與自己立場相反者的論述。我時常提醒自己：藝術家最忌諱的就是故步自封、孤芳自賞、自我陶醉。

我覺得"有立場"無所謂，但要去分辨有哪些信念是具備了足夠的現實證據，而又有哪些只是自己純粹的立場。

立場，唯有去面對，才能認清並因此放下，讓自己成為更理性的人。