二群人在乎的東西立基點不一樣，不就是沒有交集嗎
你說你的，我可以不喜歡。
這些年已經很習慣自己的創作，可以很主觀的喜歡、不喜歡，我無法控制人的觀感；內心也已經設定好：我這個人就是話講的再好聽，還是會得罪人，也不是生來就負責滿足人的。
有的人就是僭越，連別人不喜歡的權利都要剝奪。偶爾覺得自己臉書牆上閒雜人等很多，自從離開 IG 生態後，連臉書我都想要不要找時間關閉，點開還時不時看到路人批評、尖銳聲浪的貼文滿天飛，有時候覺得當個沉默的傢伙很吃虧。
改一下：你說完了，就是要換我說。
．．．
理據？
一般人振振有詞的底氣，有時候很讓本人疑惑到底從何而來。
這議題隔段時間，還是來說說老高抄襲的爭議。
那天和朋友提到，本人算半個老高粉，但一直被人群射箭畫靶，暗自覺得這些人真的很糟糕：我偏好他的頻道下飯，不代表認同抄襲；我看他的頻道沒有在講究知識普及性，還要被指稱娛樂品味待加強 ... 不說話不代表我啞巴。
我向來尊重人評論的權利，不代表要忍受這些人的無禮。
當下他們認為高粉的措辭就等於挺抄襲；但說實話，哪怕東西搬出來可以被強意曲解有 99% 相似度，就算我們看官覺得罪狀幾乎成立，它還是有背離事實的可能性，在於我們看不穿當事者的心態。
張牙舞爪訴說自己相信的仁義道德，在急什麼呢。
這些人的盲點，你評論的可不是少數訂閱者而已
老高粉絲群只要有 1% 正常人，還是有近 6 萬人之多。
對於「娛樂品味要再提高」的說法本人極度感冒，我就好奇，有的人平時的休閒品味是如何高尚，你講一下，我看看多了不起；這些人非得用自以為正確的價值觀安在別人頭上，嚴加審視他們的日常品味是禮尚往來。
抓出自己認為的底層再大刷存在感，還不莫名其妙嗎。
以這題來說，是不是他的粉絲，與我是否缺乏基本的道德判斷，關聯性是什麼，偏要將二者綁在一起，甚還有看到過往認為不錯的業界人士，對此大張旗鼓批評觀看者 ... 真是辛苦你和我們這種人對話。
理據，並沒有賦予你恣意侵犯人的權利。
．．．
創作約定
用舊作改造迎接全年的豐盛吧
餘下的空間你可以透過方格子既有功能，與我的內容互動：
- 「追蹤我」或「加入沙龍」，即時收信閱讀出爐創作
- 點「愛心」或下方「留言」，討論供應更多寫作靈感
- 提供外部平台「內容轉載」，下方資訊欄來信再授權，引用內文請註明出處
