面對危機的能力《森林裡倒下了一棵樹》

《森林裡倒下了一棵樹》作者林廉恩是自己欣賞的插畫作家，她善用壓克力顏料、水性蠟筆等多媒材所創作出來的作品，總是令人驚喜，讓人不得不帶著新鮮的眼光，重新去審視如一棵樹、一隻鳥，一些日常生活中微細因素造成的鉅大影響。

《森林裡倒下了一棵樹》 打破了大部分人輕鬆閱讀繪本的習慣，製造了許多轉折、停頓的畫面，也塑造了不同一般觀感的人物。例如流動的壓克力顏料形成黑壓壓的樹木，在靜默中透光；粉紅色的住屋看似甜美，卻是歡樂中的憂患警示。而大批鮮豔的蟲子是災害，倒豎眉頭的「眾鳥們」成了嚴肅的環境鬥士，眼睛圓潤的主角達文西先生潔身「自好」，卻成了不願正視危機的人。

危機的蠶食，面對的能力

林廉恩把主角達文西的形象塑造得太吸睛：圓潤的眼睛、齊整的穿著；有計畫的存錢買下溫馨的粉紅居所，還用植物裝飾家裏。他過著規律的生活、固定採集美麗花朵，也對小松鼠呵護有加⋯⋯一下子讓人以為他是徹底善良的好人。

然而就像完美的照片不敵潮濕天氣的侵襲，其中一角已經慢慢糊掉，我們卻依然興高采烈地讚歎，粗暴傳遞。繪本也同樣藉著大幅色彩中慢慢沉澱的黑暗，訴說著生活中ㄧ些非常的災禍，會以蠶食的方式侵蝕我們。而習於太平日子的我們，是否有能力去意識到這些危機，並妥善處理呢？

達文西先生或許就像大部分的我們，一樣努力，一樣的規律，有一定的美感，還有一些善良，在安穩的生活之中，以為世界皆繞著自己走，災禍不會那麼剛好降臨在自己身上，以至於對迫近眼前的小小危機視而不見，直到家破人亡，再也沒有機會彌補。

三幅大跨頁的慘烈無字場面，對照以圖像小說分格描繪的達文西先生的規律日常，一半是日常生活，舒爽有致，交織著另一半陰影危機的侵襲，讓人愈看愈驚悚，最後達文西先生的粉紅樹屋倒塌，只剩寵愛的小松鼠從廢墟中逃出，也只看到其他鳥居民彼此扶持著出走樹林。

災禍並沒有繞過達文西先生，雖然繪本沒有明確說出他的下場，卻讓讀者心知肚明。這一幕描繪的異常殘酷，讓人心跳加快，彷彿告訴我們，倘若漠視小小的危機，將會釀成生死大禍。

雖然從故事中可以看出，作者急於昭示讀者的企圖心，也感覺得到作者關切世界的熱情。只是對於達文西先生的下場，我未免還是有些不忍卒睹。

面對危機的方式，只有成為鬥士或等待被毀滅嗎？

或許因為繪本描繪的方向，讓人覺得 我們都可能是某部分的達文西先生：安於現狀而漠視危機。因此反而讓我停下來思索，難道對於危機的處理，只有無知於現實而毀滅，以及積極成為理直氣壯的環境鬥士嗎，兩種互相對立的方式嗎？

尤其書中運用了許多戰爭的字眼：武器、戰鬥、戰士、鳥與蟲的勝負等等，似乎也是認為對於危機的處理，不是戰鬥就是自我毀滅，如此非黑即白⋯⋯。想想，這可能就是我之所以感到殘酷、心跳加速的地方吧！

或許我是樂觀的，也相信對於環境，人們不只有一種應變能力。或許達文西先生會是最負面的那一種，但願意積極面對環境的，應該也不是只有戰鬥與殲滅一途吧！

我也更相信會有轉圜與共好的方式，例如找出蟲害原因、防治蟲害，或者跟蟲蟲談判（在鳥與昆蟲、森林的世界），看看能不能使得災害減少。至於形象可愛的達文西先生，我甚至願意相信他其實更接近無知但善良的人，所以不需那麼慘烈的下場，例如也許有人伸出援手拉了他一把，讓他從此與人為善，願意為大環境付出；也許他為了保護松鼠，在臨死前突然大徹大悟、懊悔自己的作為⋯⋯。

如果初衷是為了讓世界更好，那麼是不是不一定要殺雞儆猴，而相信人們潛能多一點呢？

但回頭想想，正是因為《森林裡倒下了一棵樹》色彩與批判如此強烈，也才能讓人在驚嚇之餘，還能繼續深入思索，關於什麼是漠視危機，人與環境的關係又該如何調整，甚至一個對大環境無感的人，是不是追根究底其實是個缺乏人際互動的人呢？但這似乎又是另一個大哉問了。