上古漢語的邏輯結構 101

2.0 上古漢語的特殊結構

2.3 之乎者也 — 也 (矣﹑焉)

• 2.3.1 也

六﹕一個特殊的例句 - 3

第二個策略執行不同的成份劃分﹕

首先，「上古有」明顯需要一個  或類似 n 的語構型來滿足，所以 Ya10.6 劃分的兩個成份應該是合理的﹕

• 一方面有「上古有」，
• 另一方面則有用於滿足「上古有」的「湯至聖也」(即至聖的湯)。

繼而倒置前後項後便有

如選用傳統語法觀點，將「上古有」用作論元似乎有違「常理」，但進一步的函子/論元解析則能把句子的成份關係井然有序地表現出來。我們繼續按後項為前項的函子原則進行二階解析﹕

三階解析則有﹕

並有如下推導﹕

按照上述的成份分析，我們見到「也」字先取「至聖」為論元，使「至聖」成為「湯」的修飾語。更有趣的是，「湯」滿足了「也 (至聖)」(即「至聖也」) 後而輸出一個「也 (至聖) (湯)」(即「湯至聖也」)，其語構型為 s/(s/n)，其論元應為語構型屬 s/n 的「有(上古)」(即「上古有」)。

上述兩個策略，我們沒有選擇性傾向，留待漢語語言學家探討。

__________

待續