從風險因子和症狀到斑塊分析:冠狀動脈疾病預防的新思維

更新於 發佈於 閱讀時間約 2 分鐘

從風險因子和症狀到斑塊分析:冠狀動脈疾病預防的新思維

🔴 傳統上,我們依靠 風險因子症狀 來評估和預防冠狀動脈疾病 (CAD)。然而,越來越多的證據顯示,這種方法並不可靠,因為許多心肌梗塞 (MI) 發生在無症狀且風險評分低的人群中。

🔵 這是因為風險因子和 MI 之間並不存在直接的因果關係。動脈粥樣硬化 的形成和進展才是導致 MI 的關鍵因素。

🔴 因此,我們需要 從關注風險因子和症狀轉變為關注斑塊本身

斑塊形成和進展:了解 CAD 的關鍵

🔵 CAD 的病理生理學始於 穩定斑塊 的形成,然後是斑塊進展,最終導致 易損斑塊 破裂並引發 MI。

🔴 斑塊的 總體負擔 非常重要,因為它增加了易損斑塊存在的可能性。

🔵 斑塊進展是一個必要且可改變的步驟。降低低密度脂蛋白膽固醇 (LDL) 可以有效阻止斑塊進展。

高風險斑塊:結合形態學和生理學特徵

🔵 高風險斑塊具有較大的 富含脂質的壞死核心,導致 纖維帽變薄,並暴露於 高剪切應力 下。

🔴 為了更準確地預測風險,我們需要結合斑塊的 形態學生理學 特徵。

基於斑塊的治療:邁向精準醫學

🔵 未來,我們可以使用 CT 掃描 來全面分析斑塊,包括其總體負擔、形態學特徵和生理學特徵。

🔴 這種基於斑塊的方法將使我們能夠對治療進行個性化設置,包括 調整 LDL 目標、使用 抗炎藥物 和考慮 血運重建

總結

為了更有效地預防 CAD 和 MI,我們需要從僅關注風險因子和症狀轉變為關注動脈粥樣硬化斑塊的形成和進展。通過全面分析斑塊的形態學和生理學特徵,我們可以更準確地識別高風險患者並進行個性化治療,最終改善患者的預後。

不定期發布與心臟學相關之醫學新知
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
心衰竭治療新進展:非類固醇類鹽皮質激素受體拮抗劑 (nsMRAs) 的數據分析和臨床應用 🔴 最重要 🔵 次重要 🟢 稍微重要 🔴 心衰竭是一個常見且嚴重的疾病,影響著全球數百萬人。 🔵 心衰竭傳統上分為兩種主要類型:射血分數降低的心衰竭 (HFrEF) 和 射血分數保留的心衰竭 (
高密度脂蛋白(HDL)的再認識:從風險標記到治療目標 HDL的基礎認知與功能 🔴 傳統觀點: 被稱為「好的膽固醇」 每升高1mg/dL,心血管疾病風險降低2-3% 與動脈粥樣硬化性心血管疾病(ASCVD)風險呈反比 HDL的生物學功能 🔵 關鍵作用: 促進膽固醇逆向運輸 改善內
周邊動脈疾病(PAD)診療指南最新進展(2024) 流行病學與健康差距 🔴 主要影響: 美國4000萬以上人口受影響 種族差異顯著: 一般人群:1/5風險 黑人族群:1/3風險,截肢風險高出77% 風險因素識別 🔵 主要風險放大因素: 年齡>65歲 糖尿病 吸菸 慢性腎病
壓力感受器刺激療法(Barostim)在心衰竭治療中的應用 BEAT-HF臨床試驗概述 🔴 研究設計: 兩階段試驗: 上市前階段:6個月追蹤 上市後階段:12-24個月追蹤 主要比較: 標準藥物治療 壓力感受器刺激療法+藥物治療 治療適應症 🔵 主要納入條件: NYHA第三
冠狀動脈疾病(CAD)的過去、現在與未來趨勢分析 歷史性進展 (1968-2010) 🔴 重大成就: 心血管疾病死亡率下降70% 1968年達到死亡率高峰後開始下降 冠心病照護單位(CCU)的建立是重要里程碑 預防策略的三個層次 🔵 完整預防體系: 三級預防: 急性事件處理
主動脈瓣膜閉鎖不全(AR)之診斷與治療新進展 疾病嚴重度與預後 🔴 關鍵數據: 嚴重症狀性AR五年死亡率達72% 左心室功能與大小是重要預後指標 左心室功能下降及擴大會增加死亡風險 診斷挑戰 🔵 診斷工具限制: 心臟超音波是主要診斷工具 需要多重參數評估 無顯影劑時評估準確度
心衰竭治療新進展:非類固醇類鹽皮質激素受體拮抗劑 (nsMRAs) 的數據分析和臨床應用 🔴 最重要 🔵 次重要 🟢 稍微重要 🔴 心衰竭是一個常見且嚴重的疾病,影響著全球數百萬人。 🔵 心衰竭傳統上分為兩種主要類型:射血分數降低的心衰竭 (HFrEF) 和 射血分數保留的心衰竭 (
高密度脂蛋白(HDL)的再認識:從風險標記到治療目標 HDL的基礎認知與功能 🔴 傳統觀點: 被稱為「好的膽固醇」 每升高1mg/dL,心血管疾病風險降低2-3% 與動脈粥樣硬化性心血管疾病(ASCVD)風險呈反比 HDL的生物學功能 🔵 關鍵作用: 促進膽固醇逆向運輸 改善內
周邊動脈疾病(PAD)診療指南最新進展(2024) 流行病學與健康差距 🔴 主要影響: 美國4000萬以上人口受影響 種族差異顯著: 一般人群:1/5風險 黑人族群:1/3風險,截肢風險高出77% 風險因素識別 🔵 主要風險放大因素: 年齡>65歲 糖尿病 吸菸 慢性腎病
壓力感受器刺激療法(Barostim)在心衰竭治療中的應用 BEAT-HF臨床試驗概述 🔴 研究設計: 兩階段試驗: 上市前階段:6個月追蹤 上市後階段:12-24個月追蹤 主要比較: 標準藥物治療 壓力感受器刺激療法+藥物治療 治療適應症 🔵 主要納入條件: NYHA第三
冠狀動脈疾病(CAD)的過去、現在與未來趨勢分析 歷史性進展 (1968-2010) 🔴 重大成就: 心血管疾病死亡率下降70% 1968年達到死亡率高峰後開始下降 冠心病照護單位(CCU)的建立是重要里程碑 預防策略的三個層次 🔵 完整預防體系: 三級預防: 急性事件處理
主動脈瓣膜閉鎖不全(AR)之診斷與治療新進展 疾病嚴重度與預後 🔴 關鍵數據: 嚴重症狀性AR五年死亡率達72% 左心室功能與大小是重要預後指標 左心室功能下降及擴大會增加死亡風險 診斷挑戰 🔵 診斷工具限制: 心臟超音波是主要診斷工具 需要多重參數評估 無顯影劑時評估準確度
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
超音波心臟檢查評估主動脈瓣狹窄的陷阱 主動脈瓣狹窄評估的挑戰 🔴 超音波心臟檢查是評估主動脈瓣狹窄的重要工具,但其準確性受多項因素影響,例如測量位置、血流速度以及病人本身的狀況等。 了解這些潛在陷阱,才能更準確地診斷和評估主動脈瓣狹窄的嚴重程度。 測量技術與誤差 🔵 測量左心室流出道(L
Thumbnail
股票投資是一門複雜的學問,需要考慮許多因素,如公司的基本面、市場的風險、行業的趨勢等。有沒有一種簡單而有效的方法,可以幫助我們從眾多的股票中選出有潛力的投資標的呢?答案是有的,那就是三因子模型及四因子模型
Thumbnail
驗證性因素分析(Confirmatory Factor Analysis, CFA)常被作為檢驗量表或測量工具之建構效度。做SEM前大多會要求每個工具的CFA結果。不僅如此,CFA也可能拿來檢驗測量衡等性的有效工具。本文將簡介驗證性因素分析概念,並介紹如何用Mplus 操作。
Thumbnail
不可否認,大部分的技術指標都是沒有用的,巴菲特甚至大力抨擊技術分析,但技術分析真的沒有絲毫用處的嗎?這個答案也是否定的。本篇文章將介紹目前學術上如何看待技術分析,以及該如何應用,並且在未來的文章將回實際回測這些因子。
Thumbnail
多數擁有驚人績效的策略,基本上的胃納量都不高。多數因子在流動性較低的股票表現都較佳。然而,流動性本身也是一種風險因子,如果在撰寫策略時忽略流動性的影響,最後獲得的效果將會大打折扣。另外,部分台股價值投資人時常投資低流動性之股票,且獲得驚人的報酬,然而果將流動性的超額報酬考慮進去,超額報酬是否仍舊存在
Thumbnail
簡化的思考模式容易忽略細節、輕忽事件的複雜,以致出現錯誤的判斷。實際情況是在不同的領域之間有成長與衰退共存的現象,不一定是漲與跌二分法就能描述清楚的情況,在漲勢與跌勢之間常需要花時間整理,
Thumbnail
「價格」和「時間」的關係,是個歷久不衰的課題。
Thumbnail
除了如上篇那樣的學術分析之外,我們還有其他方式可以用來探討股價走勢,本篇從以下兩點作出發,並帶點資料科學的思維方式來做探討:技術指標的運用,與外在因素的作用(包含市場消息、公司基本面等)。
Thumbnail
今天來自我反省,然後反省別人。 雖然主要是Dcard風雲,不過我想Vocus的觀眾朋友也可以受益。
Thumbnail
藍線:75/25因子配置(75%全市場MCW+25%小型價值SCV) 紅線:降低黑天鵝風險因子配置 從1998年至今的回測績效:
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
超音波心臟檢查評估主動脈瓣狹窄的陷阱 主動脈瓣狹窄評估的挑戰 🔴 超音波心臟檢查是評估主動脈瓣狹窄的重要工具,但其準確性受多項因素影響,例如測量位置、血流速度以及病人本身的狀況等。 了解這些潛在陷阱,才能更準確地診斷和評估主動脈瓣狹窄的嚴重程度。 測量技術與誤差 🔵 測量左心室流出道(L
Thumbnail
股票投資是一門複雜的學問,需要考慮許多因素,如公司的基本面、市場的風險、行業的趨勢等。有沒有一種簡單而有效的方法,可以幫助我們從眾多的股票中選出有潛力的投資標的呢?答案是有的,那就是三因子模型及四因子模型
Thumbnail
驗證性因素分析(Confirmatory Factor Analysis, CFA)常被作為檢驗量表或測量工具之建構效度。做SEM前大多會要求每個工具的CFA結果。不僅如此,CFA也可能拿來檢驗測量衡等性的有效工具。本文將簡介驗證性因素分析概念,並介紹如何用Mplus 操作。
Thumbnail
不可否認,大部分的技術指標都是沒有用的,巴菲特甚至大力抨擊技術分析,但技術分析真的沒有絲毫用處的嗎?這個答案也是否定的。本篇文章將介紹目前學術上如何看待技術分析,以及該如何應用,並且在未來的文章將回實際回測這些因子。
Thumbnail
多數擁有驚人績效的策略,基本上的胃納量都不高。多數因子在流動性較低的股票表現都較佳。然而,流動性本身也是一種風險因子,如果在撰寫策略時忽略流動性的影響,最後獲得的效果將會大打折扣。另外,部分台股價值投資人時常投資低流動性之股票,且獲得驚人的報酬,然而果將流動性的超額報酬考慮進去,超額報酬是否仍舊存在
Thumbnail
簡化的思考模式容易忽略細節、輕忽事件的複雜,以致出現錯誤的判斷。實際情況是在不同的領域之間有成長與衰退共存的現象,不一定是漲與跌二分法就能描述清楚的情況,在漲勢與跌勢之間常需要花時間整理,
Thumbnail
「價格」和「時間」的關係,是個歷久不衰的課題。
Thumbnail
除了如上篇那樣的學術分析之外,我們還有其他方式可以用來探討股價走勢,本篇從以下兩點作出發,並帶點資料科學的思維方式來做探討:技術指標的運用,與外在因素的作用(包含市場消息、公司基本面等)。
Thumbnail
今天來自我反省,然後反省別人。 雖然主要是Dcard風雲,不過我想Vocus的觀眾朋友也可以受益。
Thumbnail
藍線:75/25因子配置(75%全市場MCW+25%小型價值SCV) 紅線:降低黑天鵝風險因子配置 從1998年至今的回測績效: