投資想法:僅作為個人研究的紀錄與反思,並非個股分析或任何買賣建議。
自從聯準會暫停升息後,市場對於債券,特別是美國公債的討論度就持續居高不下,甚至 2023 年底時,更曾興起一波搶買債券的風潮。
然而,一年過去,儘管聯準會降息兩碼,美債漲幅卻極其有限。如果統計過去一年報酬率,TLT 資本利得只有 0.04%(含息報酬 4.05%),同期台股加權指數為 32.16%、美股大盤 S&P 500 為 30.05%。
為何原本萬眾期待的美國公債,最後幾乎是一場空?真的有這麼多投資人需要債券嗎?投資債券的最佳時機究竟為何?今天來快速整理一下:
事實上,我認為多數風險承受力較佳的投資人,是不需要在投資組合「長期」配置債券的。
儘管,投資等級以上債券,確實風險較低、報酬率又優於定存,且在沒有違約的情況下持有到期,還能連本帶利拿到收益(不像股票報酬有高度不確定性)。
然而,也因為低風險、低波動,導致債券長期報酬是遠遠不及股市的。簡單來說,配置債券的最大缺點,就是你錯過股市長期漲幅的機會成本。
若從 2002 年起算,追蹤 S&P 500 的 ETF SPY 總報酬來到 947.52%、美國長債 ETF TLT 總報酬為 131.29%。美股市值型 ETF 不只總報酬大勝債券,甚至連配息報酬都是債券的數倍。純以績效考量,並沒有長期持有債券的必要。
既然債券的報酬率遠遜於股市大盤,那到底是誰需要債券呢?扣除市場上的大型機構與法人,我認為有三類投資人是真正適合、需要長期交易債券:
如果你是完全無法忍受股市不確定性,風險承受度也相當低的投資人,那確實可以考慮去買被視為「接近無風險的」美國公債。而且最好直接購買債券,而非債券 ETF。
購買直債的好處,除了可以幫你鎖定想要的殖利率,更能確保持有到期後,能夠連本帶利拿回收益,適合真的無法承擔風險的投資人。(但相信多數人不在此列)。
如果你今天有特殊的財務規劃,如定期生活支出、繳交房貸等「固定現金流」需求,又擔心無法隨時將市值型 ETF 變現,這時候,債券或債券 ETF 也會是一個可考慮的選擇。
最後一類人,其實也不算長期持有債券。但如果你能夠判讀總經、貨幣政策走向,同時又擅長使用槓桿工具(如期貨),那債券也可以是一個短線賺取價差的良好標的。但這種人同樣占少數。
那對於一般人來說,到底什麼時候才真正該配置債券呢?
根據總經大師愛榭克分享,景氣有四階段週期(復甦、成長、榮景、衰退),當中只有榮景期(泡沫破裂、衰退前的週期),需要調節持股水位,避免吃到空頭回檔。也正是這個時刻,債券的布局價值開始浮現。
參考《景氣循環投資》可以發現,美國長天期公債,在景氣榮景期前後,會有四階段表態:
那麼,該如何確認景氣已進入榮景期末段(橘色區塊),甚至出現即將轉向衰退的徵兆呢?可以參考這篇文:股市轉折何時來臨?七大轉折指標避開主跌段!
最後,既然我們知道了,榮景期末段是買債券的最佳時機。但到底要買多少,才是適合的資產部位呢?股票應該要賣光嗎?
首先要留意是,無論今天是景氣哪個階段,其實都不應該考慮「把股票賣光」,即便走到榮景期末段,你也無法保證,究竟泡沫會不會再多走個一兩年。除非你有辦法掌握絕對的高點,否則不該考慮賣光股票,避免錯過潛在漲幅。
運用「階段性配置」會是比較好的作法。
比如,當你發現景氣進入榮景中後段時,可先降低持股水位(如降至七成),換三成的債券部位;接著依照你的週期,若榮景又持續半年、一年,將持股水依序降至五成、三成(7-5-3 節奏)。
但務必留意,持股水位最低降至三成即可,不要讓自己完全空手,避免誤判。
關於債券分享差不多到這邊,最後總結一下幾個重點: